Niedawno przeprowadzono testy wydajności w Windows 7 Build 6956, Vista RTM, Vista SP1 oraz Windows XP SP3.
Komputer na którym testowano systemy operacyjne składał się z następujących podzespołów:
- Procesor: AMD Phenom 9700
- Karta graficzna: ATI Radeon 3850 256MB DDR3
- Płyta główna: ASUS M3A32-MVP Deluxe
- Pamięć: 2 GB RAM (dwie kości Corsair Dominator CM2X1024-8500C5D po 1 GB)
- Dysk twardy: 2 dyski twarde (Western Digital Raptor 10 000 RPM 150GB który był traktowany jako systemowy, oraz Western Digital Caviar 7 200 RPM 500GB jako zwykły.)
Podczas testów mierzono czas w jakim uruchamiały się systemy, oraz uruchomiono benchamarki (PassMark Performance Test, PCMark Vantage i CINEBENCH R10).
Poniżej wyniki testów:
Jak widać, Windows 7 wygrywa w powyższym teście. Podczas testowania przy okazji zauważono, że Windows Vista z SP1 uruchamia się wolniej od wersji RTM.
Windows 7 wygrał w trzech pierwszych testach. Niestety okazało się że w czwartym teście wyszedł gorzej niż Windows Vista. Warto jednak zauważyć że jest to dopiero pre-beta Windows 7, a już widać efekty pracy Microsoftu. Nam pozostaje czekać na oficjalną Betę, a następnie na wersję RTM.
Źródło: zdnet.com
 |
Komentarze
45Jedyne co pozostanie to zainstalowac XP SP 3 z jakas nakladka graficzna by wygladal jak Vista czy 7 i olac to wszystko.
Sprzęt trzeba rozbudowywać, a moim skromnym zdaniem na Vistę narzekają ci co maja słabsze maszyny. Niestety wymagania wzrastają.
Po co narzekać ze zajmuje po instalacji 30 czy 40GB? Niech zajmuje i 100, bo przecież w dobie dysków 500-1000GB które są w ogólnej sprzedaży nie robi to chyba aż takiego znaczenia.
4GB pamięci również zwłaszcza gdy prześledzimy ceny ddr 2 a średniej szybkości procesor 2-4 rdzeniowy ma chyba już każdy.
Osobiście czekam na Windows 7 z niecierpliwością, jak również na Direct 11, ponieważ W Viście nie uniknięto błędów.
Nie będę rozpisywał się na temat konfiguracji jednego z moich komputerowy stacjonarnych napisze tylko ze jest bardzo mocna.
Vista jest wygodniejsza, ładniejsza, chodzi tak jak XP, natomiast nie ma XP 64bit w wersji polskiej a 32bit nie obsłuży większego rozmiaru ramu. Na jednym kompie mam 4GB na drugim 8GB (nie piszcie mi po co tyle).
Gry no cóż na jednym kompie mam radeona 4870 1GB DDR5 na drugim 2 takie karty. Może nie widać jakieś szczególnej różnicy w grafice pomiędzy direct 9 a 10 ale jest i wydaje mi się ze gry to wykorzystujące wyglądają nieco lepiej, porównując je zainstalowane na trzecim kompie na którym mam XP (zresztą już niedługo).
Pozdrawiam .
Ileż to się czytało i słyszało ze gry nie chodzą, ze nie działają w wersjach 64bit, itp a powiem szczerze ze nie spotkałem gry która by miała problem z uruchomieniem czy działaniem w systemie 64bit.
Mam nadzieje ze nowy system Microsoftu będzie bardziej udany niż Vista, ale utrzymany w podobnej szacie wizualnej. Powinno się w nim również ze tak to nazwę niefachowo jakieś skalowanie pulpitu by na mniejszych monitorach było nieco więcej miejsca bo nie każdy kupujący nowy sprzęt zaraz rzuca się na 22 czy 24 cale.
Xp natomiast powinien być wycofywany a dodawany jedynie do najsłabszych maszyn typu netbook. Producenci gier i oprogramowania i tak z czasem wymusza przejście na nowy system tak jak to było mniej więcej z Windows 98 ME a XP.
Masz racje ze w pewnym sensie Vista to tez moda, ale osobiście niezłe mi się na niej bawi i pracuje.
Przy instalacji powinno się może wybierać podobnie jak było w starych systemach czy wodotryski się chce czy nie. 50% ludzi je chce zwłaszcza na mocniejszych kompach i dlatego sa i będzie ich jeszcze więcej w przyszłym systemie.
bezpieczeństwo, dziury itp tez jest ważne i na tym powinni się skupić.
nie rozumie tylko dlaczego przeszkadza ci ze system zajmuje na dysku po instalacji więcej miejsca. Przecież te 20-30GB po czystej instalacji z SP1 to nie jest dużo. Ważniejszą sprawa jest przyspieszenie startu.
Teraz testy mają się nijak do w pełni działających i :stabilnych" systemów.
Microsoft naprawdę musi się bardzie postarać bo narazie wypadła jedna wielka lipa !!!
Sprawa byłaby inna gdyby gry chodziły na każdym systemie bez względu na wydawce czy to Mac Os czy Linux, czy Windows obojętnie, a tak jest jeden przewodni Microsoft i koniec. Spróbujcie nowych użytkowników lub dzieci w wieku szkolnym, lub nawet niektórą młodzież do używania Linuksa lub innego OS. Brak u nich wiedzy i nie chcą się z nią zaznajomić jak zainstalować nawet dowolny pakiet z repozytorium, nie mówiąc o grach.
95 miał wady, 98 tez, ME i każdy z nich. Windows7 również będzie je miał, i będą jego zwolennicy jak i przeciwnicy.
Niektórzy nowi użytkownicy komputerów nie potrafią zainstalować oryginalnej gry, a co dopiero tłumaczyć im włączenie DMA, wyłączenie indeksowania, czy włączenie zaawansowanej wydajności dla dysku itp. Pisze o tym gdyż nie wszyscy będą potrafili wyłączyć wodotryski.
Twoj drugi akapit jest bardzo obrazliwy. Moze znajdzie sie takich 0.01 % osob moim zdaniem. Nie? Wiecej? No to kolejny dowod na to, ze Vista jest do bani. Skoro takich banalow nie da sie bez, jak na to wskazujesz, "duuuzej wiedzy", wylaczyc, to ja dziekuje za taki system.
Te systemy będą w sprzedaży jeszcze kilka lat, kiedy standardem (w sprzedaży) będzie kilkanaście GB ramu i kilka rdzeni procesora. Na szybszych maszynach zanikają również różnice w wydajności między systemami, więc jak ktoś kupuje nowy komputer to Vista jest lepszym wyborem. Już teraz widać, że najpierw pojawiają się nowe sterowniki pod Vistę a następnie pod XP - później ta tendencja będzie się nasilać. Jak pojawi się soft pisany pod Vistę (np. Mafia 2 ma być pisana pod DX10 natywnie) to będzie on działać wolniej pod XP albo wcale.
Zaczynałem używać komputerów od Dos 6, Vistę mam od ponad roku. Wnosi sporo udogodnień do obsługi (np. breadcrumb w explorerze, wyszukiwanie w menu start i oknach eksplorera - czasami szybciej mi się działa niż w tc, zmiana nazw dla wielu plików), W7 ma iść jeszcze dalej w kwestii udogodnień dla użytkowników i powinno być jeszcze lepiej.
U syna informatyka składała się z beznadziejnego bazgrania w programie paint lub surfowania po internecie. Rok temu jeszcze robili to na Windows 98 co uważam za kpinę.
Rozmowy skupiają się w szkole jak i w swoim gronie na "jak przejść coś tam w Crysis albo innych grach, i ty chcesz propagować inne systemy? Jest niewielki odsetek ludzi którzy interesują się nimi ale większość chce Windows i tak jest.
70-80% telefonów jest w sprawie: jak skopiować plik, jak uruchomić instalacje bo nie startuje płyta, co to jest katalog i czym się rożni od folderu lub sciągłem grę z internetu i nie działa. Nie popieram piractwa (tak jak chyba każdy z was :D ) ale samo ściągniecie nie wystarcza. Miałem przypadki przywożenia komputera bo nie było dźwięku a jak się okazało po prostu był calkowicie przyciszony. Takich przykładów mogę mnożyć i nie uważam moich stwierdzę za obraźliwe bo taka jest prawda.
Zgadzam się z wypowiedzią kretosa.
otóż z przykrością donoszę, że Vista 64-bit szybciej się uruchamia, szybciej zamyka od XP, szybciej pracuje, a po 12 miesiącach od instalacji chodzi równie dobrze, a nawet lepiej niż po instalacji. Wszystko mierzone z sekundnikiem w ręku.
Wszystkie gry chodzą bez problemów, w tym część szybciej niż pod XP - COD 4 pod Vistą chodzi u mnie 5 % szybciej. Wiedźmin tez śmiga szybciej. To chyba wystarczający powód do zmiany systemu. A może fraps kłamie?
Poza tym pod xpekiem miałem notoryczne bluescreeny w dowolnym momencie grania po zainstalowaniu karty 8800GT - teraz zero problemów.
Dalej. Żadnych nowości? Praktycznie każdy aspekt systemu doczekał się liftingu. Nowy firewall, UAC, świetne centrum aktualizacji (to z XP przyprawiało mnie o skręty żołądka), bogate opcje techniczne (badanie stabilności i kompatybilności etc). Żadnych problemów ze sprzętem - ostatnio podłączyłem starego pada z psx'a.
A "7" to nic innego jak Vista Enhanced Edition (Windows 6.2)
I tyle.
Vista ma wiele, wiele, wiele wad - np: jest nieergonomiczna z racji niewyraźnych czcionek, 'lepszego' menu (m.in. te zielone ikony) i co najważniejsze kompletnym miszmaszu i braku intuicyjności opcji - ktoś widać postarał się o to by Vistę można było odróżnić od XP - tylko po co robić to na siłę?? $$$. Starali się upodobnić ją do MacOs, nie udało się.
Można pochwalić parę rzeczy - np wyszukiwarkę w starcie, ale to można by także dodać do XP w service paku..
Cóż, niech mi ktoś powie dlaczego np. po udostępnieniu katalogu czy pliku na pulpicie, Vista udostępnia wszystkie katalogi w łańcuszku aż do katalogu 'users'? W ramach promocji i propagowania dzielenia się poufnymi zasobami?
Co do używania zasobów - spróbujcie odpalić kilka XPków i Serwerów w VMware Worksation - żadnych problemów. Gorzej gdy spróbujemy zwirtualizować Vistę - już z jedną komputer dostaje zadyszki..
Pozdrawiam.