Jakość obrazu i zużycie energii

Acer DA220HQL może z powodzeniem pełnić funkcję monitora, ale potencjalny użytkownik powinien zdawać sobie sprawę z tego, że w menu OSD nie znajdziemy zbyt wielu ustawień. Wyregulować możemy właściwie tylko jasność, kontrast, głośność i aktywować efekt przestrzenny dźwięku (SRS 3D).

Użytkownicy do dyspozycji nie otrzymali żadnych ustawień predefiniowanych. Nie możemy też zmienić domyślnej temperatury barwowej, ani dokładnie (co do 1%) określić intensywności podświetlenia, ani poziomu kontrastu. Ogranicza to bardzo mocno ilość testów jakie jesteśmy w stanie przeprowadzić na tym monitorze.

Luminacja maksymalna

Maksymalny poziom luminacji wynoszący ok. 232 cd/m2 uzyskaliśmy przy jasności oraz kontraście ustawionych na maksimum. Jest to wynik delikatnie gorszy od deklaracji producenta (250 cd/m2). Temperatura barwowa osiągnęła 7200K, a więc obraz uznać możemy za chłodny.

Zmniejszenie kontrastu do połowy poskutkowało wyraźnym obniżeniem luminacji do poziomu około 110 cd/m2. Stabilność luminacji była przeciętna - wahania sięgały 4 cd/m2.

Luminacja optymalna

Optymalny poziom luminacji zbliżony do 120 cd/m2 osiągnięty był przy jasności ustawionej na 100% i kontraście na około 55%. Jesteśmy zmuszeni napisać „około”, gdyż interfejs OSD nie informuje o dokładnych wartościach wyrażanych w procentach.

Luminacja minimalna

Minimalny poziom luminacji sprawdzaliśmy przy jasności ustawionej na 0% oraz kontraście na 50%. Zmierzona wartość to 16 cd/m2. Obraz był na tyle ciemny, że ustawienia tego nie zalecamy nawet w czasie pracy w idealnie ciemnym pomieszczeniu.

Równomierność podświetlania

Równomierność rozkładu luminacji na powierzchni ekranu jest słaba. Odchylenia w stosunku do punktu centralnego wynoszące kilkanaście procent nie są godne pochwały (zauważyć można je w chwili gdy na ekranie wyświetlany jest jednolity obraz).

Czas reakcji i kąty widzenia

Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 8, jednak intensywność tak zwanego ghostingu nie była duża - w czasie grania oraz oglądania filmów żaden dyskomfort nie był odczuwalny.

Kąty widzenia jak przystało na matrycę VA (Vertical Alignment) są dobre. Delikatnie ponarzekać możemy na głębię czerni, która w większości pomiarów wynosiła od 0,4, do 0,7 cd/m2, a więc do ideału trochę jej brakowało. Szarość zamiast czerni widoczna była w chwili, gdy w pomieszczeniu panował półmrok.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT	0,1
Samsung BX2440	0,1
LG E2340S	0,1
LG E2290V	0,1
iiyama E2773HDS	0,1
Philips 273P3LPH	0,1
iiyama X2377HDS	0,1
Philips 248C3	0,1
Philips 248X3	0,1
LG DM2752D	0,1
iiyama G2773HS	0,1
Philips 239C4	0,1
LG M2382	0,1
Philips 298P4	0,2
Samsung BX2235	0,2
BenQ VW2420H	0,2
Hyundai T236LD	0,2
iiyama ProLite XB2776QS	0,2
HP Envy 27	0,3
Acer T272HL	0,3
iiyama E2410HDS	0,3
Hyundai T270W	0,3
BenQ EW2420	0,3
Asus PA246Q	0,3
NEC EA232WMi	0,3
Samsung F2380	0,3
AOC i2369Vm	0,3
LG W2363D	0,4
BenQ M2700HD	0,4
iiyama PLE2271HDS	0,4
BenQ E2420HD	0,4
Hanns G HZ381	0,4
Asus ML248H	0,4
BenQ XL2410T	0,4
Asus ML239H	0,4
iiyama X2472HD	0,4
Philips 273P3QPY	0,4
Acer T231H	0,5
Acer DA220HQL	0,5
Asus VE276Q	0,5
HannsG HS233	0,5
iiyama E2472HD	0,6
ASUS VG278H	0,6
HP ZR30w	0,6
Acer S273HL	0,7
LG M2380DF	1,0
EIZO FORIS FX2431	4,1
EIZO CG303W	4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3	14,2
iiyama PLE2271HDS	14,5
iiyama E2773HDS	14,7
Philips 248C3	15,2
Philips 273P3LPH	15,7
AOC i2369Vm	16,0
Acer T272HL	16,6
Samsung BX2235	17,0
iiyama E2410HDS	18,3
Hyundai T236LD	18,9
iiyama X2377HDS	20,1
iiyama G2773HS	20,2
Samsung BX2440	21,0
LG E2290V	21,0
BenQ VW2420H	21,3
iiyama E2472HD	21,3
Acer S273HL	21,6
NEC EA232WMi	22,0
Philips 239C4	22,3
Philips 273P3QPY	22,4
iiyama ProLite XB2776QS	23,1
BenQ EW2420	23,2
Asus ML248H	23,4
LG E2340S	24,0
BenQ BL2400PT	24,5
Hyundai T270W	25,5
BenQ E2420HD	25,9
Asus ML239H	26,9
Philips 298P4	27,0
Acer T231H	27,8
LG M2382	28,9
Acer DA220HQL	29,9
LG W2363D	30,0
iiyama X2472HD	30,9
HP Envy 27	31,4
LG DM2752D	31,6
BenQ XL2410T	32,1
BenQ M2700HD	32,2
Samsung F2380	32,2
ASUS VG278H	33,1
LG M2380DF	35,4
Hanns G HZ381	43,0
HannsG HS233	45,0
Asus VE276Q	51,4
EIZO FORIS FX2431	60,0
HP ZR30w	66,0
Asus PA246Q	87,9
EIZO CG303W	97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3	20,3
iiyama PLE2271HDS	21,2
Samsung BX2235	21,5
iiyama E2472HD	23,0
LG E2290V	23,5
Asus ML248H	24,0
AOC i2369Vm	24,0
Philips 248C3	24,4
Samsung BX2440	25,2
BenQ VW2420H	26,0
Acer T272HL	27,8
Hyundai T236LD	28,0
iiyama E2773HDS	28,1
iiyama E2410HDS	28,2
Philips 273P3LPH	28,4
LG E2340S	28,9
Asus ML239H	29,7
LG M2382	29,9
Acer DA220HQL	30,2
BenQ EW2420	31,8
HP Envy 27	32,2
BenQ XL2410T	32,2
Acer S273HL	32,5
iiyama X2472HD	32,8
iiyama X2377HDS	33,0
LG DM2752D	33,1
BenQ BL2400PT	33,5
Philips 239C4	33,8
iiyama G2773HS	33,9
NEC EA232WMi	35,8
LG M2380DF	35,9
Samsung F2380	37,1
Philips 298P4	40,4
BenQ E2420HD	41,2
Acer T231H	42,5
Philips 273P3QPY	43,2
iiyama ProLite XB2776QS	44,5
LG W2363D	45,1
Hyundai T270W	46,1
HannsG HS233	46,3
ASUS VG278H	47,5
BenQ M2700HD	49,2
Asus VE276Q	55,2
Hanns G HZ381	78,0
EIZO FORIS FX2431	88,0
Asus PA246Q	94,0
EIZO CG303W	137,0
HP ZR30w	156,0

Pracując w trybie monitora Acer w stanie spoczynku zużywał 0,5 W, a przy luminacji optymalnej ok. 30 W (podobnie jak przy luminacji maksymalnej). Co ciekawe po przełączeniu do trybu androidowego pobór mocy nie wzrósł, lecz spadł do ok. 26 W. Energochłonność panelu nie jest więc duża.