Kopiowanie jednego dużego pliku
Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).
Kopiowanie dużych plików
[s] mniej = lepiej
AMD Radeon R7 SSD 240 GB | 86,3 |
SanDisk SSD Plus 480 GB | 99 |
Zotac Premium Edition 240 GB | 102,7 |
Kingston HyperX Savage 480 GB | 108 |
Plextor M6GV 256 GB (M.2) | 110,5 |
SanDisk SSD Plus 240 GB | 120,2 |
Transcend SSD370S 256 GB | 127,1 |
ADATA Premier SP550 240 GB | 260,6 |
Kopiowanie małych plików
Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).
Kopiowanie małych plików
[s] mniej = lepiej
ADATA Premier SP550 240 GB | 18,6 |
Plextor M6GV 256 GB (M.2) | 20 |
Zotac Premium Edition 240 GB | 20,3 |
AMD Radeon R7 SSD 240 GB | 21,4 |
Kingston HyperX Savage 480 GB | 21,4 |
SanDisk SSD Plus 480 GB | 23,4 |
SanDisk SSD Plus 240 GB | 24,2 |
Transcend SSD370S 256 GB | 24,4 |
Instalacja aplikacji
Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.
Instalacja PCMark 8
[s] mniej = lepiej
SanDisk SSD Plus 240 GB | 94,3 |
Zotac Premium Edition 240 GB | 94,9 |
SanDisk SSD Plus 480 GB | 96 |
Plextor M6GV 256 GB (M.2) | 97 |
Kingston HyperX Savage 480 GB | 97,4 |
Transcend SSD370S 256 GB | 97,7 |
ADATA Premier SP550 240 GB | 99,4 |
AMD Radeon R7 SSD 240 GB | 105 |
Wielozadaniowość
Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.
Wielozadaniowość - instalacja + kopiowanie
[s] mniej = lepiej
Kingston HyperX Savage 480 GB | 127,6 |
AMD Radeon R7 SSD 240 GB | 136,5 |
SanDisk SSD Plus 480 GB | 169,4 |
Transcend SSD370S 256 GB | 171,3 |
Plextor M6GV 256 GB (M.2) | 176 |
Zotac Premium Edition 240 GB | 178,3 |
SanDisk SSD Plus 240 GB | 193,4 |
ADATA Premier SP550 240 GB | 322,6 |
Testy rzeczywiste pokazały, że połączenie kontrolera SMI2256 i kości TLC NAND nie zapewnia dobrych wyników w testach rzeczywistych - o ile przy kopiowaniu małych plików jest naprawdę dobrze, to jednak przy kopiowaniu dużej porcji danych nośnik potrafi się "zatkać" (widać to również przy teście wielozadaniowym).