Jak zauważyli czytelnicy, na listach wyników procesorów znalazło się wiele podobnych modeli, minimalnie różniących się taktowaniem. Wykresy traciły przez to na czytelności, dlatego w tym artykule eksperymentalnie usuneliśmy część procesorów, pozostawiając jedynie wyniki naistotniejszych jednostek. Na liście pozostawiliśmy popularny model Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz, aby sprawdzić jak wzrosła moc obliczeniowa po poniesieniu taktowania do 3,7 GHz (premierowy model Phenom II X4 980 BE).
3D Mark Vantage: tryb Performance
CPU Score (wynik procesora)
| Intel Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) |  33285 |
| Intel Core i7 970 3,2-3,5 GHz (6C/12T) | 31380 |
| Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T) | 23615 |
| Intel Core i7 960 3,2-3,46 GHz (4C/8T) | 20850 |
| Core i7 870/875K 2,93-3,6 GHz (4C/8T) | 19601 |
| Intel Core i7 930 2,8-3,06 GHz (4C/8T) | 18469 |
| Intel Core i5 2500K 3,3-3,7 GHz (4C/4T) | 17549 |
| Phenom II X6 1100T 3,3-3,7 GHz (6C/6T) | 17001 |
| Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) | 16586 |
| Phenom II X6 1055T 2,8-3,33 GHz (6C/6T) | 14556 |
| Intel Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) | 13700 |
| Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz (4C/4T) |  12641 |
| Intel Core 2 Quad 9650 3 GHz (4C/4T) | 12300 |
| Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) | 11796 |
| AMD Phenom II X4 840 3,2 GHz (4C/4T)* | 10652 |
| Intel Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) | 10553 |
| AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) | 10319 |
| Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) | 10179 |
| Intel Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) | 9443 |
| AMD Athlon II X3 455 3,3 GHz (3C/3T) | 8030 |
| AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) | 7378 |
| Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) | 5868 |
| AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) | 5413 |
| Intel Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) | 4842 |
* Propus
Na wykresie wyniku procesora (CPU Score) programu 3D Mark Vantage widać że, jakby już nie patrzeć, leciwa architektura procesora Phenom II radzi sobie przyzwoicie. Do najnowszych procesorów konkurencji sporo mu brakuje, jednak Deneb nadrabia to niską ceną.
3D Mark 11: tryb Performance
Physics Score (test procesora)
| Intel Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) | 9390 |
| Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T) | 8620 |
| Intel Core i7 960 3,2-3,46 GHz (4C/8T) | 7606 |
| Intel Core i5 2500K 3,3-3,7 GHz (4C/4T) | 6716 |
| Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) | 6379 |
| Phenom II X6 1100T 3,3-3,7 GHz (6C/6T) | 5501 |
| AMD Phenom II X4 980 BE 3,7 GHz (4C/4T) | 4870 |
| AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz (4C/4T) | 4392 |
| Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) | 4133 |
| AMD Phenom II X4 840 3,2 GHz (4C/4T)* | 2946 |
| AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) | 2803 |
* Propus
Pamięć podręczna L3 i nieco wyższe taktowanie pozwala modelowi 980 BE w teście fizyki 3D Mark 11 osiągać wynik znacznie wyższy od czterordzeniowego Athlona II X4. Pomijając nieprzyzwoicie drogi procesor Gulftown (Core i7 990X), konkurencja w postaci procesorów Bloomfield i Sandy Bridge radzi sobie znacznie lepiej. Najwyższy czas, by procesory Zambezi (Bulldozer) nieco namieszały w tym rankingu.
