Testy przeprowadziliśmy w dwóch ustawieniach:
- Taktowanie pamięci RAM 1333 MHz (ustawienia domyślne)
- Taktowanie pamięci RAM 1800 MHz - niestety nie udało się zwiększyć taktowania do 1866 MHz - płyta obsługuje jedynie RAM do 1600 MHz
PCMark7 Proffessional
[punkty]
Wynik ogólny | ![]() ![]() |
Lightweight | ![]() ![]() |
Productivity | ![]() ![]() |
Creativity | ![]() ![]() |
Entertainment | ![]() ![]() |
Computation | ![]() ![]() |
System storage | ![]() ![]() |
![]() ![]() |
Wszystkich, którzy chcą porównać działanie swojego komputera do testowanej przez nas platformy zapraszamy do działu benchmarki. Znajdziecie tam linki do pobrania popularnych benchmarków, w tym PC Mark 7 oraz 3D Mark 11. Każdy zarejestrowany użytkownik może opublikować wyniki swojej maszyny.
3DMark 11 Proffesional
[punkty] Performance
Wynik ogólny | ![]() ![]() |
Graphics | ![]() ![]() |
Physics | ![]() ![]() |
Combined | ![]() ![]() |
Żaden model integry Intela nie imponuje wynikami w testach DirectX 11. Wydajność HD 2500 jest niewielka i nieco rozczarowująca.
DiRT Showdown: Intel HD 2500
[kl./s] ustawienia niskie, 1280 x 720
1800 MHz | ![]() ![]() |
1333 MHz | ![]() ![]() |
Nie ma co ukrywać: następca HD 2000 jest po prostu słaby, jeśli chodzi o wydajność grafiki 3D. Zastosowanie szybszej pamięci RAM niewiele tu zmienia. Jeśli zintegrowana grafika ma służyć nie tylko do prac biurowych, oglądania filmów i przeglądania internetu, to warto zainwestować w modele wyposażone w model HD 4000, np. Core i3 3225.