W tradycyjnych zastosowaniach dysk bardzo rzadko pracuje bez przerwy przez kilkanaście godzin, ale test ten ma na celu zobrazowanie realnej wydajności używanego nośnika. Okazuje się bowiem, że nowy dysk oferuje zauważalnie wyższą wydajność, ale z kolejno zapisanymi danymi jego osiągi po prostu spadają.
Nietrudno się domyślić, że część producentów skupia się na osiągach „świeżego” dysku, zapominając co się z nim stanie po dłuższym czasie użytkowania, a więc kwestii bardzo istotnej z punktu widzenia klienta.
Do sprawdzenia wydajności dysku przy długotrwałym obciążeniu wykorzystaliśmy aplikację IOmeter – została ona skonfigurowana w ten sposób, że przez 12 godzin, w krokach co 5 minut, sprawdzała liczbę operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy losowym zapisie próbki 4 KB.
Kliknij, aby powiększyć
Jak nośniki Crucial MX500 wypadły w teście długotrwałego obciążenia? Im pojemniejsza wersja, tym lepsza wydajność - model 250 GB rozpoczął test od 51 200 IOPS i zakończył na 4600 IOPS, model 500 GB rozpoczął od 63 700 IOPS i zakończył na 10 000 IOPS, natomiast 1 TB rozpoczął od 72 300 IOPS i zakończył na 13 000 IOPS.
Wyniki są naprawdę niezłe, szczególnie w przypadku dwóch pojemniejszych wersji (model 500 GB okazał się dużo wydajniejszy od poprzednika z serii MX300).
