Testy kolorymetrem oraz testy szybkości matrycy

Procedura testowa

Monitor przed każdym testem, po zmianie ustawień został rozgrzany pracując przynajmniej 30 minut. Testy wykonaliśmy przy użyciu kolorymetru X-Rite i1display Pro w połączeniu z aplikacją DisplayCal. Karta graficzna użyta do testów to Nvidia GTX 970. Do komunikacji użyliśmy dołączony z monitorem przewód HDMI 2.0 (oraz USB). Monitor w systemie został ustawiony na 8-bitową przestrzeń barw RGB i 240 Hz odświeżania. Poniżej ustawienia domyślne, z jakimi pracuje monitor zaraz po wyjęciu z opakowania.

Ustawienia domyślne LG 27GN750-B

Testy odwzorowania kolorów przed kalibracją

Testy rozpoczęliśmy od sprawdzenia wszystkich predefiniowanych profili, w tym ustawień temperatury barw. Warto odnotować, że wszystkie profile poza tym nazwanym „Czytelnik” są zdecydowanie chłodne w odbiorze.

Pomiarty predefiniowanych profili

Pomiary ustawień temperatury

Odwzorowanie kolorów jest bardzo przeciętne w domyślnych profilach. Jedynie tryby "Gracz" oferują błąd poniżej 3.0, czyli poniżej tego, co gołym okiem można bez problemu wychwycić. Tryb nazwany „Żywe” to wręcz całkiem nowy sposób na prezentację barw, gdzie maksymalny błąd względem tego, co określa gamut sRGB wynosi 16,1… Oczekiwaliśmy nieco więcej po matrycy IPS, nawet jeżeli jest dedykowana graczom.

Najcieplejszy z profili LG 27GN750-B oferuje temperaturę bieli na poziomie 6900 K

Warto też odnotować, że kontrast zwykle wypada w okolicy 800-900:1, co mieści się w określonym przez producenta zakresie 700-1000. Zwykle nie oznacza, że zawsze - profile "Gracz 2", "FPS" oraz "RTS" z nieznanych przyczyn schodzą w okolice 300:1. Taki kontrast (700-900:1), nawet jak na IPS, nie jest nadzwyczajnie wysoki, co już przy okazji testowania modelu LG 27GL850 odnotowaliśmy. Nie umknęło naszej uwadze, że wszystkie ustawienie temperatury barwy generują obraz o wyraźnie chłodnej barwie. Sprawdziliśmy też jak zmiana ustawień gamma wpłynie na parametry domyślnego profilu użytkownika.

Pomiary ustawień temperatury

Okazuje się, że domyślnie ustawiony parametr gamma nr 2 nie jest tym najwierniej oddającym barwy. Różnica jest zaskakująco duża. Poniżej znajdziecie porównanie raportów z weryfikacji odwzorowania sRGB przy profilu domyślnym z wykorzystaniem ustawienia gamma nr 2 oraz po zmianie gamma na najkorzystniejszy profil nr 3. Te wyniki całkowicie zmieniają nasze zdanie o testowanym monitorze - zostaliśmy bardzo pozytywnie zaskoczeni!

Testy podświetlenia

Kolejne, co sprawdziliśmy, to równomierność podświetlenia oraz jego temperatury na całej powierzchni matrycy. Co ciekawe, te testy wyknaliśmy przy ustawieniach domyślnych, zatem gamma 2, przez co w żadnym punkcie nie dobiliśmy do obiecanych 400 nit. Jak przekonacie się poniżej, dopiero zmiana na gamma 3 pozwoliła przekroczyć 400 nit. Różnica pomiędzy najjaśniejszym zmierzonym punktem, a tym najgorzej podświetlonym nie przekroczyła 50 cd/m2. Pomiędzy kolejnymi sektorami różnice nie przekraczają zwykle 5%, a w najgorszym przypadku sięgają 8%, co jest świetnym wynikiem – gołym okiem nie zauważymy różnicy w sile podświetlenia.

Pomiar deltaC dla calej matrycy (kliknij, aby powiększyć).

Nieco gorzej wypadło badanie deltaE bieli – ta, zwłaszcza po lewej stronie monitora, przekraczała dosyć często 2.0, a miejscami dochodziła nawet do 3.0 – to wynik nadal dosyć dobry, ale już daleki od idealnego.

Pomiar deltaE dla calej matrycy (kliknij, aby powiększyć).

Jak że mówimy o matrycy IPS, to należy spodziewać się występowania efektu IPS Glow – i ten faktycznie jest obecny, jednak nie bardziej niż do tego przywykliśmy. Matryca jest też całkowicie wolna od migotania i nie wykazywała tendencji do wyciekania podświetlania przy krawędziach (z wyjątkiem może lewego górnego narożnika, w przypadku naszego egzemplarza - choć nawet tu efekt był widoczny tylko w bardzo specyficznych sytuacjach, jak na zdjęciu poniżej).

Zweryfikowaliśmy również działanie HDR i ten za wiele nie wnosi, a miejscami wręcz pogarsza czytelność obrazu (w bardzo jasnych scenach gubione są detale). Uznajemy tę funkcję raczej jako aspekt marketingowy, jak w większości współczenych monitorów z podświetleniem poniżej 600 nit.

HDR10 to niestety za mało, aby faktycznie czerpać korzyści z używania HDR

Ostatecznie sprawdziliśmy jeszcze kilka poziomów jasności, jakie można uzyskać regulując podświetlenie. Tym razem pomiary wykonaliśmy już na optymalnym ustawieniu gamma nr 3. Okazuje się, że nawet bez zmniejszania kontrastu uzyskujemy bardzo przyzwoite 54 cd/m2.

LG 27GN750-B - pomiary poziomów jasności dla profilu Gracz 1 i gamma 3

Weryfikacja odwzorowania kolorów po kalibracji

Następnym krokiem było wykonanie kalibracji oraz profilowania monitora. Zgodnie z naszym przypuszczeniem, fabryczne ustawienie było mocno przesycone niebieską składową i ostatecznie udało się uzyskać balans zmniejszając wartości RGB z 50/50/50 na 45/47/43. Rezultat okazał się lepszy niż oczekiwaliśmy! Poniżej raport z weryfikacji sRGB oraz kinowego DCI-P3.

Profilowanie potwierdziło niemal idealne pokrycie sRGB, ale również całkiem wysokie odwzorowanie gamutu Adobe RGB i DCI-P3. Poniżej poza tymi wynikami, zamieszczamy wizualizację owych popularnych gamutów.

Wizualizacja pokrycja wybranych gamutów

Pokrycie z gamutem sRGB (kliknij, aby powiększyć)	Pokrycie z gamutem Adobe RGB (kliknij, aby powiększyć)
Pokrycie z gamutem Apple RGB (kliknij, aby powiększyć)	Pokrycie z gamutem DCI-P3 (kliknij, aby powiększyć)

Testy szybkości matrycy

To, co jednak najważniejsze w tym modelu, dopiero przed nami. Mowa oczywiście o czasie reakcji, opóźnieniach i ogólnej szybkości. Zaczęliśmy od sprawdzenia działania trybów overdrive. Pamiętajmy, że domyślnie wybrany jest tryb „szybki”.

LG 27GN750-B – testy czasu reakcji

Legenda:	średni czas reakcji piksela  średni błąd (over/undershoot)
Overdrive wyłączone	5,9 ms 0,2%
Overdrive normalne	4,2 ms 0,3%
Overdrive szybkie	3,6 ms 0,4%
Overdrive szybsze	1,69 ms 39,7%

Pierwsze wyniki, z wyłączoną funkcją OD „narobiły nam smaka”, gdyż 5,9 ms to czas nieosiągalny dla większości matryc IPS nawet z maksymalnym ustawieniem overdrive. Należy jednak mieć na uwadze, że okienko na reakcję piksela przy 240 Hz to tylko 4,17 ms, zatem obraz nie jest idealnie ostry przy szybkich ruchach. Aktywacja trybu OV na ustawieniu „normalne” obniża średni czas reakcji piksela do 4,2 ms (ponad 80% transformacji dokonuje się poniżej 5 ms!).

Reakcja GTG w czasie poniżej 2 ms dostępna jest tylko przy najszybszym trybie overdive!

Kolejny tryb, okraszony mianem „szybkiego”, nie poprawia znacząco wyniku, ale umówmy się, że niewiele jest do poprawy – osiągamy średnio 3,6 ms, co daje praktycznie 100% transformacji poniżej 5 ms, a około 70% z nich wykonuje się szybciej niż wymaga tego odświeżanie. Warto odnotować, że to wszystko nadal bez zwiększania błędu wyświetlanego obrazu! Jeżeli aktywujemy ostatni tryb – „szybszy” – to faktycznie zbliżymy się do obiecanego czasu reakcji 1 ms, jednak kosztem drastycznego wzrostu zarówno over jak i undershoot – "invers ghosting" jest już jawnie widoczny i w naszej opinii tryb ten nie nadaje się do faktycznego użytkowania.

LG 27GN750-B wyposażono w funkcję adaptacyjnego odświeżania i jest w pełni zgodny również z trybem G-Sync na kartach Nvidii

Warto jeszcze odnotować, że o ile przy stałych 240 Hz najlepiej sprawdza się właśnie tryb Fast, tak jeżeli nasza maszyna ma problem z utrzymaniem powyżej 100 FPS w danej grze, to rozsądniej będzie wybrać tryb „normalny” – znacznie lepiej radzi sobie z overshoot (odwrócony powidok) przy takim odświeżaniu. Jest to szczególnie istotne jeżeli korzystamy z FreeSync lub G-Sync i odświeżanie nie zawsze będzie wynosić te 240 Hz! Tu od razu zaznaczymy, że obie te techniki adaptacyjnej synchronizacji działają wyśmienicie z LG 27GN750-B.

Cała seria LG UltraGear wyróżnia się bardzo niskim czasem input lag, ale 27GN750-B zdecydowanie pozytywnie nas zaskoczył

Następnie zmierzyliśmy opóźnienia w przetwarzaniu sygnału aż do rozpoczęcia jego projekcji – czyli potocznie zwany input lag. Wynik, ku naszemu zaskoczeniu, okazał się być jeszcze lepszy niż w testowanym niedawno GL850 – około 2,5 ms to dosłownie najlepszy wynik, jaki uzyskaliśmy w testowanych przez nas monitorach! Oznacza to, że od kliknięcia do widocznej zmiany na ekranie nie upłynie zwykle więcej niż 6 ms! To rewelacyjny wynik, którego może pozazdrościć nie tylko zdecydowana większość matryc VA oraz IPS, ale także spora część dedykowanych dla profesjonalistów matryc TN! Dotyczy to zresztą również jego poprzednika – LG 27GK750F generował opóźnienie na poziomie blisko 6,5 ms, co sumarycznie sprawia, że nowa odsłona monitora od LG jest blisko 50% szybsza!.

Test poboru energii

Ostatnie, co sprawdziliśmy to apetyt monitora na prąd. Wynik plasuje LG w normie dla tego typu monitorów, a przy okazji jest około 20% lepszy od 27GL850.

LG 27GL850-B Pobór energii

Zapraszamy teraz na ostatnią stronę, gdzie podsumujemy naszą opinię o LG 27GN750-B.