Dysk OCZ RevoDrive 350 480 GB porównaliśmy do dwóch konfiguracji:
bardzo wydajny, pojedynczy dysk Samsung SSD 840 EVO 1 TB
dwa dyski Intel SSD 730 o serwerowych korzeniach pracujące w konfiguracji RAID 0
AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny [MB/s] więcej = lepiej
OCZ RevoDrive 350 480 GB
1659
2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0)
985
Samsung SSD 840 EVO 1 TB
511
AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB [MB/s] więcej = lepiej
2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0)
36
Samsung SSD 840 EVO 1 TB
34
OCZ RevoDrive 350 480 GB
25
AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64 [MB/s] więcej = lepiej
OCZ RevoDrive 350 480 GB
691
2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0)
611
Samsung SSD 840 EVO 1 TB
355
AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu [s] mniej = lepiej
2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0)
0,032
Samsung SSD 840 EVO 1 TB
0,062
OCZ RevoDrive 350 480 GB
0,151
AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny [MB/s] więcej = lepiej
OCZ RevoDrive 350 480 GB
890
2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0)
528
Samsung SSD 840 EVO 1 TB
497
AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB [MB/s] więcej = lepiej
2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0)
117
OCZ RevoDrive 350 480 GB
64
Samsung SSD 840 EVO 1 TB
57
AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64 [MB/s] więcej = lepiej
OCZ RevoDrive 350 480 GB
681
Samsung SSD 840 EVO 1 TB
568
2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0)
428
AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu [s] mniej = lepiej
2 x Intel SSD 730 240 GB (RAID0)
0,029
Samsung SSD 840 EVO 1 TB
0,044
OCZ RevoDrive 350 480 GB
0,211
Najmniej imponujący jest czas dostępu oraz odczyt i zapis małych plików (4K) - nie można więc liczyć na to, że OCZ RevoDrive 350 w każdym przypadku okaże się liderem. W odczycie i zapisie sekwencyjnym OCZ jest bezkonkurenycjny, a przy operacjach 4 KB-64 również wyprzedza konkurencję, chociaż już nie o tak imponujące wartości.
1659
985
