| Platforma testowa › AMD Athlon 64 X2 4200+ › Asus A8N-SLI Premium › Corsair TwinX 1GB CL2 › Seagate 160GB › Chieftec CFT-620W › zobacz szczegółowe informacje |  |
* Z racji, że testowany 7300GT to wersja "Turbo Force", do porównania wydajności wybraliśmy również karty 'TurboForce' z serii 6600:
- Gigabyte 6600 TurboForce SP 128MB (128-bit) - 450/500MHz (cena ~320 zł)
- Gigabyte 6600GT TurboForce SP 128MB (128-bit) - 500/1120MHz (cena ~500zł)
W ogólnym rankingu 3DMark05 widać, że 7300GT plasuje się na tym samym poziomie wydajności co 6600GT i podobnie 7300GS dorównuje GeForce 6600.
I w tym miejscu trzeba zwrócić uwagę na najważniejszy element tego porównania: testowany model 7300GT jest około 100 zł tańszy od 6600GT - nie wspominając już o wersji TurboForce, droższej o jakieś 200 zł.
Wyniki szczegółowe trzech "game testów".
Kolejne testy w grze F.E.A.R w dwóch wariantach: z maksymalną jakością obrazu bez wygładzonych cieni, oraz z włączonymi wygładzonymi cieniami, które wysysają z GPU wszystkie jego moce. W obu wariantach widać, że 7300GT ani na krok nie ustępuje najmocniejszej wersji 6600GT.
Niestety, bardzo słabo wypada tu 7300GS. Tak niskie osiągi zapewne 'zawdzięcza' 64-bitowej szynie do pamięci, która załamuje się pod naporem liczby tekstur w trybie maksymalnej jakości obrazu. Jest dla nas jasne, że ta karta raczej nie nadaje się dla graczy i lepiej zrobimy dopłacając ~80 zł do GeForce 6600 lub Radeona X1300 Pro.
