Test notebooków ASUS. Centrino czy Turion?

Firma AMD od dawna usiłuje osiągnąć większy udział w rozwijającym się dynamicznie rynku komputerów przenośnych. Wygryźć dominującego od zawsze Intela oraz zniwelować agresywną ekspansję nVidii – to zadanie niełatwe, ale próbować trzeba. Za kilka lat stacjonarne PeCety stanowić będą rynkową niszę, a pojęcie „komputer” odnosić się będzie do małego, płaskiego laptopa.

• cena notebooka ASUS F3SV w chwili testów: do 3200 zł
• cena notebooka ASUS M51KR w chwili testów: do 2800 zł

Inżynierowie z AMD zaprojektowali więc obiecującą platformę Puma, lecz na masowy wysyp laptopów z tą technologią trzeba jeszcze troszkę poczekać. Dzisiaj do walki z Centrino i mobilnym GeForcem staje Turion, współpracujący z chipsetem AMD RS690 i wspomagany przez Radeona HD 3470. Platforma AMD jest tańsza, ale czy czasem nie będzie wskazane dopłacić do rozwiązań Intela i co na tym ewentualnie zyska użytkownik?

Laptopy różnią się nieznacznie. Model F3SV może się pochwalić wyjściem TV, którego konkurent jest niestety pozbawiony. W laptopie M51KR znajduje się za to czytnik linii papilarnych oraz blok klawiatury numerycznej. Troszkę to pozycjonuje obydwa notki – F3SV chyba lepiej się nada do rozrywki, a M51KR do pracy biurowej, ale niczego nie należy przesądzać.

Obydwa notebooki wyposażone są w procesory taktowane częstotliwością 2.2 GHz, pamięć RAM 3GB DDR2, taki sam dysk twardy marki Seagate, oraz system operacyjny Windows Vista Home Premium.

Ponadto w modelu F3SV producent zastosował matrycę LG-Philips, a laptop M51KR wyświetla obraz na ekranie AU Optronics. Ma to swoje odzwierciedlenie w jakości obrazu – matryca AUO jest lepsza pod względem odwzorowania szarości, nasycenia czerni i kolorów. Może to po części zasługa karty graficznej? Pozostałe parametry – kontrast, jasność, czas reakcji czy też kąty widzenia są zbliżone i utrzymują się na dobrym poziomie.