benchmark.pl
Gry
[Aktualizacja 26.03] CryEngine 3 podczas GDC – udostępniono pierwszy zwiastun filmowy

[Aktualizacja 26.03] CryEngine 3 podczas GDC – udostępniono pierwszy zwiastun filmowy

24 marca 2009przeczytasz w 1 min.

Parę dni temu informowaliśmy Was o rychłej premierze najnowszej wersji silnika CryENGINE 3 zapowiedzianej przez jego twórców – firmę Crytek. Miało to nastąpić podczas tegorocznej imprezy Game Developers Conference 09, która wczoraj zaczęła się w San Francisco i potrwa do piątku 27 marca.
Tymczasem jak donosi dziś serwis IGN Crytek udostępnił właśnie pierwsze tech-demo swojego najnowszego dziecka. Co ciekawe prezentowany film „wykonany” został na konsolach Xbox 360 i Playstation 3.

Aktualizacja 26.03.2009: Opublikowano nowy film prezentujący silnik CryEngine 3, w którym wskazano konkretne fragmenty wykonane na konsolach Xbox 360 i Playstation 3.

Kategorie:
Gry

mat. sponsorowany Odkurzacze Dreame L40 Ultra – recenzja robota sprzątającego. Czy warto inwestować w najnowsze technologie? Joanna Skornowicz

Mobile Zachwyt i cierpienie. Apple Vision Pro okiem użytkownika Meta Quest 3 Miron Nurski

Procesory AMD Ryzen 5 9600X vs Intel Core i5-13600K. Pojedynek procesorów do 1500 zł Paweł Maziarz

Gry STALKER 2 to brud i smród. Ale są też wady Sebastian Barysz

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Darodaredevil
2009-03-2409:33
0
nie pogada :P ale widzę że mój lapek to się schowa przy tym silniku choc Crysisa ciągnie na niskich ustawieniach :P
Pisschrist
2009-03-2409:40
0
Czy to tylko ja jestem ślepy, czy to po prostu "dwójka" na konsole?
_nick_
2009-03-2409:43
0
Ja bym chciał na tym sliniku jakiegoś dobrego rpga

Konto usunięte
2009-03-2409:48
0
Uwielbiam "Crytek":), ale jak moje 6GB ramu;GX2;I7 nie wystarczą to stocze piane.
Konto usunięte
2009-03-2411:04
0
Ale to już było.................. i .........

no właśnie - było .
szawel
2009-03-2411:45
0
kolejny kotlet?
Konto usunięte
2009-03-2411:47
0
wyglada jak cryengine2 nie zauwazylem zadnych nowosci oprucz lepszych textur i dynamicznych swiatel
Konto usunięte
2009-03-2412:01
0
a mnie bardziej od nowinek czysto graficznych interesuje czy zoptymalizują silnik pod kątem wykorzystania wielu wątków/rdzeni cpu. jeśli tak, to może byłby to wreszcie sygnał dla innych?
Konto usunięte
2009-03-2412:19
0
Las w demku bardzo ładnie wygląda, a cała reszta jest jak odgrzewany kotlet.
Konto usunięte
2009-03-2412:49
0
Tak macie racje to już wszystko było parę kosmetycznych poprawek i wsio:) Módlmy się o lepsza optymalizacje niż w GTA 4 :/ i SR2 :/ bo jak CryTech pójdzie w ich ślady to ... nom cóż ja bym wolał ściągnąć demo lub pirata zanim kupie ORYGINAŁ. P.S. Na konsolach to nie będzie miało takiej płynności jak np. FC2 po samym demie widać lekkie przycięcia i spowolnienia fps hymn cóż sami oceńcie mogę się mylić.

Konto usunięte
2009-03-2412:50
0
sorka poprawka CryTek *
Konto usunięte
2009-03-2413:20
0
http://pc.ign.com/dor/articles/965172/cry-engine-3-video/videos/cryengine3_trl_032309.html

tu troche w lepszej rozdzielczości
Konto usunięte
2009-03-2413:51
0
Wiadomo ze bedzie troche okrojone aby dzialalo na konsolach, moze byc poprostu lepiej zoptymilizowany CE2 w tym dodane jakies efekty wolumetryczne.

Pewnie jak wyjdzie nowa gra na tym silniku to nikt nie bedzie w stanie go odpalic na full jak z pierwszym Crysisem.
PuszekOkruszek
2009-03-2414:01
0
Triple SLI na 295 może nawet X2 jeśli by powstało lub odpowiednik i pogramy z 50-cioma fps :P
Konto usunięte
2009-03-2414:16
0
Moim zdaniem troszeczkę przesadzacie :) Nie gdybajmy czekajmy na 1 grę i na testy :) wtedy wszystkie nie jasności zostaną rozwiane ;)

p.s. Uważaj bo kupie zestaw za 12K by pograć w Crysisa 2 :P :D na full ;) nie no może mam zbyt twardo stąpający po ziemi rozum ale wolałbym jakiś Quad lub Szybki motor:)

sorka za jakieś błędy stylistyczne itd..
NomadDemon
2009-03-2414:35
0
jakby to na opengl przeniesli to bylo by to cos fajnego.. ale pewnie dalej dx10.. i basta... ehhh
szawel
2009-03-2415:02
0
Niestety OpenGL jest obecnie bardzo niszowy. Wszędzie tylko MS i DX. Ciekawe jakiej wersji DX dożyję. ;) 30 może 40 :D
GreQonE
2009-03-2415:43
0
Przepraszam wszystkich, ale po obejrzeniu tego trailera tylko jeden zwrot cisnie sie na usta: "O KURWA"
hunio
2009-03-2417:10
0
CryEngine 3... aż się płakać chce ;p
Konto usunięte
2009-03-2418:53
0
Płakać to się będzie chciało jak będą oficjalne wymagania tego co będzie na nim stworzone.
Konto usunięte
2009-03-2419:33
0
zamiast robić coraz to nowsze silniki powinni sie skupić na zrobieniu SPOREJ optymalizacji by przy przepięknej grafice chodziło tak płynnie jak unreal engine 1,2,3 - od zawsze najlepiej zoptymalizowany silnik z najlepszą grafiką. crysis pff...
Konto usunięte
2009-03-2421:17
0
Grafika grafika i tylko grafika... chyba już nikt nie pamięta starych dobrych gier takich jak G1 i G2, System Shock, Another World 1 i 2, The Vikings czy Zeldy... to były gry, a teraz to prawie wszystko jest klimatyczno-fabularno-koncepcyjnym chłamem z dobrą grafiką.
Konto usunięte
2009-03-2422:02
0
1. specjaliści rzadko kiedy wypowiadają się na forach oni pracując tworząc takie silniki graficzne jak crytek engine X wiec nie rozumiem twojego komentarza o specjalistach... bo nim nie jestem!
2. Faktycznie nie gdybajmy jakie beda wymagania .. bo nie zdziwiłbym się jak by były te same co w crysis. lepsza optymalizacja silnika + dodatkowe efekty prawdopodobnie da to samo co stary crysis. (te same wymagania ale lepsza grafa)
3. Grafika jest po to by każdy mógł się zachwycać jej pięknem w grach i poczuć prawdziwy klimat Dzungli w Crysis :P:D
4. silnik UE3 jest dbry grafa fajna dużo nie odbiega od Crysisa lecz brak interaktywności z otoczeniem :/ ale optymalizacja bardzo dobra:)
Szymon331
2009-03-2423:03
0
GreQonE ma rację. To jest lepsze od Crsisa (graficznie) Ten las jest wyrenderowany z taką ilości obiektów że powala prawie na kolana. Żeby tylko prócz grafiki w przyszłych produkcjach coś pozostało...
cysi3k
2009-03-2508:26
0
Jak zobaczę na własne oczy że to śmiga płynnie na xklocku to uwierzę... na chwilę obecną traktuję to jako ciekawostkę.
Siderion
2009-03-2512:17
0
Dopiero co przeszedłem Crysisa na wysokich detalach i niestety w CE3 nic nowego nie widzę, liczyłem na opad szczęki. Powinien się nazywać CE2lite, ale marketingowo lepiej 3 ;)
mgkiler
2009-03-2513:10
0
ALE CO WY BYSCIE CHCIELI?

Przeciez to co juz jest w grach teraz to juz jest hi-end tego co mozna zrobic z grafika czasu rzeczywistego taka jak sie teraz stosuje (Direct Illumination).

Cos wiecej mozna wycisnac dopiero przechodzac na kompletnie inne podejscie do renderingu; Global Illumination. Jak np Ray Tracing, czy Radiocity.
Konto usunięte
2009-03-2617:36
0
A ja powiem tak… Crysis - gra z przed dwóch lat w którą na topowym kompie za 12 kafli nie można grać płynnie na Max detalach.... DO DZIŚ DZIEŃ! Dla mnie 60 fps to nie jest płynnie... SORRY ale NIE ! Zgodzę się że grywalnie, i nawet takiemu maniakowi FPSów jak ja te 60 w zupełności wystarczy, żeby grać. To jednak czuć, widać różnice pomiędzy 60 a dajmy na to powiedzmy 100 fps i mnie to osobiście po prostu Wkur*ia taka "guma" na myszce poniżej tej wartości (60). Dlatego też Idealnie to +75fps tak żeby się wzrok nie męczył :P a jak przeglądam Benchmarki Crysisa to MAX widziałem 72fps minimum bodajże (nie jestem pewien) 21fps... i to na GTX280 3-Way SLI wszystko podpięte pod "żelazko" 1000W... A przecież i tak wszyscy wiemy, że benchmarki wbudowane w gry kłamią i nawet jeżeli jest napisane, iż przez 80% czasu trwania testu fpsy utrzymywały się w granicach 60fps to w grze już tak różowo nie jest bo zaraz po benchmarku koleś włączył gameplay… i przez cały czas filmiku nie zobaczyłem więcej niż 55fps – średnio 40… i gdzie tu te 72fps gdzie te 80% 60fps ??? (Oczywiście pomijam filmiki Crysis MAX detale 1920x 8xAA koleś się w niebo patrzy i mu stuka 150) ZRESZTĄ LUDZIE ! gdzie zobaczymy maxmalną wartość fps w prawie najnowszym shoterze FPP jak non stop do czegoś prujemy i coś się rozpier*ala ??? Tak na dobrą sprawę nawet jeżeli zoptymalizowali by CE3 do takkiego stopnia żeby fps skoczyło o 50% w górę ( co oczywiście w żaden sposób nie jest wykonalne ) To i tak minimalny wynik...
kkastr
2009-03-2714:39
0
Mam podobne wrażenia jak niektórzy poprzednicy. W prezentowanej rozdzielczości (640 x 320) nie widać nic nadzwyczajnego, ani lepszego w porównaniu do poprzedników, np Cryengine 1:

http://www.youtube.com/watch?v=yrZRlDw05XQ

Myślę, że najlepsze co mogli zrobić to optymalizacja kodu, ale tego nie da się ocenić na filmiku reklamowym.
Konto usunięte
2009-03-2815:20
0
Czytałem rok, półtora temu jak wypowiadali się właśnie twórcy CryEngine że nie da się przenieść tak skomplikowanego kodu na konsole. A jednak udało się ;) Musieli optymalizować pod konsole pomimo innej architektury "czysta" konwersja CryEngine2 (Crysis) nie udałaby się. Przerobili CryEngine oznaczyli numerkiem 3 i... wypuścili słabej jakości filmiki żeby nie można było porównać jakości. Gratuluję "sokolego" wzroku u tych którzy twierdzą że tekstury są lepsze (tym mnie setnie ubawili). Każdy program a tym bardziej silnik graficzny da się zoptymalizować. To że wychodzą jakieś problemy z grą w głównej mierze wynika z planu wydawniczego i nacisków dystrybutora dopiero potem czepiałbym się "niechlujstwa" programistów.
Pozdrawiam
Kawabonga
2009-03-2816:49
0
3 wersja silnika a liście na palmach dalej są niezniszczalne , porażka ;)
Konto usunięte
2009-03-2922:03
0
oby się postarali z tym a nie na szybko żeby zarobić bo inaczej znów będzie trzeba czekać rok aż wyjdzie sprzęt żeby uciągnąć jakąś grę hehe :)
romeczek
2009-03-3019:57
0
Nie widać obrazków w artykule. > Opera 9.63.

Komentarze

Witaj!