Nieubłaganie zbliża się premiera procesorów AMD Serii FX oraz APU Serii A. Im bliżej do tego okresu tym więcej będzie pojawiać się różnych plotek i przecieków. Pierwszą taki miks informacji zaprezentował nam właśnie serwis DonanimHaber.
Ujawniono slajd prezentujący przekrój oferty procesorów Advanced Micro Devices na rok 2011, a właściwie to już jego drugą połowę. Zgodnie z zapowiedziami, pozycje lidera zajmie rodzina ośmiordzeniowych CPU FX-8100, niżej uplasują się słabsze, bo tylko sześcio- lub czterordzeniowe jednostki serii FX. Ogólnie jednostki zwane niegdyś "Zambezi" będą mogły się pochwalić nawet 8MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3) oraz TDP osiągające maksymalnie 125W. Warto również wspomnieć, że do ich produkcji zostanie użyty 32nm proces technologiczny.
| Warto przeczytać: | |
 | AMD stawia na APU, nie na ARM |
Następny szczebel zajmą również "32-nanometrowe" układy serii A, które otrzymają od dwóch do czterech rdzeni x86 "Stars", a także 160, 320 lub 400 graficznych procesorów strumieniowych. Najniżej w tabeli ustawiono oczywiście APU serii E, które poznaliśmy już pod postacią E-350, czy E-240 wyposażone w rdzenie Bobcat. Znajdzie się tam również jeden reprezentant Llano, mianowicie dwurdzeniowy układ E2-3250.
Jednak najciekawsza cześć jeszcze przed nami, bowiem do sieci trafiły testy układów AMD FX oraz A. Tak jak mogliśmy przypuszczać APU Llano zbudowane w oparciu o starą architekturę, ale przeniesioną do 32nm, nie dorównują kroku jednostkom Intel Core i3 oraz i5 jeżeli chodzi o wydajność samego CPU. Z drugiej strony wbudowana grafika gwarantuje wyższe wyniki w teście 3D Mark Vantage. Zatem mamy do czynienia z "równoważoną" technologią i lepszą integracją - jak przystało na APU.
Dopiero ośmiordzeniowy "buldożer" jest w stanie prowadzić wyrównaną walkę w programie PCMARK z i7 2600K (4 rdzenie, 8 wątków), czyli obecnie najmocniejszym procesorem Sandy Brige w ofecie Intela. Dodatkowo widzimy, że dodanie karty HD6670 do tego zestawu skutkuję znaczną przewagą w benchmarku 3D Mark. Niestety nowe jednostki od AMD nie przytłaczają swoją wydajnością, jednak za to "Zieloni" mają zamiar utrzymać taktykę skupienia się na dobrej proporcji wydajności do ceny.
Źródło: DonanimHaber
| Polecamy artykuły: | | |
 |  |  |
| AMD Radeon HD 6450, HD 6570, HD 6670 - tanie, ciche i oszczędne | Samsung RF511 - wydajny, stylowy i z technologią Optimus | Apple iPad 2 Wi-Fi 16 GB - zdecydowanie lepszy niż poprzednik |
Komentarze
44Osobiście cieszę się, że AMD skupia się na niższym pułapie cenowym. Bo nic mi po tym, że wydaliby procka za 3tys. którego zobaczę tylko w testach. Przeciętny użytkownik powinien być zadowolony.
A) usiąść od Photoshopa i przekonać się ile zajmie wam zmontowanie zgrabnego wykresiku z wydajnością Bulldożera czy Radeonów 7xxx ;) (nie zapomnijcie dodać znaku wodnego "confidental")
B) przypomnieć sobie "gorące premiery" jak Fermi, czy Radeon 6xxxx i jak się miały różne rewelacyjne przecieki do rzeczywistości
C) Ochłonąć, nie czytać, nie wróżyć- czekać do premiery. :):)
Lata wciskania ściemy, slajdów i kolejna porażka
Więc porównując FX'a serii 8 i Core i7 można by dojść do wniosku że ich wydajność jest porównywalna (jeśli te wyniki są prawdziwe i zakładając że te benchmarki są jakkolwiek miarodajne :P ), a to duży sukces dla AMD, bo intel robi obecnie na prawdę świetne procesory!
Wszystko zależy od relacji cena/wydajność...
Oczywiście cena takich procesorów xtreme jest dużo wyższa, niż np. 2600K oraz za pewne także od buldożera, ale czym to ma "miażdżyć" intela ? Mocą - na pewno nie. Z pewnością nie będzie to słaby procesor, będzie high-endowy, ale żeby warto było go kupić musi być TANI, tylko tak AMD może zmiażdżyć Intela - CENĄ. Miejmy nadzieję, że tak się stanie, to może po raz pierwszy od czasów athlona kupię AMD :)