Wydajność procesora AMD FX-8350 "Vishera" w nieoficjalnych testach
Wyraźnie wydajniejszy od FX-8150
W sieci pojawiły się kolejne, nieoficjalne wyniki wydajności procesora AMD FX-8350, a więc flagowego przedstawiciela nadchodzącej rodziny Vishera. Wynika z nich, że wydajność układu jest wyższa od poprzednika FX-8150 – szczególnie jeżeli chodzi o testy wielowątkowe.
6. października w Austin odbyła się impreza AMD Fan Day, gdzie firmy Gigabyte, Sapphire, Kingston, Corsair oraz XFX prezentowały swoje produkty. Oczywiście nie zabrakło również atrakcji ze strony AMD – nieliczni fani tego producenta mogli zupełni za darmo otrzymać procesor AMD FX-8350 „Vishera”.
Niedawno pisaliśmy, że jeden z nich wyczuł okazję do zarobienia „kilku” dolarów i wystawił swoją sztukę na sprzedaż. Inny postanowił przetestować wydajność tego modelu, a wynikami podzielił się na forum amerykańskiego portalu HardOCP – na kilkanaście dni przed jego oficjalną premierą.
Na samym początku warto przypomnieć specyfikację owego procesora. AMD FX-8350 został wyposażony w 4 moduły/8 wątków o taktowaniu 4 GHz (4,2 GHz w trybie Turbo), 8 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu oraz kontroler pamięci DDR3-1866. Jego współczynnik TDP wynosi 125 W.
Wydajność układu została przetestowana na następującej konfiguracji sprzętowej:
- chłodzenie procesora Noctua (niestety użytkownik forum nie podał dokładnego modelu)
- płyta główna ASRock 990FX Extreme4
- 2x 4 GB pamięci G.Skill Ripjaws 1866 MHz
- karta graficzna EVGA GeForce GTX 570 OC Edition
- dysk systemowy Corsair Force 3 180 GB
- zasilacz Corsair TX750V2
Komputer działał pod obsługą systemu operacyjnego Windows 7 64-bit SP1 z oficjalną poprawką dla układów AMD FX. Nieoficjalne wyniki w porównaniu do modelu FX-8150 (taktowanego zegarem 3,6 GHz) możecie zobaczyć poniżej.
AMD FX-8150 | AMD FX-8350 | Różnica | |
Cinebench R11.5 - 1 wątek | 1,06 pkt | ||
Cinebench R11.5 - wiele wątków | 6,82 pkt | ||
Fritz Chess Benchmark | 11541 knps | 13020 knps | |
x264 Benchmark | 47,52 fps | ||
WinRAR Benchmark | 6696 KB/s |
Źródło: HardForum
Komentarze
82Mimo, że wybieram zwykle Intele, to upadek AMD mi się nie podoba, bo konkurencja napędza rozwój i utrzymuje ceny na sensownym poziomie. A tak, Haswell-E zobaczymy za "pińcset lat". :(
Co do procka, jeśli Haswell ma być 10% bardziej wydajny od IB, a jeszcze mają nadejść IB-E, to cóż, AMD ma problem z nadgonieniem konkurencji.
cinebench 11,5 - 4 rdzenie 3,92pkt
1 rdzeń -1.04
Podkręcić poprzedni układ i sprzedawać jako wydajniejszy. Powodzenia z takim podejściem.
Nie jestem fanboyem ale martwi mnie coraz słabsza konkurencja ze strony AMD. Niedługo kolej na kolejny flagowy (oczywiście szybszy) układ z zegarem 4.2GHz i 4.4GHz w trybie turbo.
Intel też robi takie zagrywki (2600K-2700K) ale co rusz wypuszcza coś nowego. Pomijam fakt że AMD 4C-8T taktowane zegarem 4GHz jest totalnie niszczone przez Intela 4C-8T 4GHz przy zachowaniu niższego poboru mocy...
Trinity jeden wątek 0,99
Buldozer jeden wątek 0,92
a tu mamy 3,6 GHz buldozera i wynik 1,02 pk WTF??
Jak dla mnie to kolejne FAKE ;] bo te 4% to można uzyskać z tych 400MHz więcej ;]
Ito by było na tyle ja czekam na testy na benchmarku i innych portalach a nie informacje z kosmosu :)
Czytajac "AMD FX-8350 został wyposażony w 4 moduły/8 wątków " mozna odniesc wrazenie ze AMD zacznie stosowac cos na wzor Intelowskiego hyper-threading'u.
każdy kto zapłaci za tego proca więcej niż 50% ceny i5-3570K to fanatyk, fanboj i troll.