Procesory AMD FX Vishera już dostępne w przedsprzedaży - premiera w przyszłym miesiącu

22 września 2012przeczytasz w 3 min.

Zagrożą Intel Ivy Bridge?

AMD Vishera FX procesor logo

W amerykańskich sklepach pojawiły się pierwsze oferty przedsprzedaży procesorów AMD Vishera. Na początku do sprzedaży trafią dwa modele 8-wątkowe, jeden 6-wątkowy i jeden 4-wątkowy.

Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że zbliża się premiera procesorów AMD Vishera z rdzeniami Piledriver (bazującymi na ulepszonej architekturze Bulldozer). Kilka dni temu koncern z Sunnyvale oficjalnie zaprezentował najwydajniejszego przedstawiciela tej serii, natomiast teraz niektóre amerykańskie sklepy rozpoczęły przedsprzedaż czterech pierwszych modeli.

Topowy FX-8350 został wyposażony w 4 moduły/8 wątków i standardowo pracuje z taktowaniem 4,0 GHz (do 4,2 GHz w trybie Turbo Core). Model ten został wyceniony na 253 dolary. Trochę słabszy FX-8320 także ma 4 moduły/8 wątków, ale już o taktowaniu 3,5 GHz (do 4,0 GHz w trybie Turbo). Jego cena w przedsprzedaży wynosi 242 dolary. Obydwa modele powinny więc konkurować (przynajmniej w teorii) z układem Intel Core i5 3570K za 235 dolarów.

3-modułowy/6-wątkowy FX-6300 standardowo pracuje z zegarem 3,5 GHz, natomiast w trybie Turbo Core zwiększa się ono nawet do 4,2 GHz. W amerykańskich sklepach został on wyceniony na 176 dolarów, a więc porównywalnie z Core i5 3330 za 187 dolarów. Najsłabszy z rodziny FX-4300 ma 2 moduły/4 wątki o taktowaniu 3,8 GHz (do 4,0 GHz w trybie Turbo). Procesor ten kosztuje 132 dolary, co można porównać do Core i3 3240 za 138 dolarów.


Model	Moduły/wątki	Taktowanie/Turbo	Pamięć L2	Pamięć L3	Kontroler RAM	TDP	Cena
FX-8350	4 / 8	4,0 GHz / 4,2 GHz	8 MB	8 MB	DDR3-1866	125 W	$253
FX-8320	4 / 8	3,5 GHz / 4,0 GHz	8 MB	8 MB	DDR3-1866	125 W	$242
FX-6300	3 / 6	3,5 GHz / 4,2 GHz	6 MB	8 MB	DDR3-1866	95 W	$176
FX-4300	2 / 4	3,8 GHz / 4,0 GHz	4 MB	8 MB	DDR3-1866	95 W	$132

Nieoficjalnie mówi się, że premiera układów AMD Vishera ma nastąpić w drugiej połowie przyszłego miesiąca. Niemniej jednak niektóre redakcje podobno już teraz otrzymały procesory do testów.

Źródło: Sweclockers, BLT

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2012-09-2214:38
20
Wow, co odświeżam to artykuł inaczej wygląda :D

Odnośnie treści, w zachodnim internecie piszą, że ten sklep lubi naciągać klientów i ceny mogą ostatecznie być niższe.
Konto usunięte
2012-09-2216:00
17
Cena na PLN wychodzi blisko ~1000zł, za najwydajniejszy model 8350. W tej półce cenowej u konkurencji można znaleźć jedynie i5 3570k. Jeżeli miałbym wybierać, zdecydowanie wybrałbym FX-8350. A za ~500zł które musiałbym dopłacać do i7, wolałbym dołożyć do płyty głównej, bądź lepszego dysku. Dla mnie bardziej opłacalne jest kupowanie produktów AMD. A i mam nadzieję że nowa generacja Vishera dorówna możliwościom i7 3770k.
ADR15
2012-09-2215:09
9
Oby było lepiej w porównaniu do poprzedniej serii FX.

Konto usunięte
2012-09-2220:27
6
Niech te procesory pokażą prawdziwą siłę AMD.
ALEKS_D_RAVEN
2012-09-2222:56
6
Liczę na te procki, w końcu mają być częścią mojego przyszłego kompa.
Konto usunięte
2012-09-2309:55
5
Czuję że wreście wymienie mojego Phenom x6 1100t. Czekam na testy...:)
Konto usunięte
2012-09-2216:50
4
Czy tylko u mnie benchmark wygląda jakby został rozebrany z wszystkich ozdobników i pozostał tylko nie obrobiony tekst i zdjęcia, które znajdują się gdzie chcą?
Konto usunięte
2012-09-2217:41
4
Oby wreszcie pokazali cos na co warto wymienic Phenoma II 965BE...
RexRX
2012-09-2219:37
4
Oby AMD się podniosło bo inaczej będzie krucho.
Niech te procesory pokażą na co je stać.
Konto usunięte
2012-09-2315:23
4
4 GHz bazowo, jak to pięknie wygląda. Oby wydajność na takt była lepsza.

MiKo400
2012-09-2219:53
3
Myśle że te procesory będą lepsze od Bulldozerów.
AMDK11
2012-09-2222:07
3
Myślę że Piledriver będzie wydajniejszy od Bulldozera o jakieś ~5%(IPC) oczywiście wole by było więcej.
Steamroller względem Piledrivera ma przynieść ~30% wzrost wydajności(IPC) a według inżyniera z AMD więcej bo nawet ~45%.
kamil15l
2012-09-2419:57
3
Jeśli miałbym kupować to oczywiśćie AMD, ale nie najwydajniejszą wersję 8350 tylko 8320, którą spokojnie można podkręcić do 8350. Teraz mam FXa-8120 3.1Ghz, który chodzi na 3.8Ghz nawet bez zmieniania napięć, więc jeszcze szybciej od modelu wyzej. Liczę na to, ze nowe FXy pokażą na no je stać, chociaż tak i tak AMD jest bardziej opłacalne od Intela ;)
Konto usunięte
2012-09-2216:38
2
czekam na pierwsze testy z niecierpliwością:)
Barwa
2012-09-2217:18
2
o kurcze czyżby 8320 był jednak na premierze :) 242 dolce a za mocniejszego 253 trochę dużo ile kosztowały buldki na początku?? już wiem 245 dolców za FX8150 czyli za hi endowy model 8 dolców więcej :P

Już się niemego doczekać testów bo mi tylko procesor został do kupienia :)
AMDK11
2012-09-2222:52
2
Moduł Steamroller
Frontend: L1I 128KB, 8 Dekoderów x86(2x 4)
2x Integer: L1D 32KB?, 2ALU, 2AGU
FPU: 2x128b/1x256b SSE, AVX2?

AMD samo przyznaje że Steamroller nie przegoni Intelowskie CPU ale będzie to powrót do gry.
Excavator też ma przynieść znaczący wzrost wydajności zwłaszcza w FPU.

Jak to będzie to się dopiero okaże :-P
Konto usunięte
2012-09-2320:15
2
Wiesz jeśli produkt się okaże dobry i ceny podobne w Polsce będą do FX-8120 to jakoś by się sprzedało. Ja osobiście zamierzam kupić FX-8320 bo liczę że będzie jak z phenomami ;).
Konto usunięte
2012-09-2404:53
2
Zainwestowałem po latach w Intela i jestem zachwycony.
Procek od Intela + karta od AMD i wszystko śmiga jak należy :).
AMDK11
2012-09-2222:40
1
Steamroller względem Bulldozera/Piledrivera min ma dostać poważnie przebudowany Frontend + inne poprawki.

Rdzeń K10
Frontend: L1I 64KB, 3 Dekodery x86
Integer: L1D 64KB, 3ALU/AGU
FPU: 128b SSE

Moduł BD/PD
Frontend: L1I 64KB, 4 Dekodery x86
2x Integer: L1D 16KB, 2ALU, 2AGU
FPU 2x128b/1x256b SSE, AVX
AMDK11
2012-09-2304:59
1
Papermaster sam przyznał że Moduł Bulldozer od samego początku miał wyglądać jak Steamroller.

Wie ktoś może jak można zalogować się na Benchmarku z przeglądarki OperaMini 7?
Konto usunięte
2012-09-2313:09
1
Procki ładnie się zapowiadają. Gdybym miał kase ;D to juz bym je brał. No ale co zrobić. Zobaczymy jak testy
pomidor
2012-09-2320:06
1
Kolejek po to nie będzie. Dziwne że nie usunęli dodatku FX z nazwy. Widocznie dużo naiwnych dało się na to nabrać.
pusiasoft
2012-09-2321:08
1
Nowe Procesory powinny być na nowych płytach głównych testowane.
Konto usunięte
2012-09-2321:23
1
Zawsze mówię głupich nie sieją tylko się rodzą :)

Wszyscy powinni się modlić aby były lepsze i mogły powalczyć z intelkami. Wtedy ceny ruszą i będzie weselej. Dla tych co nie rozumieją popatrzcie co się dzieje z cenami kart graficznych. Jak NV wydała ciekawą serie 6 to amd zbiło ceny
Konto usunięte
2012-09-2416:54
1
4,0 GHz w standardzie na pokładzie to jest miodzio. (FX-8350, tak samo jak FX-4170) Ale fajnie że można na luzie podkręcić do 5,0 GHz na chłodzeniu boxowy. Ciekawi mnie ile bedzie można wyciągnąć na dodatkowym chłodzeniu
Mariano_
2012-09-2422:38
1
Procesory w pre-orderze, świat schodzi na psy. :D
Konto usunięte
2012-09-2613:28
1
Moja GA-990FXA-UD3 czeka na Vishere już za długo. Jeśli nie spełni moich oczekiwań to szybko przejde na Haswella - co jest niemal pewne. :)
dziki1993
2012-09-2215:13
0
zapowiada się ciekawie choć cena i tak pewnie będzie wyższa.
AMDK11
2012-09-2223:09
0
Pisząc że Steamroller nie przegoni Intela miałem na myśli 4 Moduły SR/8 Wątków nie będzie szybsze od 6/8 Rdzeni SB/IB/HSW ale AMD w CPU wruci do gry.
No a jak dadzą 5 lub nawet 6 Modułów Steamroller/Excavator to wreszcie będzie Highend od AMD.
AMDK11
2012-09-2223:36
0
Sorry za spam i błędy.

Dodam tylko jeszcze że w Module BD/PD 4 dekodery muszą nakarmić 4 mikro-operacjami 4ALU(2x 2), 4AGU(2x 2) i FPU co w sumie daje 8 jednostek (4ALU 4AGU) + FPU.
W Module Steamroller te same jednostki wykonawcze potrafi nakarmić 8 mikro-operacjami dzięki 8 dekoderom x86.

Moduł SR ma realne szanse być wydajniejszym od Rdzenia SB/IB/HSW z HT.
AmigaPPC
2012-09-2413:55
0
Mówisz o oFermi czy o sobie NKP - kiczu dekady a nawet rzekłbym pokolenia.
Konto usunięte
2012-09-2923:01
0
Raczej sadząc po AMD będzie nizsza wydajność od buldozera. Ale niech fani kiepskich zyją w nadziei
AMDK11
2012-09-2221:37
-1

Up
Jeśli AMD ma coś pokazać to dopiero przy Steamroller co do Piledrivera nieoczekuj cudów.
AMDK11
2012-09-2304:51
-1
Saturated
Mark Papermaster(CTO w AMD) udzielił informacji że wydajność Modułu Steamroller ma być wyższa od BD/PD o 30% natomiast inżynier AMD podał wiadomość nawet do 45%.
Z grubsza upraszczając Moduł SR dostanie min 2x więcej cacheu L1I(128KB), 2x więcej dekoderów x86(8) a potencjalna zdolność wykonywania instrukcji wzrośnie o 100%.

Czas pokaże co z tego wyjdzie.
loccothan
2012-09-2313:29
-1
Tylko jak będą testy na Benchu prosiłbym testó jącego o min płytę Sabertooth 990FX i Ram min 1866 MHz dodatkowo FSB podgonic na min 250 i NB/HT na min 2400MHz wtedy zobaczycie co to potega AMD (takty zróbcie na 4GHz)
Konto usunięte
2012-09-2318:40
-1
Intel ma virtualne wątki. W intelu są moduły i wątki. AMD w FX ma rzeczywiste moduły oraz mniejsze rzeczywiste moduły co są słabsze ok. o 20 %. Są one nazywane wątkami . ...:)
Luiso
2012-09-2414:05
-1
jestem ciekaw porównanie noych prockow od amd z intelowskim pod win8. bardzo mnie interesuje czy amd nie sciemnialo po niuedanej premierze pierwszych buldozerow, ze one "rozwina skrzydla z nowym systemem".

co do porownania pfenroma II 955 Be do i5 750 przez kolegow na poczatku watku. faktycznie w dniu premiery i5 bylo mniej oplacalne i porownywalne ale teraz podkrecenie tego procka jeszcze wystarczy do najbardziej wymagajacych zastosowan a amd juz nie zawsze wystarczy. I stara i5 tez pobiea troche mnie papu.
SoundsGreat
2012-09-2512:35
-1
Jak czytam komentarze to ja już nie mam złudzeń. 90% społeczności tego serwisu to fanboje AMD. Ludzie, wy wierzycie w to, że Buldek to dobry procesor?! Jakiś łeb pisał wyżej, że to coś z newsa będzie lepszym zakupem od nowego i5, to się w głowie nie mieści.
Konto usunięte
2012-09-2513:39
-1
Czemu taka mała różnica w cenie między 8350 a 8320, przecież to 500mhz różnicy w taktowaniu?
Konto usunięte
2012-09-2515:56
-1
amd rządzi
Konto usunięte
2012-09-2519:50
-4
Będzie dzielnie walczył z Intelem Atom 1,4 GHz.
Konto usunięte
2012-09-2220:09
-5
Z dnia na dzien gorzej, brawo benchmark.pl!

Co do tematu, Ogolnie juz wiadomo jak to mniej wiecej wyglada.Rok temu bylo porownanie Bulldozer vs sandybridge i byly okreslone wyniki.
W tym roku Intel podniosl trochu taktowanie i trochu zwiekszyl IPC, u AMD dokladnie to samo, czyli rezultat bedzie ten sam co roktemu, chociaz, intel obnizyl jeszcze pobor pradu czego AMD nie zrobilo (brak nizszego procesu technologicznego).
xpaxpl
2012-09-2312:12
-8
Po słabym odbiorze Fxów ja bym wypuścił te proce pod inną nazwą przynajmniej.
hink1
2012-09-2217:58
-14
Szkoda tylko, ze AMD strasznie duzo pochlania energii. Na nie ktorych testach AMD zrzera 2 razy wiecej pradu od Intela. Dla ludzi pracujacych na komputerach ktorzy maja komputer wlaczony przez 8 godzin dziennie, taniej wyjdzie Intel
Konto usunięte
2012-09-2301:56
-16
Nie lubie AMD to jest gówno
Konto usunięte
2012-09-2218:52
0
Ta tabelka pisana w HTMLu trochę słabo wygląda... Nie dało by się takich elementów estetyczniej robić?
Konto usunięte
2012-09-2316:27
0
Mam takie pytanie skoro FX-8320 ma 4moduły i 8 wątków to oznacza to że będzie tak jak w przypadku z procesorami od intela niektórymi czy to będzie działać tak jak w FX-8120 że ma 8 rdzeni?
Konto usunięte
2012-09-2318:52
0
aha czy można by uznać że ma 8 rdzenie albo rdzenio podobne coś wielkie dzięki w na CPU średnio się znam ;)

Komentarze

Witaj!