AMD odpowiada na bug w procesorach Phenom II X3

2 marca 2009przeczytasz w 1 min.

Autor:SebastianOgłoziński

AMD odpowiada jednoznacznie na możliwość "przerabiania" procesorów Phenom II X3 na czterordzeniowe układy X4.

Producenci płyt głównych mają jak najszybciej wydać nowe wersję BIOS-ów, które nie będą już pozwalały na taką operację. Jednak dla chcącego nic trudnego - wystarczy zapewne kilka chwil spędzonych na forach, aby starsza wersja BIOS-u z powrotem zagościła na płycie głównej.

Ta informacja jest zarazem kolejnym potwierdzeniem, iż Phenom II X3 jest tak naprawdę cztero-rdzeniowym układem, w którym odblokowanie dodatkowego rdzenia to tylko kwestia czasu i łut szczęścia.

Kategorie:
Procesory

Producent:
AMD

mat. sponsorowany Odkurzacze Dreame L40 Ultra – recenzja robota sprzątającego. Czy warto inwestować w najnowsze technologie? Joanna Skornowicz

Mobile Zachwyt i cierpienie. Apple Vision Pro okiem użytkownika Meta Quest 3 Miron Nurski

Procesory AMD Ryzen 5 9600X vs Intel Core i5-13600K. Pojedynek procesorów do 1500 zł Paweł Maziarz

Gry STALKER 2 to brud i smród. Ale są też wady Sebastian Barysz

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Promilus
2009-03-0214:14
0
Łut szczęścia, nie łud. A odnośnie tego,że X3 jest X4 z zablokowanym rdzeniem to przecież wiadomo od dawna ;)
suntzu
2009-03-0214:22
0
A czy odblokowanie uszkodzonego rdzenia, tzn jeżeli trawi się sztuka z uszkodzonym rdzeniem, może spowodować uszkodzenie procesora/systemu?
Konto usunięte
2009-03-0217:45
0
Dla niektórych szkoda ale ja nie posiadam 3 rdzeniowego procesora tylko 2 rdzeniowego amd.

Konto usunięte
2009-03-0219:01
0
bo AMD nie nadążało z produkcją "bubli"
Konto usunięte
2009-03-0308:20
0
Niestety cena X3 poszybowała ;-/
Gregorio
2009-03-0413:08
0
X3 dobrze sie sprzedaja, produkcja jest dopracowywana (mniej uszkodzonych prockow) to i musza dawac w pelni sprawne X4 jako X3. Zreszta takie dzialanie moze tylko napedzic potencjalnych klientow.
Konto usunięte
2009-03-0414:32
0
Moim zdaniem jest to dowód na lenistwo i zły proces technologiczy ze strony AMD skoro wychodzą takie "Cuda". A żądanie od producentów płyt zablokowania takiej możliwości w Biosie jest co najmniej śmieszne.
theblood
2009-03-0416:54
0
Widzę, że AMD odrobiło lekcje i nauczyło się grać na emocjach overlockerów. Naprawdę myślicie, że to nie jest celowe działanie, tylko przypadek? A ten komentarz z ich strony tylko dorzucił do pieca, teraz overlockerzy będą specjalnie kupować X3, żeby przerabiać je na X4...
pawluto
2009-03-0419:28
0
Dobrze że nie mam badziewnego AMD , nigdy nie wiadomo kiedy padnie następny rdzeń :) A swoją droga to zamiast robić ludzi w konia w niby uszkodzony czwarty rdzeń , wystarczyło by obniżyć ceny czterordzeniowca ...nadal twierdze że AMD to poprostu badziewie.
Konto usunięte
2009-03-0423:00
0
pawluto i promilus... obaj brzmicie jak fanboye xD

Konto usunięte
2009-03-0508:48
0
amd/ati bardzo cwanie podeszło do kwestii wykorzystania wafli krzemowych. jest jeden "wzór" układu, i z tego się robi x4 i x3 poprzez odpowiednią selekcję. bardzo korzystna strategia na początek produkcji (maksymalizacja uzysku), później wraz z doskonaleniem procesu produkcyjnego i mniejszą ilością odpadów już nieco mniej (pełnoprawny x4 sprzedawany jako x3). intel robi bardzo podobnie, tylko w nieco innej strategii, no i nie zdarzyły mu się jeszcze tego typu wpadki ;)
Konto usunięte
2009-03-0600:01
0
4,5 roku temu kupiłem taniego kompa z celeronem Prescott2.66 na s478 płyta badziew na sisie gigabyta ga8simlh(jakoś tak)win xp home.No i to jakoś dziwnie zapieprzało.Po zanurkowaniu po jakimś tam czasie do "menadżera"okazało się że mam 2x prescott 2.66(czyli HT działał)czyli prawie full p4 ale niestety z obkrojonym L2.Więc intel też popełniał błędy-było parę takich przypadków z tą serią chyba.
Taka ciekawostka.
max-bit
2009-03-0700:12
0
U takich cudów to było więcej.
Ja pamiętam rok 1999 NV Riva TNT tak tak ta historyczna jeszcze TNT 1
I był (jest) taki programik do testowania 3D w zastosowaniach profesionalnych z grupy SPEC.
Jakie było zdziwienie że testy przechodząjakoś dziwnie szybko hmmm dziwiłem sie zdobyłem inna TNT a nastepnie porównałem z uwczesnymi kartami wyposarzonymi w GPU (u nvidi pokazało sie to z pierwszym przynajmniej oficjalnie GeForcem) i co sie okazało ze owa starutka Riva miała w sobie GPU choć uaktywaniałsie tylko w przypadku niektórych aplikacji (zresztą wtedy tylko profesionalnych). Na rok przed premierą Geforca 256 ....
max-bit
2009-03-0700:14
0
Tak naprawdę czy intel czy AMD jesli produkuje jedną rodzinęprocesorów to te same rdzenie (bez sensu było by im produkować wiele róznych) a póżniej tylko on/off dane bloki i robią albo najsłabsze celerony za 100 albo Extermy za 3000 PLN :)
Palownik
2009-03-0822:14
0
Dla mnie osobiście niema znaczenia czy procek oryginalnie był 3 czy 4 rdzeniowy, ważne że działa sprawnie w takiej konfiguracji w jakiej został sprzedany . Dzięki takim praktykom cena jest mniejsza bo jest mniej odrzutów.

Komentarze

Witaj!