Jednemu z holenderskich serwisów udało się pozyskać do testów netbooka wyposażonego w technologię AMD Fusion. Dzięki nim, poznaliśmy wydajność najsłabszego z dwurdzeniowych układów Fusion.
| Warto przeczytać: | |
.jpg) | Premiera technologii AMD Fusion |
 | CES: "zabójcze" płyty główne Gigabyte |
Mowa tutaj o dwurdzeniowym układzie Ontario C-50 który trafił do testowanego netbooka Toshiba NB 550D. Słowem przypomnienia owy układ pracuje z częstotliwością 1GHz i jest pełnoprawnym układem APU Fusion - czyli stanowi połączenie w jednym waflu krzemu zarówno procesora głównego jak i układu graficznego. Zawarty w nim układ graficzny to AMD Radeon HD 6250 wspierający interfejs programowania DirectX 11 oraz technologię UVD 3.0. Rdzeń układu graficznego pracuje z częstotliwością 280 MHz. Cały układ charakteryzuje się współczynnikiem TDP (Thermal Power Design) na poziomie 8 W. Układ ten jest jednak kilkakrotnie słabszy niż chociażby znacznie częściej stosowany w netbookach Zacate, ale mimo to jego test daje pewny wgląd na potencjał drzemiący w platformie AMD Brazos.
| Procesor | Intel Atom N450 | Intel Atom N550 | AMD Fusion C-50 |
| Liczba rdzeni | single-core | dual-core | dual-core |
| Zegar procesora | 1,67 GHz | 1,5 GHz | 1,0 GHz |
| Układ graficzny | Intel GMA 3150 | Intel GMA 3150 | AMD Radeon HD 6250 |
| Zegar ukłafu graficznego | 200 MHz | 200 MHz | 280 MHz |
| Obsługiwana wersja bibliotek DirectX | 9.0 | 9.0 | 11.0 |
| Dekoder Wideo | - | - | UVD 3.0 |
| Współczynnik TDP | 5,5 W | 8,5 W | 8 W |
| Testowany model netbooka | Aspire One D255-2DQws | Aspire One D255-N55DQkk | Toshiba NB 550D |
| Benchmarki | |||
| 3DMark06 | 157 | 153 | 1769 |
| Cinebench 10 | 682 | 1466 | 1271 |
| PCMark Vantage - Memories Score | 411 | 488 | 1175 |
| PCMark Vantage - TV and Movies Score | - | - | 1046 |
| PCMark Vantage - Gaming Score | 530 | 697 | 1380 |
| PCMark Vantage - Music Score | 1732 | 2067 | 1959 |
| PCMark Vantage - Communications Score | 1031 | 1183 | 1453 |
| PCMark Vantage - Productivity Score | 878 | 1354 | 1201 |
Przechodząc jednak do meritum, holenderski serwis postanowił porównać wspomniany układ do dwóch modeli Intelowskiego Atoma, a mianowicie do modeli: jednordzeniowego N450 oraz dwurdzeniowego N550. Jak się okazuje, nawet bardzo słaby układ Ontario niemalże deklasuje obu rywali osiągając w wielu testach druzgoczącą przewagę. W 3DMark06 osiągną wynik 1769 punktów natomiast jego rywale zaledwie 157 i 153. Zaś w PCMark Vantage - Gaming Score uzyskał 1380 punktów a jego konkurenci zaledwie 530 i 697. Uzyskane wyniki z pewnością są zaskakujące i pokazują w pozytywnym świetle układ AMD Ontario, który nie może być odtąd zapowiadany jako konkurent Atoma ale jako jego pogromca. Z pewnością cieszyć musi fakt, iż testowany układ jest jedną ze słabszych wersji układów Fusion, więc teraz nie pozostaje nam nic innego jak czekać na pierwsze testy kilka razy wydajniejszych układów Zacate oraz Llano.
Jak więc widać koncern AMD udanie rozpoczął nowy rok, jesteśmy jednak ciekawi czy pasmo sukcesów zostanie w dalszym ciągu podtrzymane.
Źródło: Fudziila, Nlhardware
| Polecamy artykuły: | ||
| Optymalne karty graficzne do NFS: Hot Pursuit | Wyścig trwa - 2x GF GTX 460 vs 2x Radeon 6850 | TOP-10: Dyski twarde i SSD |
 |  |  |
Komentarze
71gromiacej Atoma nie spodziewalem sie AZ takich wynikow jestem teraz ciekaw co pokaze reszta prckow w tym "spycharka"
Ale az takiej wydajnosci sie nie spodziewalem, liczylem ze zegar w zegar bedzie 10% szybsze od Atoma a tu mila niespodzianka. ;]
Z niecierpliwoscia czekam na testy jak wypuszcza juz Zacante
przecież testy odnosza sie w większości do układu graficznego zaszytego w CPU. zobaczcie na inne testy chociaż cinebanch,productivity score ?
Co do prockow - bez podania ile pradu pobiera cala platforma, porownanie jest bez sensu - mowimy tutaj o netbookach, mobilnosc ponad wszystko.
Jak miarodajne są wszelkie *Marki chyba każdy zdaje sobie sprawę.Tak wiec jedynym w miarę miarodajnym testem jest w tym przypadku Cinebench 10. Na podstawie wyników w Cinebench 10 oraz recenzji brazos na innych serwisach można spróbować ocenić czego można sie spodziewać po c-50 i c-30 w innych benchmarkach.
Mnie wychodzi ze przewaga wydajności cpu produktów AMD wcale nie jest przesądzona. Wyższa wydajność pojedynczego wątku AMD może nie starczyć by wyprzedzić znacznie wyżej taktowane atomy. N550 ma nad c-50 50% przewagę częstotliwości. Coraz popularniejsze atomy N475 maja podobna przewagę nad c-30.
że się kłócicie jak w polityce
trzeba może założyć 2 partie polityczne
AMD i Intel
może nawet trzecią
NV
Ile by pobierał ten procek od AMD watów, jak by go zrównać do taktowania Atoma?
I ile procesor sam w sobie jest wydajny od Atoma mocniej taktowanego.
Jeśli jest mniej wydajny to ile wat będzie pobierać żeby wydajnościowo był równy z atomem ale sam procek .
bo gpu AMD miażdży to gma Intela
ja się nie znam wiec bardzo proszę o konkretną odpowiedź
netbook do puszczania filmów na TV tak żeby dał rade 1080p, zdjęcia muzyka.
Który z dwóch poniższych.
Toshiba NB550D-10G/2
Asus Eee PC 1015PN N550 2GB ION2 HDMI
ewtl inna propozycja do 1,5K pln
dzięki :)
instalowałem wczoraj na tym czymś (AMD 2x1 GHz) program antywirusowy - 40 minut !!!
Defragmentacji nie skończyłem, zabrakło mi czasu, tragedia, każda czynnośc trwa niebotycznie długo, porażka !!!
Oddałem Pani to coś i razem stwierdziliśmy, że to coś nie nadaje się do dalszego użytku, podczas próby zrobienia czegokolwiek, przywiesza się, zacina podczas odtwarzania multimediów, MASAKRA, mój tablet na atomie jest szybszy,
nic dziwnego, skoro mam Atoma 2x1,2GHz + HT !!!
Jak można zrobić "komputer" na tak słabej jednostce, mój najsłabszy telefon mający Dwurdzeniowego Qualcoma jest szybszy !!!