AMD Radeon R9 290: nadchodząca grafika pokona konkurencyjnego GeForce'a GTX 780?
Do premiery nowego Radeona podobno został tylko tydzień.
Za nami premiera karty graficznej Radeon R9 290X, a więc topowej konstrukcji koncernu AMD. Wiadomo jednak, że wkrótce czeka nas premiera kolejnych modeli z serii Radeon R9 200 – w tym także nieco słabszego R9 290. Jeden z użytkowników forum OverclockersUK pochwalił się jego wynikami wydajności.
Na samym początku warto jednak zaznaczyć, iż ujawnione informacje są nieoficjalne i ze względu na nadal obowiązującą umowę poufności, nie podano wprost oznaczenia jednej z kart – można jednak się domyślić, że chodzi tutaj właśnie o Radeona R9 290 (w trybie standardowym i podkręconym).
Przetestowana karta jest napędzana przez układ graficzny Hawaii Pro z 2560 procesorami strumieniowymi, 160 jednostkami teksturującymi i 64 jednostkami rasteryzujacymi – jego taktowanie wynosi 947 MHz. Dodatkowo producent zastosował 4 GB pamięci GDDR5 512-bit o zegarze 5000 MHz.
Model | Radeon R9 280X | Radeon R9 290 | Radeon R9 290X |
Układ graficzny | Tahiti XTL | Hawaii Pro | Hawaii XT |
Procesory strumieniowe | 2048 | 2560 | 2816 |
Jednostki teksturujące | 128 | 160 | 176 |
Jednostki rasteryzujące | 32 | 64 | 64 |
Taktowanie rdzenia | 1000 MHz | 947 MHz | 1000 MHz |
Pamięć wideo | 3 GB GDDR5 384-bit | 4 GB GDDR5 512-bit | 4 GB GDDR5 512-bit |
Taktowanie pamięci | 6000 MHz | 5000 MHz | 5000 MHz |
Cena | $299 | $449 | $549 |
Testy przeprowadzono na platformie składającej się z procesora Intel Core i7 4770K podkręconego do 4,6 GHz, płyty głównej MSI Z87-G45 Gaming, 8 GB pamięci Corsair DDR3 2600 MHz i zasilacza Corsair TX850. Całość działała pod obsługą systemu operacyjnego Windows 7 oraz sterowników graficznych Nvidia GeForce 331.58 i najnowszych AMD Catalyst (dostarczanych razem z kartami graficznymi).
W benchmarku Unigine Heaven 3.0 w rozdzielczości 1920x1080 pikseli, teselacją w trybie normal oraz 4-krotnym AA i AF, standardowo taktowany Radeon R9 290 plasuje się pomiędzy konkurencyjnymi GeForce GTX 780 i Titan. Jego podkręcenie pozwala przegonić standardowo taktowanego Radeona R9 290X i zbliżyć się do jego przyspieszonej wersji.
Bardzo podobnie wygląda sytuacja po zwiększeniu rozdzielczości do 2560x1440 pikseli (nadal z teselacją w trybie normal i 4-krotnym AA/AF).
W benchmarku 3DMark 11 (tryb Performance) nadchodzący akcelerator pokonuje GeForce'y GTX 780 i Titan. Jego podkręcenie pozwala pokonać mocno podkręconego GeForce'a GTX 780 i standardowego Radeona R9 290X, a także zbliżyć się do podkręconego Radeona R9 290X.
3DMark Fire Strike i Fire Strike Extreme w zasadzie potwierdza to co już wiemy z poprzednich testów. Standardowo taktowany Radeon R9 290 pokonuje GeForce'a GTX 780 i zbliża się do „Tytana”, natomiast podniesienie taktowań pozwala ledwo co pokonać Radeona R9 290X.
Trzeba zatem przyznać, że wyniki są dosyć optymistyczne i wskazują na bardzo wysoki potencjał podkręcania Radeona R9 290. Czy pokrywają się z prawdą, najprawdopodobniej dowiemy się pod koniec tego miesiąca – właśnie wtedy ma zadebiutować nowy akcelerator AMD. Jego cena powinna wynieść około 450 dolarów.
Źródło OverclockersUK, VideoCardz
Komentarze
44pozdro AMD.
Żeby nie było, sam kiedyś miałem radka 6950 /unlock 70.
nawet na 6950 tubrbina była głośna, na 6970 przypominała start boeinga żeby tempy byłoy w miarę ok :P
Nigdy więcej referentów.
R9 290 może być bardziej przyzwoity pod tym względem. Dlaczego?
7950 jest bardziej energo-efektywny w ujęciu wydajność/Wat porównaniu do pełnego 7970.
Podkręcony 7950 do poziomu wydajności 7970 (czyli lekko) pobiera mniej energii od niego.
Czekam na wasze opinie i porównania. XD
aż strach się bać :P
więc nie wiem o co hosi?
benchmark jak zwykle spóźniony...
I nowy radek okazał się niestety failem - temperatury ponad 90 stopni + prądożerność oraz głośne wycie którego nie sposób wytrzymać dyskwalifikują go na starcie... a szkoda :(
GTXy nie mają niestety konkurencji, R9 290 to nic innego jak koszmarne wyżyłowanie starej architektury do granic możliwości za wszelką cenę (nie patrząc na prąd, tempy i hałas właśnie).
Reszta radków to odgrzewane kotlety więc ogólnie poraszka :(
http://images.anandtech.com/graphs/graph7457/59272.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph7457/59269.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph7457/59297.png
Jasne, nie zawsze jest szybszy, ale bywa ze jest DUZO szybszy od tytana.
Poza tym NVIDIA ma zamiar wprowadzić obsługę dx 11.2 dla serii 700 czy trzeba czekać do 800 ?