Producent początkowo planuje wydać trzy układy: SR7, SR5 i SR3, które mają być odpowiedzią na konkurencyjne modele Core i3, Core i5 i Core i7.
Wczoraj pisaliśmy o zaskakujących przeciekach na temat procesorów AMD Zen „Summit Ridge”, ale to nie koniec nowych informacji o procesorach, bo na jednym z chińskich forów pojawił się interesujący slajd z prezentacji producenta.
Ujawniony slajd podobno pochodzi z prezentacji producenta i przedstawia pozycjonowanie procesorów planowanych na 2017 rok – w tym także nowych modeli z generacji Zen, które zostały oznaczone jako SR7, SR5 i SR3. Nie wiadomo czy są finalne oznaczenia poszczególnych modeli, ale jedna z teorii zakłada tutaj oznaczenie sugerujące odpowiedniki konkurencyjnych modeli Core i7, Core i5 i Core i3.
Wszystkie trzy modele plasują się w segmencie powyżej 1500 yuanów, co odpowiada mniej więcej 220 dolarom. Można zatem podejrzewać, że mniej więcej tyle będzie kosztował najsłabszy przedstawiciel nowej generacji, natomiast za wydajniejsze wersje przyjdzie nam zapłacić odpowiednio więcej (nie wiadomo ile dokładnie). Tyle tylko, że producent początkowo planuje wydać topowy model SR7, potem średni SR5, a najtańszy i najsłabszy SR3 dopiero na końcu.
Wprawdzie ujawnione informacje wyglądają wiarygodnie, ale sugerowalibyśmy podchodzić do nich z dystansem. Czy się sprawdzą? Tego zapewne dowiemy się na początku przyszłego roku, bo właśnie wtedy ma nastąpić premiera modeli Summit Ridge.
Źródło: ChipHell
Komentarze
43Wątpię, najsłabszy procek od AMD ma kosztować kafla?
No chyba, że są aż tak dobre :)
Redakcja wspominała o nich w artykule :
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/amd-summit-ridge-nowe-przecieki-o-wydajnosci-i-podkrecaniu.html
Przekładana 3 razy.
Nie rozumiem dlaczego ktoś zakłada, że AMD wyprodukuje procesory tak samo wydajne jak Intel i będzie je sprzedawał sporo taniej.
Niby czemu miało by AMD to robić? Bo to dobrze dla konkurencji?
To nie fundacja działająca na rzecz praw klientów, tylko korporacja, taka jak Intel, tylko mniejsza i chce tak samo jak Intel wycisnąć tyle ile się da z klientów.
4x Zen Naples 16C/32T(64C/128T) @ 1,4 / 2,9 GHz
Int x16 = 646,25
Float x8 = 806,94
Double x4 = 510,66
2x Xeon E5-2660 8C/16T(16C/32T) @ 2.2 / 3.0 GHz
Int x16 = 650,29
Float x8 = 879,36
Double x4 = 497.55
Kiepsko jak na Zen z 4x większą ilością rdzeni :-/