Apple vs Samsung: producent iPhone przegrywa w sądzie - musi "reklamować" konkurenta
Wielki cios dla Apple
Liczne pozwy o łamanie patentów składane do sądów przez i przeciwko firmie Apple tym razem skończyły się dla tego producenta niezbyt dobrze. Gigant z Cupertino przegrał właśnie jedno ze starć z Samsungiem.
Sąd w Londynie nakazał firmie z logo nadgryzionego jabłka wydać oświadczenie, w którym wyjaśnione zostanie, że tablety Samsung Galaxy jednak nie naruszają żadnego z zarejestrowanych patentów Apple. Konkretnie chodzi tutaj o iPada, bo to z niego rzekomo korzystać miał Samsung przy tworzeniu swoich urządzeń.
Oświadczenie musi powoływać się na decyzję sądu z dnia 9 lipca i jednoznacznie wyjaśniać, że tablety z serii Samsung Galaxy nie łamią żadnego z patentów Apple. Musi ono pojawić się w brytyjskich gazetach oraz na stronie internetowej producenta. Co gorsza nie może ono zniknąć z witryny przez pół roku. Zdaniem sądu pozwoli to Samsungowi odzyskać dobre imię wśród klientów.
Oczywiście nie trudno się domyślić, iż taki wyrok jest sporym ciosem dla Apple. Zdaniem jednego z prawników, firma będzie musiała opublikować "reklamę" Samsunga.
"Żadna firma nie lubi odwoływać się do swojego rywala na własnej stronie internetowej." - Richard Hacon, prawnik Apple
Wojna między obydwiema firmami z pewnością po tym wyroku się nie zakończy. Amerykański producent toczy je zresztą z wieloma konkurentami i może dobrze będzie, jeśli w końcu zostanie za to skarcony. Jego postępowanie najtrafniej oddają słowa jednego z przedstawicieli Samsunga wypowiedziane tuż po rozprawie.
"Jeżeli firma Apple nadal w będzie żądała nadmiernych roszczeń prawnych na podstawie takich ogólnych projektów i innowacji stosowanych w przemyśle będzie to wielką szkodą dla konsumentów."
Więcej o Apple:
- iPhone 4 vs 4S: krótkie porównanie popularnych smartfonów Apple
- Apple MacBook Pro: notebook z ekranem Retina i Intel Ivy Bridge - specyfikacja i cena
- iPhone 5: smartfon z większym ekranem, lepszym aparatem i grubością 7,9 mm - nowe przecieki
- Apple chce zablokować sprzedaż Samsunga Galaxy S 3 w USA - kolejna wojna patentowa
- Apple i Foxconn poprawią warunki pracowników fabryk
Źródło: bloomberg, chiphazard, technewspedia
Komentarze
69Szkoda ze taki wyrok tylko w UK.
dotykowy ekran akumulator procesor grafika obudowa tak naprawdę nie da się tego porównać dlatego też mnie dziwi że firma Gruszka ma jakieś ale do innych producentów to tak jak by się czepiać koloru BIAŁEGO w swoich produktach i innych firm. A co do patentów nie oszukujmy się to nie jedna osoba wymyśla nowe rzeczy a wiele pracujących dla danej firmy tylko że o nich nie ma żadnej informacji jak by nie istnieli.
http://www.q8redflag.com/wp-content/uploads/2011/10/iPhone-v.s.-Samsung-Screen.jpg
Generalnie z appla mam tylko iPoda Classic 160GB bo mam sporo muzyki, ale to co Oni piszą na forum to śmieszne, fajnie się czytaj jak piszą, że ich sprzęt jest UBER ah oh i w ogóle najlepszy, starają się udowodnić na siłę, że tak jest bo w końcu około 3 tysięcy za telefon to musi być najlepszy, a za laptopa który ma fajny design ( przyznam ) ale parametry tak z pupy no chyba, że płacisz 5tys +++ za jakieś ogarniające... generalnie myślą, że jak dużo płacą to maja ferrari wśród komputerów i telefonów, a mają ferrari z silnikiem od fiata pandy, może fajnie wygląda, ale wygląd to nie wszystko. :)
Nieskładnie ale wiecie o co kaman, a jak nie czytaliście tego to puenta:
Samsung > Apple
Jednak czasami jakieś realne i trzeźwe spojrzenie na sprawę znajdzie się w kręgach sądów rozpatrujących te brednie patentowe.
Bez sensu sa te patenty i te wojny patentowe...Jakby to sie dzialo w motoryzacji to samochody by kosztowaly 3x tyle co teraz i bylyby do tylu o kilkadziesiat lat pod wzgledem konstrukcyjnym.
Ale spójrzcie na to z drugiej strony - wiele rozwiązań jabola kopiuje konkurencja - czy to wygląd tabletu czy kształt netbooka. Tu należałoby stwierdzić, że Apple jest pionierem w kwestii designu (być może wyłożyli grube pieniądze w projekt - z drugiej strony to nic w porównaniu do dochodów). Sam bym się... zdenerwował i szukał jakiegoś rozwiązania. O ile np. Sony potrafi zrobić własne urządzenia (moim zdaniem dobrze wyglądające, póki co mam jeszcze C902 i jestem cholernie z ergonomii jego zadowolony) o tyle Szajsung przesadza w zrzynaniu. Dlatego Apple stało się takim trolem
Przeciez SGS1 to byl czysty klona iPhone'a jesli chodzi o wyglad i niektore elementy nakladki graficznej. Galaxy Tab tez wygladal jak iPad.
Gdzies na jakims filmiku widzialem porownanie ladowarek Apple vs Samsung. No i Samsung zerznal jej wyglad koncertowo. Przykladow bylo duzo wiecej ale teraz ich nie pamietam.
"Slide to unlock" to juz akurat bylo przegiecie ze strony Apple i tu sie zgodze.
Nie mowie, ze Apple jest swiete, bo na pewno ma wiele za uszami i byc moze nawet wiecej niz Samsung. Nie mamy mozliwosci tego ocenic, bo nie znamy ich zagrywek marketingowych (moze daja w lape niektorym sieciom komorkowym), nie mamy wgladu w ich dokumenty itp.
Nawet ich prawnik nie potrafił odróżnić tabletu Apple od Szajsungowego... Nawet ich badaOS jest wierną kopią menu iOS :)
Coo jabłuszko jak się teraz czujesz myśle że procesy fermentacji zaczynają już robić swoje.
Apple zawsze było snobską i hamską firmą do togo cały czas oferują produkty które mają tak naprawde sporą konkuręcje na rynku i nie są w niczym lepsze np: od takiego Samsunga S3
Całe te pozwy są tylko dowodem że apple to świńska firma bo gdyby nie było tej całej instrukcji na patenty to inne produty konkurencyjnych firm dawno osiągneły by taki poziom.
Kiedyś gdy byłem "młody i głupi" zaciągnełem rodzica do ispotu po nowego Iphona 3G
Pierwsze dni zabawa przednia , sprzęt z kosmosu i super szpan w szkole
Ale po paru kolejnych hwilach uświadomiłem sobie ( hej co tak naprawde można robić z tym telefonem ? )
Sprawdzam gierki i co trudno dostępne w sieci a płacić za takie komurkowe gnioty nie będę.
Muzyka dobrej jakości tak jak każde MP3.4 za ponad 500 zł
kamera średnie zdjęcia patrze dalej , co jest gdzie jest tak kamera szukam szukam i w końcu czytam gdzieś w necie że Super duper Iphone nie ma opcji filmowania.
Co wyszło ze znajomości z apple ?
Nic oprócz tego że po paru tygodniach sprzedałem ten Iszrot i kupiłem Sony Ericson C905 z którego byłem kilka razy bardziej zadowolony.
Nigdy więcej tego badziewia nie kupie
W prawie patentowym każdego kraju istnieje zapis, że opatentować można (w uproszczeniu oczywiście) tylko rzecz/przedmiot/obiekt/produkt/projekt nowatorski czyli ogólnie niepodobny/inny/działający_na_innej_zasadzie do już używanych powszechnie.
Niby jest to OK i w porządku. Gorzej już jest jeśli chodzi o "zatwierdzanie" takowych wniosków patentowych... Bo kto to zatwierdza? Wszystkowiedzący inżynierowie z 36-cioma falkultetami MIT (Massachusetts Institute of Technology)? No właśnie nie. W Urzędzie Patentowym "władzą" są zwykli urzędnicy, którzy korzystają z usług "biegłych" odnośnie każdej sprawy.
Ważne jest to o tyle, że dana firma, mając odpowiednio cwanych prawników i inżynierów, może stworzyć taki opis danego patentu, że nawet przysłowiowe "koło" da się przedstawić jako kwadrat. Śmieszne, ale prawdziwe.
Właśnie z tego powodu są patentowane rzeczy, które dla ogółu użytkowników są naturale, normalne i generalnie ergonomiczne. "Firmy" o tym wiedzą i patentują na potęgę wszystko co się da a co trudno jest zrobić inaczej - np. prostokąt z zaokrąglonymi rogami :P