Zobacz jak wygląda Borderlands 2 na kartach z serii GeForce GTX z obsługą PhysX

29 sierpnia 2012przeczytasz w 1 min.

Borderlands może być piękny

Fani dynamicznych strzelanek już wkrótce dostaną to, na co najbardziej czekają - Borderlands 2. Do premiery gry coraz bliżej, ale nie oznacza to, że o produkcji tej będzie teraz cicho.

Gearbox Software i 2K Games podzieli się już z graczami wieloma materiałami dotyczącymi tej produkcji. Jedną z ważniejszych informacji była ta o wyższości wersji PC nad konsolowymi. To na PC Borderlands 2 wyglądać ma najlepiej i najnowszy trailer to potwierdza.

Borderlands 2 gameplay karty z serii GeForce GTX

Co prawda Borderlands oferuje bardzo specyficzną oprawę graficzną, ale i ta może wyglądać lepiej lub gorzej. Wygląda na to, że z dobrą kartą graficzną gra będzie mogła się podobać nawet bardziej wybrednym.

Opublikowano trailer, który skupia się na pokazaniu tego, jak Borderlands 2 prezentować będzie się na komputerach wyposażonych w karty z serii GeForce GTX. Technologia PhysX zapewnić ma tutaj świetne efekty i trzeba przyznać, że na zaprezentowanym filmiku wygląda to naprawdę obiecująco.

Wymagania sprzętowe Borderlands 2 w wersji PC znane są już od pewnego czasu. Jeśli się z nimi zapoznawaliście to wiecie już, że w konfiguracji zalecanej widnieje GeForce GTX 560. Jeśli więc macie tę właśnie kartę (lub oczywiście lepszą) możecie liczyć na naprawdę ładnego Borderlands 2.

Gra pojawi się na sklepowych półkach już 21 września. Prócz wersji PC dostępne będą też te konsolowe - na Xbox 360 i PlayStation 3.

Więcej o Borderlands 2:

Źródło: vg247

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2012-08-2908:50
30
takie "wspaniałe efekty" ogarnia każdy współczesny procesor pod warunkiem, że się ich specjalnie nie wyłączy i nie nazwie technologią
Bakak
2012-08-2909:48
8
Kolejna gra w która na sile wsadzili efekty liczone na GPU, a szalu nie ma :( takie efekty spokojnie może liczyć CPU, czego przykładem jest starenki już FEAR! Mafia II też nie powalała efektami fizycznymi, a PhysX znalazło Sie w niej tylko dlatego, że nVidia dofinansowala twórców i tutaj pewnie było identycznie!
bula529
2012-08-2908:51
4
Te wpierw implozjujące, a później wybuchające granaty robią wrażenie.

Konto usunięte
2012-08-2909:29
4
Dla mnie liczy się fabuła, a nie jakieś źle zoptymalizowane pierdółki graficzne.
Kieresz
2012-08-2915:55
4
ale biednie ta gra wyglada ;/
off_line
2012-08-2919:14
3
To powinno być standardem dla każdej karty graficznej (nV i AMD).
Konto usunięte
2012-08-3009:50
3
WAŻNA INFORMACJA! Mała uwaga do wszystkich narzekających na wydajność na kartach Nvidii po włączeniu PhysX w grach. Jeżeli zauważacie znaczny spadek ilości FPS to znaczy że pomimo tego że w panelu sterowania ustawione jest liczenie efektów na GPU i tak są liczone przez CPU. W takim przypadku należy wejść do folderu danej gry i usunąć z folderu (najczęściej nazywanego "Binaries") plik PhysXCore.dll . Po usunięciu (lub zmienieniu nazwy pliku) efekty PhysX będą zawsze liczone na GPU.
hazoc
2012-08-3114:30
3
prawdę mówiąc to ta gierka czy z physx czy też bez wygląda jak kupa. Coś ja street fighter z automatów 15 lat temu :P
vincentlaw
2012-08-2911:17
2
Ale mam kabaret. Zauważyliście, że wszyscy którym nie podoba się physx to posiadacze kart AMD?
MarTum
2012-08-2918:44
2
Podbijają sobie sprzedaż kart.

Konto usunięte
2012-08-2918:49
2
PhysX jako technologia nie jest zla, ale Nvidia powinna sie jakos dogadac z AMD i umozliwic oficjalnie dzialanie tej technologii na Radeonach. Wtedy PhysX moglby byc prawdziwa alternatywa dla Havoka i pewnie wiecej gier by to obslugiwalo. A tak glownie PhysX wykorzystuja gry, ktore sa tworzone z pomoca Nvidii, a w pelni mozliwosci tego silnika fizyki, i tak nie wykorzystuja.
Jedyna gra ktora na mnie zrobila wrazenie i wykorzystala PhysX byl
CellFactor Revolution, ale gra ta potrzebowala karty Ageia. Na tym filmiku od Nvidii fizyka wyglada moze i ladnie, ale powinno to wygladac tak jak w CellFactor.

http://www.youtube.com/watch?v=7GsKdzoBvDk

PhysX ma potencjal i sam uwazam ze jest lepszy od Havoka, ale musi dzialac na kartach konkurencji, wtedy pewnie w wiekszej ilosci grach fizyka prezentowalaby sie podobnie jak w CellFactor.
Marked
2012-08-2920:42
2
Większość z tych bajerów można by spokojnie osiągnąć bez PhysX.
Zingeer
2012-08-2909:32
1
niby 'gadzet', ale zawsze dodaje troche dodatkowych efektów, ktore moga uprzyjemnic rozgrywke
Spojler
2012-08-2921:09
1
Coś mi tu śmierdzi monopolem :/
Konto usunięte
2012-08-3013:46
1
+10 do grafiki
-25 fps
nie dziękuje, nie stać mnie nawet na GTX 660ti.
Miejmy nadzieje że stary poczciwy GTX460 1GB chociaż trochę pokaże tego physiX ;)
Konto usunięte
2012-08-2909:15
0
Parę efektów tylko.
Andari
2012-08-2909:53
0
dlatego włoże sobie gts250 jako drugą karte do 6850 :> tylko dostane wypłate z pracy to zmienie płyte główną ^.=.^
Anonim20
2012-08-2913:07
0
Wrażenie to robi znikome to już lepiej działa HAVOK w Dark Souls ;)
Wymagania też poszły w marketing poprawa grafiki to chyba max 5% z czego cienie dalej "poszczępione" a tekstury nie powalają ale nie grafiką żyjemy ten niby benchmark który NV udostępniło to ładna reklama 660ti ,oby ta gra bardziej wciągła niż 1 która znudziła mi się po wbiciu 30 lvl gdzie co drugi przeciwnik ten sam z delikatnymi kosmetycznymi zmianami i trochę inna nazwą wiało monotonią w 1 jeden i ten sam teren praktycznie
Chiny_X
2012-08-2910:21
0
Jak to jest, że w Firefox mam w odtwarzaczu pokaz slajdów, a w IE filmy działają płynnie?
Dragonik
2012-08-3009:13
0
HAvok był już wtedy gdy zieloni nawet o physix nie myśleli. No ale marketing pierze mózgi bardzo dobrze.
Konto usunięte
2012-08-3111:13
0
Posiadam GTX'a 560Ti (OC 1GHz) i postaram się odpalić z gierkę z ową fizyką. A takową kartę kupiłem głównie ze względu na CUDA które przydają się bardzo przy renderowaniu. A na studiach jakich teraz jestem liczy się szybkie wyrenderowanie i ewentualne poprawienie czegoś. ;)
ALEKS_D_RAVEN
2012-08-3117:06
0
Dobra kumam, UE 3 więc jest PhysX, ale czemu inni developerzy nie chcą wykorzystać bullet physic żeby mogło chodzić na kartach oby producentów??
Fenio
2012-09-0204:53
0
Świetne możliwości świetnej technologii pokazane (znowu) w beznadziejnej grze. Tyle lat a nadal tak dobra technologia nie została spopularyzowana, to jest porażka nvidii. Raz na jakiś czas pojawiają się dema technologiczne zwane dla niepoznaki "grami" ale to trochę za mało. Mam nadzieję że zanim gry na dobre zaczną korzystać z fizyki liczonej przez GPU to Physx odejdzie już do lamusa na rzecz jakiegoś otwartego standardu.
jarnuszkiewiczm
2012-09-2303:55
0
To nie jest najlepiej mieć w slocie np HD 7870 odpowiadającego za stały wysoki framerate, i dokupić do drugiego PCIe jakiegoś 8800 GT i ustawić w panelu nvidia żeby liczył physix, i gitara?

Komentarze

Witaj!