Wczoraj informowaliśmy, że AMD zamierza obniżyć ceny niektórych procesorów, dziś natomiast dowiadujemy się, że podobny los spotka karty graficzne. Na pierwszy ogień pójdzie Radeon 4870, który po ostatniej wersji sterowników nVidii 180.48 zaczyna poważnie przegrywać z kartami GeForce GTX 260 z 216 procesorami strumieniowymi. AMD/ATI postanowiło więc powalczyć na innym polu, a mianowicie cenowym, co może się okazać szczególnie ważne w okresie przedświątecznym.
W Europie cena kart ma spaść o 15€, w tym momencie ich cena oscyluje w okolicach 200, więc nie jest to duża zmiana, jednak może mieć już znaczny wpływ na sprzedaż, szczególnie, że za GTX 260 z 216 procesorami strumieniowymi przyjdzie nam zapłacić co najmniej 240 euro. Warto zaznaczyć, że to pierwsza obniżka cenowa tych kart od czasu premiery, nie wliczając „promocji” marżowej sprzedawców.
Na pewno obniżka cen nie pogorszy sprzedaży, pytanie tylko czy pomoże AMD na dłuższą metę? Obaj producenci szykują się do większej batalii na początku 2009 roku, kiedy wedle zapowiedzi, niemal równocześnie zostaną wydane produkty w technologii 40nm, wspierane przez niedawno zaprezentowane pamięci GDDR5 firmy Hynix. Kolejnym kolcem cierniowym dla AMD/ATI może okazać się CUDA, która zaczyna robić coraz większy szum, a twórcy gier zapowiadają nowe tytuły wspierające te rozwiązanie. Szczególnie warto zwrócić uwagę na Mirror's Edge, które jest zapowiadane jako mała rewolucja w wykorzystaniu nVidia PhysX.
Co by nie było, prawdopodobnie skorzystamy tylko my – konsumenci.
Komentarze
28NVIDIA - CUDA -> środowisko programistyczne które pozwala wykorzystać procesor graficzny do innych zadań jak tylko "wyświetlanie" grafiki w grach + PhysX silnik do obliczania tylko fizyki.
AMD/ATI - ATI Stream -> odpowiednik CUDA + HAVOK silnik do obliczania fizyki (na marginesie PR z Lucasarts tym tłumaczył brak SW:Force Unleashed na PC-tach jakoby nie obsługiwały czy wręcz nie dały rady obliczyć tak skomplikowanej fizyki w grze. Zastosowany w tej grze jest właśnie HAVOK :D)
q6600, 4gb OCZ reaper 1066, radeon 4870 1gb (referencyjny, nie podkręcony), vista 64-bit premium.
CUDA moze sa dobre dla profesjonalistow.
W przyszlym roku zapowiada sie goraco, a ATI bedzie mialo sietny wybor kart:
do 300zl - 4850
do 500zl - 4870
do 700zl - 5850
do 1000zl - 5870
powyzej 1000zl malo kto bedzie zainteresowany, moze 5% graczy?
PhysiX- ale po co? Grałem w frontlines z sterownikami ageia physix i muszę przyznać że oprócz niskiej wydajności to gra była beznadziejna. Fizyka= kompletne zero, nawet strzelanie w ścianę na najwyższych efektach id etalach nie zostawiało śladów a granat też go nie uszkodził. Już wolę sprawdzonego havoka.
Patrzcie plany ATI na 2009 rok: http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/RickBergmanAMD2008AnalystDay11-13-08.pdf
interaktywne filmy 3d- hmm jestem bardzo ciekawy jak to urzeczywistnią, ale jak im wyjdzie to kupię tego innowacyjnego hd5000 :D
Co do newsa to te 15 euro nic nie zmieni. Przy wyrównanych cenach i wydajności, liczy się marka, a nad nią nVidia pracowała ostro w ostatnich latach.
Owszem jest cos co juz wykorzystuje CUDA , calkiem efektywnie - nazywa sie to Nvidia Cuda Badaboom.
Niech tanieją-następną kartą będzie coś z ATI mimo że 8800ultra jaką posiadam jeszcze miażdży co niektóre nowe "wynalazki".
Nvidia zaczyna mnie męczyć.CUDA nie potrzebuję.
Ati miało fenomenalne 3850 vs 8600, 2900pro było też za 500zł, teraz mamy 4850. taktyka była od dawna taka sama, ale kiedyś było 2900xt i 1900xt które miało rywalizować o miano najlepszych, teraz tego nie ma i dobrze;).
Co do nvidii ich taktyka była taka, zróbmy najlepszą kartę, a ludzie będą myśleli że jesteśmy najlepsi. Cóż ta taktyka sprawdzała się latami, teraz jest inaczej:) ludzie nie chcą najlepszych ale najtańszych.
Wystarczy spojżeć na 8600 i 8800. Ati wypuściło 3850 które cenowo było droższe o możę 15% od 8600gts i tańsze o 18% o 9600gt jakoś tak bylo gdy te karty były na topie i rywalizowały:) 8800 było niedostępne aż do 8800gt, przykre że tak długo czekać trzeba na produkt który jest ledwo dostępny dla mas.