Dell Adamo XPS - prezentujemy pierwsze w Polsce wyniki wydajności super-cienkiego laptopa
Pamiętacie gdy rok temu na rynku zadebiutował MacBook Air? Laptop prezentował się imponująco. Ciekawy design, niesamowite rozmiary. Apple wielokrotnie pokazywał wideo, na którym przedstawiciel firmy umieszcza nowego laptopa w wąskiej, papierowej kopercie. Wszystko to aby udowodnić, że laptop jest naprawdę „ultra-cienki”. Zapomnijmy jednak o MacBook Air.
Wydawało się, że konkurencja długo nie będzie w stanie przedstawić czegoś równie imponującego. Okazuje się, że wystarczyło kilka miesięcy, a w sieci zaczęły pojawiać się pogłoski na temat laptopa firmy Dell, model Adamo XPS, który miał nie tylko dorównać produktowi Apple. Dell zapewne postawił sobie konkretny cel: ultra-cienki laptop, który storpeduje wrażenie po MacBook Air.
Plotek i spekulacji na temat wyglądu laptopa i jego parametrów nie było końca. My już dziś, jako pierwsi w Polsce wiemy jaka będzie konfiguracja sprzętu i… jego wydajność.
Mamy też, specjalnie dla Was, pierwsze zdjęcia ultra-cienkiego laptopa. Warto zaznaczy, że obudowa laptopa prawie w całości wykonana jest z aluminium – nie zapomniano nawet o klawiszach! Obudowa w najgrubszym miejscu ma 9.99mm! Apple MacBook może pochwalić się blisko 19 mm.
Kilka słów o konfiguracji
Dell wyposaży laptopa w energooszczędny, dwurdzeniowy procesor Intel Core 2 Duo U9400 taktowany zegarem 1.40GHz (FSB 800MHz), chipset Intel GM45/PM45 ze zintegrowaną grafiką GMA X4500. Laptop został uzupełniony o moduły pamięci Kingston DDR3-800 o łącznej pojemności 4GB – 128MB pamięci współdzielonej. Wiemy również, że Dell będzie posiadał dysk SSD o pojemności 250GB (SAMSUNG SSD PB22-CS3 TM 256GB, SATAII z NCQ) z czego 15GB to dodatkowa partycja do odtworzenia systemu – Windows 7 64-bit.
Po bokach obudowy laptopa Adamo XPS znajdziemy minimalną ilość gniazd: 2x USB, cyfrowe gniazdo wideo DisplayPort. Prawdopodobnie producent do laptopa będzie dołączał przejściówki DisplayPort->D-Sub, DisplayPort->DVI oraz kartę sieciową na złączu USB.
Warto też wspomnieć o wyświetlaczu LCD podświetlanym diodami LED. Przekątna ekranu wynosi 13.4” WXGA, rozdzielczość 1366 x 768 pikseli.
Premiera laptopa wstępnie zaplanowana jest na listopad 2009. Jego cena zapewne nie przekroczy w Polsce 10 tys. złotych. Już niebawem przedstawimy pełny test tego modelu.
Wyniki wydajności Dell Adamo XPS w PCMark Vantage
PC Mark Siute
ASUS G71G - Core2 Quad Q9000 | 4789 |
ASUS M51VA - Core2 Duo T9600 | 3972 |
California M162S - Core 2 Duo T9400 | 3860 |
Dell Adamo XPS - Core 2 Duo U9400 | 3813 |
Acer Aspire 5930G - Core2 Duo T9400 | 3670 |
Acer Aspire 6930 - Core2 Duo T9400 | 3599 |
MSI GX 600 - Core2 Duo T7500 Turbo | 3570 |
Acer Aspire 8930G - Core2 Duo T9400 | 3568 |
ASUS G70S - Core2 Duo T8300 | 3500 |
SONY VGN-Z21XN - Core2 Duo P9500 | 3470 |
TV & Movies Suit
ASUS G71G – Q9000, GeForce 9800M GS | 3537 |
ASUS M51VA - T9600, Radeon 3650M | 2879 |
Acer 8930G - T9400, GeForce 9600M GT | 2681 |
SONY VGN-Z21XN - P9500, GeForce 9300 GS | 2642 |
Acer 6930 - T9400, GeForce 9300M GS | 2628 |
ASUS X55SV - T7700, GeForce 9500M | 2620 |
Dell XPS M1330 - T8100, GeForce 8400M GS | 2618 |
ASUS G70S - T8300, GeForce 8700M GT SLI | 2580 |
Acer 5930G T9400, GeForce 9600M GT | 2560 |
MSI GX 600 - T7500 Turbo, GF 8600M GT | 2540 |
Memories Suite
ASUS G71G – Q9000, 4GB DDR2 | 3555 |
Acer Aspire 5930G - T9400, 4GB DDR2 | 2700 |
Acer Aspire 8930G - T9400, 4GB DDR2 | 2653 |
ASUS G70S - T8300, 2GB DDR2 | 2580 |
California M162S - T9400, 4GB DDR2 | 2520 |
Dell Adamo XPS - U9400, 4GB DDR3 | 2519 |
MSI GX 600 - T7500 Turbo, 2GB DDR2 | 2470 |
ASUS M51VA - T9600, 4GB DDR2 | 2435 |
Lenovo IdeaPad Y730 - P8400, 2GB DDR3 | 2417 |
ASUS M50VM - P8600, 4GB DDR2 | 2411 |
Gaming Suite
HP Pavilion dv7-1280ew - P7450, GeForce 9600M GT | 3135 |
ASUS X55SV - T7700, GeForce 9500M | 3090 |
ASUS M70VM - P8600, GeForce Go 9600M GS | 3068 |
Lenovo IdeaPad Y730 - P8400, Radeon 3650 | 2918 |
Acer 6930 - T9400, GeForce 9300M GS | 2873 |
SONY VGN-Z21XN - P9500, GeForce 9300 GS | 2826 |
ASUS X55SV - T7250, GeForce 9500M | 2750 |
ASUS F3SV - T7500, GeForce 8600M GS | 2680 |
Dell Adamo XPS - U9400, GMA X4500 | 2664 |
HP Pavilion dv7-1230ew - X2 ZM-84, Radeon HD3650 | 2586 |
Music Suite
Dell Adamo XPS - Core 2 Duo U9400 | 5322 |
Aristo vision i685 - Core2 Quad QX9300, Sli | 5015 |
Aristo vision i685 - Core2 Quad QX9300 | 4824 |
ASUS G71G - Core2 Quad Q9000 | 4253 |
Acer Aspire 8930G - Core2 Duo T9400 | 4130 |
ASUS M51VA - Core2 Duo T9600 | 4081 |
California M162S - Core2 T9400 | 4010 |
SONY VGN-Z21XN - Core2 Duo P9500 | 3832 |
Acer Aspire 5930G - Core2 Duo T9400 | 3794 |
ASUS G70S - Core2 Duo T8300 | 3740 |
Lenovo IdeaPad U330 - Penryn P8600 | 3710 |
Communications Suite
ASUS G71G - Core2 Quad Q9000 | 4192 |
Acer Aspire 6930 - Core2 Duo T9400 | 4036 |
ASUS M51VA - Core2 Duo T9600 | 4009 |
Acer Aspire 8930G - Core2 Duo T9400 | 3820 |
SONY VGN-Z21XN - Core2 Duo P9500 | 3811 |
Dell Adamo XPS - Core 2 Duo U9400 | 3776 |
Acer Aspire 5930G - Core2 Duo T9400 | 3730 |
Lenovo IdeaPad U330 - Penryn P8600 | 3715 |
California M162S - Core2 T9400 | 3530 |
ASUS M50VM - Core2 Duo P8600 | 3449 |
Productivity Suite
Dell Adamo XPS - Core 2 Duo U9400 | 5610 |
Aristo vision i685 - Core2 Quad QX9300, Sli | 4380 |
Aristo vision i685 - Core2 Quad QX9300 | 4373 |
ASUS M51VA - Core2 Duo T9600 | 3540 |
ASUS G71G - Core2 Quad Q9000 | 3505 |
Acer Aspire 6930 - Core2 Duo T9400 | 3482 |
California M162S - Core2 T9400 | 3310 |
Acer Aspire 5930G - Core2 Duo T9400 | 3278 |
Lenovo IdeaPad U330 - Penryn P8600 | 3136 |
ASUS F8VA - Core2 Duo T9600 | 3125 |
HDD Test Suite
Dell Adamo XPS - U9400, 250GB SSD | 19904 |
ASUS G71G – Q9000, 2x320GB, 7200rpm | 4236 |
ASUS M51VA - T9600, 320GB, 5400rpm | 3944 |
Acer 6930 - T9400, 2x320GB, 5400rpm | 3145 |
Aristo vision i685 – QX9300, 3x500GB 5400rpm | 3051 |
Aristo vision i685 – QX9300, 3x500GB 5400rpm | 3041 |
Acer Timeline 3810TG U3500, 320GB, 5400rpm | 3004 |
Lenovo IdeaPad Y530 - P7350, 320GB, 5400rpm | 2976 |
Acer Timeline 3810TG - U3500, 320GB, 5400rpm | 2970 |
ASUS F8VA - T9600, 320GB, 5400rpm | 2940 |
Porównajcie te wyniki z niedawno testowanym Acer Timeline i innymi laptopami.
Adamo XPS oraz popularna Nokia E51 (grubość obudowy telefonu to 12 mm)
Komentarze
42ogólnie to wygląd jest bajerancki
ciekawe czy będzie można zmieniać kąt nachylenia matrycy, czy musi być stały
To podziękuję i wolę
CALIFORNIA ACCESS CA M160S Intel Core 2 Duo T7500 2GB 160GB 15,4'' GF8600M GT za 5000zł
Albo nawet HP Compaq 550 Intel Intel Core 2 Duo T5670 1GB 160GB 15,4 za 1600zł...
Co do wygladu kwestia gustu, faktycznie piekny to ten laptop nie jest ale ta "podstawka" moze byc bardzo pomocna w pracy (klawiatura lekko nachylona jest duzo wygodniejsza do pisania).
Mnie najbardziej zastanawia brak sieciowki, WiFi jest fajny ale jak przyjdzie kopiowac duze pliki to brak "normalnej" sieci bedzie przeszkadzac (a noszenie dodatkowych akcesoriow nigdy nie jest wygodne, szczegolnie w ultra-hiper cienkim laptopie, ktory chowamy do organizera).
Ja myślę, że miałbym wrażenia wręcz odwrotne używając tego sprzętu. Jakiś czas temu zauważyłem, że pisanie na klawiaturze laptopa zaczyna wykańczać mi nadgarstki.
Rozwiązaniem okazała się ergonomiczna klawiatura. A w takich klawiaturach zespół klawiszy jest pochylony w PRZECIWNĄ stronę niż tutaj. Myślę, że ten laptop ma "antyergonomiczną" budowę :-)
Jakkolwiek by fajnie nie wyglądał.
Tak swoją drogą nieźle oszukaliście. Zrobiliście ladne wykresy, ale nie porównaliście wogóle laptopów podobny. Z dyskami SSD itd. Totalna manipulacja przykre.
Dell Adamo XPS - U9400, GMA X4500 jest wydajniejsze od 3650? W gaming suite...
... Procesor U9400 bije inne na głowe? No co z wami tak się nie robi.
Miło, że chcecie zarabiać pieniążki, ale taka reklama to małe oszustwo. Przynajmiej moglibyście zmienić dysk na HDD, albo na odwrót wciaść dysk twardy z della i wsadzić go do innej konfiguracji.
Swoją drogą Adamo to miernota w porównaniu do AIR.
Procesor o 25% gorszy, katya graficzna- nieporównywalnie gorsza. Dysk SSD tu i tu (w apple można wybrać opcje)
Cena? cóż apple tańsze. I to tak znacznie, że zakup Della jest kompletnie nieopłacalny, nawet jeśli do AIR trzeba dokupić licencje na windowsa.
Apple byl jak zwykle pierwszy, czy to z MacBookiem, iPod, iPhone i tak dalej.
Wszystko to jego kopie, oooooooo Windows 7 nareszcie wyglada jak MacOS :hahaha: 6 lat po czasie.
Ps. Uzywam na codzien Windy, teraz 7. Owszem posiadam Maca. Jest to ocena obiektywna, nie emocjonalna ;).
czy można dokupić gumową podkładkę pod krawędź? bo jakoś nie wyobrażam sobie monitora w formie krawędzi uwierającego nogi, no chyba, że ktoś ma stalowe uda a łapki pięciolatki :P
- jak ktos wyzej wspomnial jak to cholerstwo postawic sobie na kolanach ?? krawedz monitora ma mi zwisac za kolanami czy jak ? takie cuda lekkie raczej sie tworzy po to zeby je wlasnie tak uzytkowac a nie na biurku...
- cena z kosmosu, Dell to Dell, jabco to jabco, 10k zeby miec Dellowatego cieniasa ? gdzie tu lansik i bajer ? eee przegiecie na maksa...
Garść faktów:
Premiera MB Air - styczeń 2008 (!), dostępny od lutego/marca tegoż roku. Obecny MB Air to już 3. rewizja.
Dell - ma być (a czy będzie?) dostępny w listopadzie 2009. Blisko 2 lata zajęło Dellowi zrobienia czegoś "równie dobrego, jak nie lepszego".
Wyposażenie - bardzo podobne, nie podejmuję się porównywać procesorów, bo z tym warto poczekać na finalny produkt, a nie samym taktowaniem komputery żyją (MB Air ma niby wyższe 1.86/2.16). Warte odnotowani jest to, że dysk w Dellu większy, w MB Air tylko 128 MB klasyczny lub SSD, Dell ma 2xUSB, u Apple jedno, ale za to z przejściówką na ethernet w komplecie.
Ceny MB Air 1.86 z HDD - 6400 zł brutto
2.16 z SSD - 7800 zł brutto.
No faktycznie, wogóle nie ma co brać pod uwagę Aira, ten Dell to po prostu killer, w dodatku za pół ceny...
;-)
Ewentualnie honorowe członkowstwo w Samoobronie.
Jak to utrzymac na kolanach?
jestem ciekaw jak temperatury spodniej części wyglądają, pewnie słaba wentylacja wymusiła taką konstrukcję, ale po co komu ultra przenośny lap, który można jedynie na blacie trzymać, bo jakoś nie wyobrażam sobie by nosić do niego podkładkę czy jakiś rozkładany stolik
przerost formy nad treścią, wygląda to mi na popis możliwości technicznych a nie produkt użytkowy
W Productivity Suite wynik sporo lepszy od QX9300 i Geforce'ami w SLI? Nieźle jak na niskonapięciowy procesor i zintegrowaną kartę.
W Gaming też nieźle - Intel musiał naprawdę wypuścić ostatnio dobre sterowniki, skoro waszym zdaniem tłucze HD3650.
W ogóle wszystkie te benchmarki to niezła farsa - na jednym wykresie chyba zapomnieliście zmienić etykietkę, bo wyróżniony jest XPS M1330.