Entuzjazm osób liczących na całkowite zastąpienie krzemu podczas produkcji procesorów został ostudzony przez naukowców IBM. Grafenowe procesory niekoniecznie muszą powstać, przynajmniej przy obecnym stanie wiedzy.
Grafen jest to jedna z alotropowych form węgla, odkryta w 2004 przez brytyjsko - rosyjską grupę naukowców. Składa się on z tylko jednej warstwy atomów ułożonych w sieć o kształcie przypominającym plaster miodu. Więcej o tym niezwykłym materiale przeczytacie w newsie z okazji przyznania nagrody Nobla zaodkrycie grafenu.
Warto przeczytać: | |
Odkryli grafen - dostali Nobla z fizyki |
Jakiś czas temu pojawiły się pogłoski, że ów materiał może zastąpić podczas produkcji procesorów komputerowych krzem. Wynikały one z faktu, że elektrony w grafenie poruszają się dużo szybciej niż w krzemie i w rezultacie grafenowe procesory mogłyby osią gać dużo wyższe częstotliwości niż ich krzemowi odpowiednicy. Ponadto pojawiły się doniesienia, że omawiana forma węgla może dawać rekordowe poziomy przewodnictwa, dużo wyższe niż krzem. Oprócz wysokiego przewodnictwa materiał ten oferuje również inne przydatne właściwości i został ochrzczony potencjalnym następcą „klasycznego” krzemu. Czy jednak nie za szybko?
Naukowcy z IBM doszli do wniosku, iż grafen nie zastąpi krzemu w procesorach, przynajmniej w najbliższej przyszłości. Jak powiedział Yu-Ming Lin z IBM Research: „Grafen nie przejmie roli krzemu w systemie cyfrowego przetwarzania danych”. W podobnym tonie wypowiedział się dyrektor ds. badań nad komponentami firmy Intel, Mike Mayberry. Zaznaczył on jednocześnie, że kompozycja krzemu czyni z niego odpowiedni materiał. Mayberry dodał „Przemysł komputerowy ma tak duże doświadczenie z tym materiałem, że nie ma żadnych powodów by z niego rezygnować jako podłoża przy produkcji chipów”.
Big Blue faktycznie niedawno zademonstrował tranzystor grafenowy o częstotliwości 100 GHz. Mimo tego Lin zaznaczył, że istnieje „ważna różnica” pomiędzy zaprezentowanymi tranzystorami grafenowymi a tranzystorami stosowanymi w procesorach. „W odróżnieniu od krzemu, grafen nie ma przerwy energetycznej, w wyniku czego nie można go wyłą czyć, czego rezultatem jest mała proporcja wartości prą du w trybie pracy i wyłą czenia”, wyjaśnia Lin. Niemniej jednak, Lin stwierdził też, że grafen może ewentualnie zostać wykorzystany jako dopełnienie krzemu w układach hybrydowych zaprojektowanych w celu optymalizacji chipów, szczególnie tych używanych w obwodach RF.
Powyżej opisane stanowisko przedstawicieli IBM i Intela nie oznacza jednak, że badania nad grafenem zostana odłożone całkowicie do szuflady. Inzynierowie zrobia zapewne wszystko aby wykorzystać niezwykłe własności tego materiału, jednak może się okazać, że zadebiutuje on w nieco innych zastosowaniach niż procesory.
Źródło: TGDaily
Polecamy artykuły: | ||
Produkt Roku 2010/2011 - wybór czytelników |
Easter Eggs, czyli jaja w grach |
Testy laptopów: 20 modeli na każdą kieszeń |
Komentarze
20Po pierwsze grafen ma dokładnie zerową przerwe energetyczną, ale rozmiar przerwy energetycznej jest zależny od miejsca na płacie grafenu w którym przyłoży sie napięcie.
Po drugie nośnikami ładunku w grafenie są tzw. bezmasowe fermiony Diraca dlatego właśnie mają one większą prędkość
Po trzecie, widziałem jak na jednej nanorurce można było uzaskać, w zależności od przyłożonego napięcia 4 różne bramki logiczne.
Nanorurka to zwinięty w rurę płat grafenu.
Tranzystorem wykorzystywanym aktualnie w procesorach jest mosfet, można na nanorurkach uzyskać Fety.
A qubit jest reprezentowany przez sfere blocha, czyli teoretycznie qubit może przybrać wartość 1, 0 i nieskończoną ilość stanów pośrednich, więc trzeba by było zaprogramować zupełnie nowy system operacyjny na taki komputer.
Na wielkie korporacje również, a dla nich magicznymi liczbami są sumy na kontach bankowych:) Skoro z krzemu można jeszcze coś wykrzesać, to po co wprowadzać nowe technologie już teraz ? Nowe technologie i badania kosztują a oni przecież chcą zarobić :) Poza tym czy do domowych zastosowań potrzebny jest super komputer ?? Jeśli w ogóle zrobią coś na grafenie, to nie będzie to tanie i raczej przeznaczone do profesjonalnych zastosowań, gdzie wymagana jest ponadprzeciętna wydajność :P
Wiecie co sie stanie z biliardami chipow jak grafen okazal sie lepszy ?
I przeczytajcie dokładnie newsa, a i mi się wydaje ze grafen był by tańszy
Jak to było w piosence "Nic nie może przecież wiecznie trwać".
Mówi się też o tym, że może być on bardziej wydajny od grafenu!
"...naukowcy liczą, że tranzystory z MoS2 będą zużywały 100 tysięcy razy mniej energii (!) w trybie gotowości, niż podobne układy stosowane obecnie."
Jeśli to prawda to koło 2016 roku może się sporo dziać!