Krzem, wykorzystywany obecnie przy produkcji układów scalonych, w przyszłości prawdopodobnie zostanie zastąpiony przez grafen. Pozwoli to osiągać częstotliwość nawet 1 THz!
Warto przeczytać: | |
Nie od dziś wiadomo, że dni stosowania krzemu do produkcji wszelkiej maści układów scalonych są już policzone, technologia zakładająca wykorzystywanie krzemu jest już wyeksploatowana w niemalże maksymalnym stopniu. Jednak ciągła ewolucja, dążenie do miniaturyzacji, a co za tym idzie ciągłe zmniejszanie procesu technologicznego, w którym są wytwarzane układy scalone, zaczyna osiągać kres swoich możliwości. Niedługo więc, aby pchnąć do przodu rozwój nowych technologii i przyśpieszyć miniaturyzację urządzeń, trzeba będzie znaleźć alternatywę dla wszechobecnego już krzemu. Nie dziwi więc fakt ostatniego bumu na badania nad nowymi substancjami. I nie chodzi tutaj jedynie o laboratoria branżowych gigantów czyli IBMa, AMD czy Intela, ale do badań włącza się również coraz więcej mniejszych uniwersyteckich laboratoriów. Koniec końców, era krzemu chyli się powoli ku upadkowi, a jednym z głównych faworytów do jego zastąpienia wydaje się być grafen.
Kilka miesięcy temu świat obiegła wieść o stworzeniu przez koncern IBM tranzystora wykonanego z grafenu, mogącego pracować z częstotliwością wynoszącą aż 100 GHz! Co prawda taktowanie robi wrażenie, jednakże naukowcy z kalifornijskiego Uniwersytetu w Los Angeles zauważyli pewne ograniczenia. Wspomniane ograniczenie powoduje struktura grafenu, która umożliwia bezproblemowy przepływ ładunku elektrycznego, jednak budowa wspomnianego już tranzystora opracowana przez IBM znacząco hamują drzemiący w nim potencjał. Otóż największy problem tkwi w budowie bramki tranzystora oraz wykonania drenu - który tak samo jak bramka był wykonywany z metalowych elektrod.
Tak wygląda prawdopodobny następca krzemu - grafen
Badacze z kalifornijskiego uniwersytetu, przedstawili więc projekt jego alternatywnej budowy w której zamiast ograniczających potencjał tranzystora rozwiązań zastosowano wykonany z krzemku kobaltu, pokryty cienką warstwą izolującą z tlenku aluminium i z domieszką stopu tytanu i złota, nanoprzewód. Ze stopu złota i platyny wykonano również niezbyt optymalnie pracujący dren tranzystora. Dodatkowo w celu całkowitego wyeliminowania miejsc mogących być źródłem przebić elektryczności do głównego kanału tranzystora oprócz tzw. bramki wykorzystano platynową warstwę ochronną połączoną z grafenem. Jednak i tak skonstruowany układ ma swoje wady, gdyż wielkość tranzystora musi być średnicą zastosowanego nanoprzewodu, który w stworzonych na potrzeby badań inżynieryjnych samplach był wykonywany wielkości od 300 do 100 nm.
Jak się okazuje, przy 120 nanometrach udało się osiągnąć częstotliwość układu wynoszącą 300 GHz - czyli trzy razy więcej niż w przypadku rozwiązania giganta IBM. Jak jednak zapewniają naukowcy, dalsze zmniejszanie średnicy nanoprzewodu ma zaowocować możliwością osiągania jeszcze wyższych częstotliwości. W planach jest już wykonanie próbki wytworzonej w technologii 50 nm, która ma pozwolić osiągnąć gigantyczną częstotliwość rzędu 1 THz!
Niestety rozwiązanie zaprezentowane przez uczonych z kalifornijskiego uniwersytetu nie zyskało aprobaty wielkich koncernów, gdyż wdrożenie jego do masowej produkcji byłoby bardzo kosztowne. A głównymi kosztami byłoby przystosowanie linii produkcyjnych do tego typu technologii. Mimo znacząco większych zalet, rozwiązania laborantów z Kalifornii, IBM na razie nie zamierza z niego korzystać, bowiem pragnie skupić się na rozwoju badań nad własną metodą produkcji układów z grafenu. Która jak się okazuje od tej stosowanej w przypadku standardowych układów krzemowych różni się jedynie wymianą krzemu na grafen.
Niewątpliwie w grafenie tkwi ogromny potencjał, pytanie tylko kiedy zacznie być wykorzystywany na masową skalę?
Źródło: Bit Tech, Spectrum
Polecamy artykuły: | ||
GeForce GTX 480 vs Radeon 5970 – pojedynek! | Eee Keyboard PC - komputer w klawiaturze | GamesCom 2010: najciekawsze nowości i gry |
Komentarze
68A tak poza tym to nie spieszcie się tak, kolego xprisie:) Zjedliście przecinki przed "a", "w którym" i gdzie indziej, poza tym "wywarzane", "t.j", "stożeniu", "z do mieszkiem", "było by"... Rozumiem jedną literówkę czy zjedzony przecinek na jeden akapit, ale nie w co drugim niemal zdaniu. A, "sample" w polszczyźnie to najwyżej odnoszą się póki co do robienia muzyki, nie do "próbek inżynieryjnych".
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Grafen_moze_zastapic_krzem-8.html
500GHz na krzemie w niskiej temperaturze i 300+ w pokojowej:
http://www.pcworld.pl/artykuly/56283/Krzem.na.wieki.html
Układ o ktorym mowa to 1 tranzystor. Jakby zbudowali caly procesor bylby kilkanascie(kilkaset) razy wolniejszy.
No i jaka byłaby różnica cenowa między krzemem a grafenem? Pewnie taka jak między aluminium a srebrem.
Bez kilkudziesięciu a nawet kilkuset MB cache L3 na procku to nie ma szans działać choćby w przybliżeniu tak dobrze jak by się mogło wydawać, aczkolwiek w szczególnych zastosowaniach (procki w komórkach i innych urządzeniach mobilnych, sprzętowe dekodery itp.) może być zarąbiste i nie za bardzo się grzać.
Pamiętam czasy, kiedy na dwukrotnie szybszy procek wystarczyło poczekać ze 2 lata. Od paru lat mamy na półkach coraz tańsze ~3GHz i nawet na 6GHz (bez egzotycznego chłodzenia) przyjdzie jeszcze parę lat poczekać.
Powiem wam - bierzecie grafit, przyklejacie na niego taśmę klejącą, po czym zrywacie taśmę klejącą i macie przyklejony na taśmie grafen. Grafen czyli warstwę grafitu.
Niebieskie Lasery. Już firmy są - mają zyski. Tyle, że nie sprzedają tych laserów bylekomu. Po pierwsze są to lasery dużej mocy. Po drugie o ekstremalnej trwałości (>10lat).
Są idealne do prowadzenia badań naukowych i innych zastosowań - np w wojsku i lotnictwie.
Dlaczego w blueray nie ma tych laserów? A kogo obchodzi to, że laser po 5 latach będzie do wymiany? Klient zapłaci - marketing.
Informacje sprzed 4-5 lat. I cisza... Podobno miały nie wydzielać ciepła, być szybsze i niedrogie.
Czy ktoś wie co się z nimi stało?