W sieci pojawiły się pierwsze, nieoficjalne wyniki nadchodzących układów.
Przecieków o procesorach Intel Skylake ciąg dalszy. Tym razem francuski portal PC FRM opublikował nieoficjalne wyniki wydajności odblokowanych modeli Core i5-6600K i Core i7-6700K.
Redaktorzy porównali wydajność procesorów Core i5-6600K (4C/4T) i Core i7-6700K (4C/8T) do modeli już obecnych na rynku – Core i7-4790K (4C/8T) z generacji Haswell, Core i7-5820K (6C/12T) z generacji Haswell-E, a także konkurencyjnych FX-8350 (4M/8C) i FX-9590 (4M/8C). Zabrakło natomiast opisu konfiguracji sprzętowych, na których przeprowadzono testy wydajności – wiadomo jedynie, że w grach wykorzystano zewnętrzną kartę graficzną Nvidia GeForce GTX 780.
| Model | Core i5-6600K | Core i7-4790K | Core i7-5820K | Core i7-6700K |
| Generacja | Skylake | Haswell | Haswell-E | Skylake |
| Rdzenie/wątki | 4/4 | 4/8 | 6/12 | 4/8 |
| Taktowanie/Turbo | 3,5/3,9 GHz | 4,0/4,4 GHz | 3,3/3,6 GHz | 4,0/4,2 GHz |
| Pamięć L3 | 6 MB | 8 MB | 15 MB | 8 MB |
| Kontroler pamięci | DDR3L-1600 DDR4-2133 | DDR3-1600 | DDR4-2133 | DDR3L-1600 DDR4-2133 |
| Grafika | ? | HD 4600 | - | ? |
| TDP | 95 W | 88 W | 140 W | 95 W |
Na pierwszy ogień poszły benchmarki syntetyczne – Cinebench R11.5 (błędnie opisany jako R15), 3DMark Fire Strike (wynik CPU Score) i PC Mark 8.
W Cinebench R15 Core i5-6600K uzyskał 7,67 punktów, a więc nieco mniej od topowego modelu konkurencji – FX-9590. Z kolei Core i7-6700K zakończył test z wynikiem 10,53 punktów, który jest znacznie wyższy od Core i7-4790K i niewiele niższy od Core i7-5820K.
Całkiem nieźle wygląda też sytuacja w teście 3DMark Fire Strike, bo Core i5-6600K uzyskał tutaj 7690 punktów, a Core i7-6700K już 11515 punktów – nieco mniej od Core i7-5820K.
Jeszcze lepiej wygląda sytuacja w benchmarku PCMark 8, gdzie Core i5-6600K uplasował się trochę ponad Core i7-5820K, natomiast Core i7-6700K znacząco wyprzedził Core i7-4790K.
W grach różnice nie są aż takie duże, bo sięgały góra kilku klatek na sekundę – największe można właśnie zaobserwować w Battlefield 4. Core i5-6600K uzyskał tutaj płynność animacji na poziomie 79,5 fps, a więc nieco gorszą od Core i7-4790K. W przypadku Core i7-6700K było to 89,6 fps, a więc nieco gorzej od Core i7-5820K.
W przypadku GTA V różnice były jeszcze mniejsze. Core i5-6600K uzyskał w benchmarku 70 klatek na sekundę, co uplasowało go dokładnie między FX-9590 a Core i7-4790K. Wydajniejszy Core i7-6700K uzyskał 73 klatki na sekundę, a więc tylko nieznacznie mniej od Core i7-5820K.
Crysis 3 jest jeszcze mniej zależny od procesora, bo Core i5-6600K osiągnął 47 fps, a Core i7-6700K 49 fps – pierwszy uplasował się zaraz za FX-9590, a drugi na równi z Core i7-4790K.
Źródło: PC FRM
Komentarze
69Stagnacja jest na dłuższą metę nudna i "droga". :(
Druga seria była wydajniejsza od pierwszej o jakieś 30%
potem trzecia wydajniejsza o 15%
czwarta już skromniej +5%
tutaj z 5 czy 6 serią podobnie będzie też jakieś +5%
Nie zapowiada się na jaką kol wiek rewolucje CPU intela,
jedynie zintegrowane iGPU podskoczy z wydajnością, dla większości konsumentów to i tak nie potrzebne.
jeśli możecie to zróbcie takie testy i zaktualizujcie aktualne tabelki :)
A tak nie jest. i7 skylake może i będzie 5-7% wydajniejszy od Core i7-4790K. Tyle, że Każdy i7 i i5 będzie miał wsparcie codec-ów w GPU jakich nie ma poprzednia generacja. Będą nowe kontrolery. W dekodowaniu/enkodowaniu video pewnie 35W i5 skylake rozniesie Core i7-4790K.
Żal do Skylake ma tylko taki, że nie będzie USB 3.1, a jedynie 3.0.
Przed ostateczną oceną, trzeba poczekać na testy, to szczątkowe wyniki.
Jedno jest pewne, dystans do AMD znów się zwiększy, co mnie ani trochę nie cieszy. Tym bardziej, że w segmencie i5/i7 nie szykuje się w tym roku żadna odpowiedź AMD.
Jak mam ten test interpretować?
Zapewne testują i3 vs FX 8xxx, FX 9xxx, żeby głupio nie było to nazwę zmienili na i5, i7 ?
?
Z drugiej strony nie dziwie się takiej polityce intela, bo jak na desktopy obecne procki i5, i7 (SB, Haswell) są aż nadto, a do bardziej pro zastosowań jest podstawka lga2011. A jeszcze z innej strony jak ktoś potrzebuje mocy np do klastrów obliczeniowych to idzie w gpu.