Intel Core i9-9900K - pierwsze wyniki wydajności topowego procesora Coffee Lake
Core i9-9900K ma być najwydajniejszym procesorem dla mainstreamowej platformy Intela. Pierwsze wyniki wydajności wyglądają obiecująco - układ bez problemu powinien pokonać konkurencyjne jednostki Ryzen 7.
Coraz większymi krokami zbliża się premiera nowych procesorów Intel Coffee Lake – 8-rdzeniowego Core i7-9700K i 8-rdzeniowego/16-wątkowego Core i9-9900K. W sieci pojawiły się pierwsze wyniki wydajności mocniejszej jednostki.
9900K ma być topową propozycją dla mainstreamowej platformy „niebieskich” (LGA 1151). Układ został wyposażony w 8 rdzeni/16 wątków – co prawda taktowanie bazowe wynosi zaledwie 3,1 GHz, ale w trybie Boost może ono wzrosnąć nawet do 5,0 GHz. Oprócz tego przewidziano 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4 i 16 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3). Wszystko to przy zachowaniu współczynnika TDP na poziomie 95 W.
Model | Intel Core i7-8700K | Intel Core i7-9700K* | Intel Core i9-9900K* |
Generacja | Coffee Lake-S / 14 nm | Coffee Lake-S / 14 nm | Coffee Lake-S / 14 nm |
Rdzenie/wątki | 6/12 | 8/8 | 8/16 |
Taktowanie/Turbo | 3,7/4,7 GHz | 3,6/4,6 GHz | 3,1/5,0 GHz |
Pamięć L2 | 6x 256 KB | 8x 256 KB | 8x 256 KB |
Pamięć L3 | 12 MB | 12 MB | 16 MB |
Kontroler pamięci | DDR4-2666 | DDR4 ? | DDR4 ? |
Układ graficzny | UHD 630 | ? | ? |
Odblokowany mnożnik | TAK | TAK | TAK |
TDP | 91 W | 95 W | 95 W |
Cena | $359 | ? | ? |
*specyfikacja nieoficjalna |
Dodatkowym atutem nowego procesora ma być lutowany odpromiennik ciepła, który pozwoli sprawniej odprowadzać ciepło i przełoży się na lepszy potencjał na podkręcanie.
W sieci znaleźliśmy pierwsze wyniki wydajności nowej jednostki (jeszcze w wersji inżynieryjnej dlatego jego oznaczenie to Genuine Intel Core 0000). Testy przeprowadzono na płycie głównej ASUS Z370-F STRIX Gaming.
Układ został przetestowany w benchmarku 3DMark Time Spy, gdzie uzyskał wynik 10718 punktów CPU Score (a więc o około 35% więcej niż model Core i7-8700K i o około 17% więcej niż Ryzen 7 2700X). Warto jednak zauważyć, że test Time Spy nie radzi sobie z obsługą procesorów posiadających więcej niż 10 wątki, więc osiągi procesora mogły zostać przekłamane.
Jak w rzeczywistości wypadnie Core i9-9900K? Tego pewnie dowiemy się w ciągu najbliższych tygodni, gdy 8-rdzeniowce oficjalnie zadebiutują na rynku, a w sieci pojawią się niezależne testy wydajności.
Źródło: Guru3D, WCCFTech
Komentarze
55nie wiadomo tego, pomijając ze to mało prawdopodobne to te 3.1ghz to albo taktowanie próbki inżynieryjnej albo bład odczytu programu co zdarza się często w przypadku testowania przedpremierowego
Bez AMD nie byłoby na to opcji nawet w 2030. Do tego AMD już się szykuje na 7nm wiec Intel musi skończyć z swoim Skylake++++ w 14nm.
Co do samego procka, już 8700K nieźle zamiata w grach. Te 2 dodatkowe jajka pomogą w zastosowaniach profesjonalnych i grach z optymizacją pod więcej wątków które pewnie przyjdą wraz z nowa generacja konsol.
Kiedyś to był standard, to Intel ostatnimi czasy cuduje z tym. Kumpel z pracy ostatnio zakupił już chłodzenie wodne do swojego CPU Intela a i tak nadal się zbyt mocno grzeje jego procek.
Troszkę rymu: W życiu nie kupię procka który ma gluta zamiast luta ;)
O Tym, że Intel nie ma nic, aby odpowiedzieć AMD świadczy przede wszystkim ten test - wybrali taki, który przekłamuje wydajność wielowątkową (więc atut AMD), a mimo to są tylko o 17% od konkurenta - tylko, że Ryzen 7 2700X ma 4,3 GHz w trybie turbo, a Intel 5 GHz, więc o ponad 16% szybciej taktuje. Świadczyć to może o tym, że AMD zdeklasowałoby intela w wielowątkowości.
Kolejną sprawą jest TDP - 95W przy śmiesznym taktowaniu 3,1 - przecież widać, że to tylko nabijanie statystyk, że 8-jajowiec ma poniżej 100W i żaden procesor nie będzie tak pracował. Jak bdzie w IDLE to będą zegary skręcone, a TDP kilkanaście W, a jak będzie pracował to TDP będzie pewnie z 200W i z komputera zrobimy piekarnik, a znając intela to wydajność w dłuższym czasie mocno spadnie.
Jak słabo skalowalne są intele widać po Xeonach - albo dużo rdzeni, albo duże zegary.
Powiedzmy sobie szczerze, teraz rozwój oprogramowania idzie w stronę wielowątkowości - intel ze swoją architekturą nie przewidział tego kilkanaście lat temu - bo ciężko było to przewidzieć. AMD na wielowątkowość stawiało od bulldozerów, ale to był mocny falstart, a przyzwoitymi APU nie zawojowali rynku.
Dziś sytuacja jest inna, już korzysta się z wielowątkowości i coraz więcej aplikacji się o to opiera. Intel I-core idzie do lamusa, pytanie tylko jaka będzie nowa architektura intela.
Przecież to i9, procesor do zastosowań półprofesjonalnych, gdzie przepustowość pamięci często jest wąskim gardłem.
Ostatni sensowny był skylake, od tego czasu zero zmian architektury,a już 3 generacje w nazwie polecieli....