Procesor Intel Core i7 3930K w wersji inżynieryjnej oferuje trochę wyższą wydajność, aniżeli pracujący z identycznymi parametrami model Core i7 980X. Kiedy pojawi się on jednak na sklepowych półkach, to jego cena będzie prawie dwa razy niższa.
Kilka miesięcy temu pisaliśmy o pierwszych wynikach wydajności flagowego procesora z rodziny Sandy Bridge-E, a więc 6-rdzeniowego/12-wątkowego modelu Core i7 3960X. Układ ten wyposażony został w 15 MB pamięci L3, a jego taktowania wynoszą 3,3 i 3,9 GHz odpowiednio w trybie standardowym i Turbo Boost. Według kilku testów przeprowadzony przez firmę Intel, procesor ten oferował nawet dwa razy większą wydajność niż obecny Core i7 990X.
Warto jednak zaznaczyć, że tak wysokie różnice obecne były tylko w aplikacjach wrażliwych na przepustowość pamięci oraz korzystających z nowego zestawu instrukcji AVX. W pozostałych testach przewaga przyszłego lidera nad obecnym wynosiła 12 - 36%. Tym razem trafiliśmy na nieoficjalne wyniki wydajności słabszego modelu z rodziny Sandy Bridge-E. Dokładniej mówiąc chodzi o układ Core i7 3930K, który także oferuje 6 rdzeni/12 wątków, ale ma już tylko 12 MB pamięci L3 i standardowo pracuje z taktowaniem 3,2 GHz (w trybie Turbo Boost zwiększa się ono do 3,8 GHz).
Prezentowane rezultaty dotyczą próbki inżynieryjnej procesora, a więc finalnie mogą się one jeszcze zmienić. Uzyskane wyniki wydajności zostały porównane do procesora Intel Core i7 980X, który według specyfikacji jest bardzo podobny do przyszłego modelu 3930K. Różni się jednak przede wszystkim kontrolerem pamięci (3- kontra 4-kanałowy) oraz instrukcjami. Aby jednak wyrównać szanse obydwóch procesorów, taktowanie modelu 980X zostało obniżone do poziomu konkurenta, a więc do 3,2 GHz.
W benchmarku SuperPi obydwa procesory uzyskały bardzo zbliżone rezultaty. Próbka 32M przez 3930K została policzona w ciągu 11 minut i 19,827 sekund, natomiast 980X poradził sobie z nią w ciągu 11 minut i 33,852 sekund.
W kolejnej aplikacji – Prime 1.55 – sytuacja wygląda bardzo podobnie. Do obliczenia próbek 32M i 1024M Sandy Bride-E potrzebował odpowiednio 5,977 i 168,51sekund, natomiast Gulftown 5,772 i 161,039 sekund.
W Cinebench R11.5 przewaga 3930K jest już bardziej zauważalna, a uzyskał on w teście równo 9 punktów. Dla porównania, 980X może się pochwalić wynikiem zaledwie 8,22 punktu.
3DMark Vantage, to kolejna wygrana nowszego modelu. Sandy Bridge-E osiągnął w teście procesora 31 904 punktów, natomiast 980X 29 979 punktów. Wynik wydajności karty graficznej oraz wynik ogólny w obydwóch przypadkach są bardzo zbliżone.
Pomimo faktu, iż 3960K wyposażony został w 4-kanałowy kontroler pamięci, to nie powoduje on dużego wzrostu wydajności pamięci RAM. Przedstawiciel rodziny Sandy Bridge-E może się pochwalić transferem 15 796 MB/s odczytu z pamięci, 12 349 MB/s zapisu do niej, 14 204 MB/s kopiowania w jej obrębie oraz czasem dostępu na poziomie 57,7 ns. Jeżeli natomiast chodzi o model 980X, to oferuje on odpowiednio 14 406 MB/s, 12 938 MB/s, 13 425 MB/s oraz 58,7 ns.
Analizując powyższe wyniki trzeba przyznać, że nie ma dużej różnicy między obydwoma układami. Jedynie w benchmarku w Prime Core i7 3930K oferuje minimalnie gorszą wydajność niż Core i7 980X. W pozostałych testach przewaga nowszego układu sięga od 1% do nawet 10%. Warto jednak zaznaczyć, że cena modelu 3930K będzie prawie dwukrotnie niższa niż 980X (w chwili jego wydania) i będzie on kosztować 583 dolary.
Jak jednak będzie naprawdę, dowiemy się podczas premiery nowej generacji procesorów, a według najnowszych informacji nastąpi ona w 46 tygodniu tego roku. Przewiduje się, iż na sklepowych pólkach zawitają one 15 listopada, a wraz z nimi powinny się także pojawić płyty główne z podstawką LGA 2011 – w tym także DX79SI i DX79TO od Intela.
Więcej o procesorach firmy Intel:
- Intel odeśle na emeryturę trzy Pentium Dual Core
- Wydajność układów Intel Atom Cedar Trail zmierzona
- Intel: wieści o procesorach Poulson z serii Itanium
- Nowy rekord podkręcania CPU - 8,3 GHz osiągnięte
Źródło: Coolaler, DonanimHaber
Komentarze
70przykład mój brat cioteczny 2600 k @3.4 ghz super pi 11 sek a muj i3 540 @3.5 ghz niecale 10 sek
W cinebench 11.5 (64 bit) mam 6.55 ptk (w tle jeszcze ściągałem coś tam więc na pewno minimalnie wynik zaniżony).