Nośniki Optane SSD 900p to propozycja dla wymagających klientów, gdzie szybszy nośnik może przełożyć się na krótszy czas wykonywania zadań.
Jakiś czas temu Intel zaprezentował nośnik Optane SSD DC P4800X, a więc pierwszą konstrukcję korzystającą z technologii Optane – oferującą świetne osiągi i wysoką wytrzymałość, ale przeznaczoną głównie na rynek profesjonalny. Nie oznacza to jednak, że nowa technologia nie sprawdzi się w zastosowaniach konsumenckich i półprofesjonalnych. Poznajcie nośniki Optane SSD 900p.
Nośniki Optane SSD 900p występują w dwóch wersjach: jako 2,5-calowy nośnik pod U.2 32 Gb/s (280 GB) oraz jako karta rozszerzeń AiC (280 i 480 GB). W obydwóch przypadkach producent zastosował konstrukcję opartą o autorski kontroler i pamięć 3D XPoint, a do komunikacji z komputerem wykorzystano interfejs PCI-Express 3.0 x4 z obsługą protokołu NVMe.
Na jaką wydajność możemy liczyć? Transfery sekwencyjne sięgają 2500 MB/s przy odczycie i 2000 MB/s przy zapisie danych, natomiast liczba operacji wejścia/wyjścia dochodzi do 550 000 IOPS przy odczycie i 500 000 IOPS przy zapisie. Dzięki wykorzystaniu nowoczesnych pamięci możemy również liczyć na krótki czas dostępu – ten wynosi poniżej 10 μs dla odczytu i zapisu.
Producent chwali się, że nośnik pozwala znacznie przyspieszyć renderowanie – dzięki lepszemu wykorzystania zasobów czas ten może skrócić się nawet 2,7-krotnie (w przypadku sceny Houdini skrócił się z 17,4 do 6,3 godziny, więc różnica jest jak najbardziej odczuwalna).
Nie bez znaczenia jest też wydajność w profesjonalnych zastosowaniach typowych dla stacji roboczych – tutaj osiągi mogą być nawet 4-krotnie wyższe.
Specyfikacja nośników Intel Optane SSD 900p:
- pojemność: 280 GB, 480 GB
- typ: AiC (HHHL), 2,5 cala (15 mm)
- interfejs: PCI-Express 3.0 x4 (NVMe)
- wydajność - transfery: 2500/2000 MB/s
- wydajność - operacje losowe: 550 000/500 000 IOPS
- wydajność - czas dostępu: < 10 μs
- TBW: 5110 TB (280 GB), 8760 TB (480 GB)
Niestety, modele Optane SSD 900p nie należą do najtańszych konstrukcji – wersja o pojemności 280 GB została wyceniona na 389 dolarów, natomiast o pojemności 480 GB już na 599 dolarów. Producent udziela na nośniki 5-letniej gwarancji (co prawda ograniczono ją współczynnikiem TBW, ale wartość ta jest wręcz astronomicznie wysoka).
Źródło: Intel
Komentarze
23Pomyślcie D
Za późno NIEBIESCY to wprowadzają bo mimo ,że polityki wsparcia ich produktu nie zmieniają tak SAMSUNG im wiele z głowy nie długo wybije patrząc na czas dostępu i szybkość obsługi małych plików.
Fajnie się patrzy na TBW bo te liczby robią wrażenie.
PS: Dziwię się tylko INTELOWI czemu nie daje 10letniej gwarancji na te produkty tak jak robi to SAMSUNG dla PREMIUM czyżby z tym TBW był jakiś problem?.
Teraz powiedzcie mi po co temu dyskowi OPTANE wsparcie dla PCI EX 4.0 jeżeli brakuje mu sporo jeszcze do wykorzystania wersji 3.0 ? Takie czasy cyferki robią swoje.
Cóż do dziś nie wyszedł szybszy dysk SSD od mojego Samsunga 960 Pro ;), coś z tym rynkiem średnio.
Trochę mnie zmartwiło TBW, ale przy 5 letniej gwarancji, wartość jest faktycznie ogromna, i pewnie chodziło o to aby dysku nie zajeżdżać przed końcem gwarancji by wymienić go sobie na nowy.
Jeśli chodzi o cenę do wydajności, to szybkość przesyłu faktycznie jest zbliżona dla tego optane do SSD. jednak przegapiłeś inny ogromnie ważny parametr, a właściwie dwa:
1. dla optane masz o wiele mniejsze opóźnienie dla dowolnych danych, a nie dla tych które siedzą w cache dysku
2. pamięć jest wielokrotnie trwalsza od ssd, czyli nadaje się na swap.
twój argument, że niebiescy za późno wprowadzili tę pamięć do sprzedaży. jesteś w ogromnym błędzie, to jest jedyny producent pamięci opartej na memrystorach na rynku. ich jedyny konkurent czyli IBM, ciągle nie wyszedł z labu. a że to jest drogie, tak, jest drogie bo produkcja póki co jest droga, i w tym głowa intela aby ten koszt zbić.
inna rzecz, w 3D NAND można sobie warstwy mnożyć i mnożyć, tyle że powyżej ok. 30 warstw, zagęszczenie bitów z powierzchni już się w zasadzie nie zwiększa. za to w optane, kolejna warstwa, to kolejna pojemność identyczna jak w warstwie pierwszej. teraz to jeszcze nie ma takiego znaczenia, ale dla SSD będzie coraz gorzej, zwłaszcza w badziewnych TLC na 14nm które wytrzymują 800-1000 zapisów na komórkę, a potem ulegają zniszczeniu. Ale cię "pocieszę", producenci już mają w labach QLC, jeszcze gorze, jeszcze mniej trwałe.
Na koniec, ja tu nie bronię intela, bronię technologii którą wytworzyli, która teraz jest droga, ale jest przyszłością pamięci. w planie jest też moduł Optane jako kość do slotu RAM, i w takim układzie optane jest naprawdę szybkie, i ma szansę wyprzeć RAM a właściwie DRAM oferując niewiele mniejsze szybkości, oraz znacznie większe pojemności. Póki co takie rozwiązanie zostało jedynie zademonstrowane na prototypie, ale oczywiście są z tym problemy techniczne, więc to nie jest dostępne ..... jeszcze.
Jest też drugi powód dlaczego optane są drogie. Intel też produkuje SSD, i dopóki będą one ekonomiczne w produkcji, to Intel sobie nie będzie robił wewnętrznej konkurencji.
Ja za to chciałbym zobaczyć dysk hybrydowy z SSD jako cache i Flash jako część główna. Jednak wymaga to bardzo szybkic