Trochę czasu już minęło od premiery chipsetu Intel Z68, który teoretycznie łączy cechy swoich poprzedników – P67 i H67. Jak się jednak okazuje, płyty główne wykorzystujące układy Z68 mogą nie różnić się de facto od tych z mostkiem P67 w niższej cenie.
Intel na początku roku wydał procesory Sandy Bridge, a wraz z nimi pojawiły się płyty główne z podstawką LGA 1155 oraz chipsetami P67 i H67. Oczywiście oprócz nich zostały zaprezentowane mniej popularne układy (na przykład Q67, Q65 i B65), ale to właśnie głównie te dwa układy zyskały największą popularność. Niestety nie były one doskonałe, gdyż P67 pozwalał na zmianę mnożnika odpowiednich wersji procesorów, ale nie pozwalał na skorzystanie ze zintegrowanego układu graficznego – już w każdym modelu Sandy Bridge. H67 to swojego rodzaju jego przeciwieństwo, bo nie pozwala na przetaktowanie procesora, ale za to płyty główne weń wyposażone pozwalają na skorzystanie z karty graficznej.
Cztery miesiące po tej premierze został zaprezentowany mostek Z68, który teoretycznie łączy najlepsze cechy poprzednich układów. Jednak część z producentów zdecydowała się nie montować w niektórych ze swoich konstrukcji wyjść wideo. Oznacza to, że takie płyty praktycznie nie różnią się od starszych modeli mających na pokładzie układ P67. Jaki jest zatem sens kupowania nowych, „wykastrowanych” płyt głównych? Może dla technologii Intel Smart Response Technology, która tworzy z dysków SSD pamięć podręczną dla tradycyjnych, talerzowych dysków twardych. Pozostaje tylko pytanie, co w sytuacji kiedy nie jesteśmy posiadaczami dysku SSD, których cena nadal pozostaje wiele do życzenia? Czy kupując uboższe o wyjścia wideo konstrukcje jesteśmy oszukiwani? Z pewnością nie, gdyż producent informuje nas o tym w co dana płyta jest wyposażona. Warto zatem, przed zakupem modelu wyposażonego w mostek Z68, dokładnie przeczytać jego specyfikację oraz w razie potrzeby zapytać sprzedawcę.
Poniżej prezentujemy wykaz dostępnych płyt głównych poszczególnych producentów, które mają nowy chipset Intel Z68. Obok konkretnych modeli zamieściliśmy informację odnośnie posiadanych wyjść wideo. Warto zatem zapoznać się z poniższą tabelką, dzięki czemu będziemy kupować świadomie to, czego chcemy.
| Producent | Model płyty głównej | Wyjścia wideo |
| ASUS | P8Z68-V | D-SUB, DVI i HDMI |
| P8Z68-V PRO | D-SUB, DVI i HDMI | |
| P8Z68 Deluxe | brak (płyta niedostępna w Polsce) | |
| ASRock | Z68 Pro3-M | D-SUB, DVI, DisplayPort i HDMI |
| Z68 Pro3 | D-SUB, DVI i HDMI | |
| Z68 Extreme4 | D-SUB, DVI, DisplayPort i HDMI | |
| Foxconn | Z68A-S | D-SUB i DVI |
| Gigabyte | GA-Z68A-D3-B3 | brak |
| GA-Z68A-D3H-B3 | D-SUB, DVI i HDMI | |
| GA-Z68MA-D2H-B3 | D-SUB, DVI i HDMI | |
| GA-Z68MX-UD2H-B3 | D-SUB, DVI, DisplayPort i HDMI | |
| GA-Z68X-UD3-B3 | brak | |
| GA-Z68X-UD3H-B3 | D-SUB, DVI, DisplayPort i HDMI | |
| GA-Z68X-UD3P-B3 | brak | |
| GA-Z68X-UD3R-B3 | brak (płyta niedostępna w Polsce) | |
| GA-Z68X-UD4-B3 | brak | |
| GA-Z68X-UD5-B3 | brak | |
| GA-Z68X-UD7-B3 | brak | |
| MSI | Z68MA-ED55 (B3) | D-SUB, DVI i HDMI |
| Z68A-GD80 (B3) | D-SUB, DVI i HDMI |
Jak widzimy największą liczbę płyt, które nie mają wyjść wideo ma firma Gigabyte, natomiast ani jednego „wykastrowanego” modelu nie ma ASRock, Foxconn i MSI.
Więcej o płytach głównych z podstawką Intel LGA 1155:
- Foxconn: niedroga płyta z Virtu GPU
- Intel Z68: chipset i przegląd płyt głównych
- Gigabyte: nowoczesna płyta w dobrej cenie
- MSI wprowadzi płyty z technologią Virtu GPU
Źródło: Inf. własna
Komentarze
33Do tego wcale wyjscie video potrzebne nie jest, zreszta 99% ludzi kupujących coś na chipsecie Z68 bedzie montowac desktopowe karty.
Ale tak to niesety jest jak sie nie czuje oddechu konkurencji na plecach...
GA-Z68X-UD3-B3
http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/2418945
Brawo - jeden telefon Gigabyte a wy zmieniacie treść...
Czy po prostu muszę mieć druga kartę graficzną i mobo będzie przełączac (mimo braku wyjścia wideo na iGPU) w trakcie pracy obie karty graficzne (tak jak w laptopach np. Optimus)?
Tak czy inaczej jest w tym trochę cwaniactwa ;) Zwłaszcza Gigabyte - w końcu jest jedną z najpopularniejszych firm produkujących DEDYKOWANE KARTY GRAFICZNE ;)
Sam wiele lat temu miałem płytę ASRock'a, przyznaje, że było z nią bardzo źle, ale to były przysłowiowe wieki temu.
Od ok. 5 lat przyglądam się uważnie tej marce i widzę ogromny postęp. Sam od ponad roku mam w jednym ze swych komputerów płytę ASROCK'a (jeden z najtańszych modeli) i widzę, że nie odbiega ona jakością od o wiele droższej płyty Gigabyte, którą znajduje się w drugim komputerze.
Po drugie, sprawdźcie specyfikacje płyt, zanim kupicie.
Na przykład:
P8Z68 Deluxe
http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8Z68_DELUXE/#specifications
Virtu oczywiście jest. Tylko po co wyjścia wideo dla zintegrowanej karty na płycie z SLI dla overklockerów?
Moim zdaniem to bardzo dobre posunięcie producenta.
Na temat Virtu w opisanych Gigabytach nie znalazłem. Faktycznie, trochę kiepsko.
Trochę nie podoba mi się cytat "Jak widzimy największą liczbę płyt, które nie mają wyjść wideo ma firma Gigabyte, natomiast ani jednego „wykastrowanego” modelu nie ma ASRock, Foxconn i MSI."
Jest to trochę krzywdzące sformułowanie.
Gigabyte w zestawieniu ma 11 płyt, ASRock 3, MSI 2 i Foxconn 1. To kto tu jest gorszym producentem? Ten kto daje wybór bo ma w ofercie 11 płyt, czy ten kto daje jedną "pełną" płytę?