MSI Radeon HD 7730: testy wydajności słabszej karty graficznej - konkurent dla GeForce GT 640
Japoński serwis 4Gamer przetestował wydajność najnowszego akceleratora graficznego AMD.
Choć pierwsza karta graficzna Radeon HD 7730 (od MSI) pojawiła się już dwa miesiące temu, to nadal nie widnieje ona w ofercie koncernu AMD i trudno znaleźć w sieci jakiekolwiek wartościowe informacje na jej temat.
Sytuacja ta jest jednak na tyle poważna, że model ten pojawia się u coraz to kolejnych producentów, a zainteresowani nim de facto zmuszeni są kupować tzw. kota w worku. Japoński serwis 4Gamer postanowił jednak przetestował owy akcelerator i porównał jego osiągi do zbliżonych konstrukcji.
Radeon HD 7730 został wyposażony w układ graficzny Cape Verde LE (aktywne 6 z 10 bloków GCN), w którym oddano do dyspozycji 384 procesory strumieniowe, 24 jednostki teksturujące i 16 jednostek rasteryzujących.
Ponadto na pokładzie znalazł się (w zależności od konkretnej wersji) 1 lub 2 GB pamięci DDR3 lub GDDR5 o 128-bitowym interfejsie. Standardowe taktowania wynoszą 800 MHz dla rdzenia i 1800 lub 4500 MHz dla pamięci wideo (odpowiednio dla wersji na kościach DDR3 i GDDR5).
Można zatem powiedzieć, iż najnowszy Radeon obrał sobie za cel konkurencyjnego GeForce'a GT 640 (odpowiednio w wersji DDR3 lub GDDR5). Pobór mocy akceleratora oszacowano na 47 W, dzięki czemu do jej działania nie jest wymagane podłączenie dodatkowej wtyczki zasilającej.
Model | Radeon HD 6670 | Radeon HD 7730 | Radeon HD 7750 | GeForce GT 640 (DDR3) | GeForce GT 640 (GDDR5) |
Układ graficzny | Turks XT | Cape Verde LE | Cape Verde Pro | Kepler GK107 | Kepler GK208 |
Procesory strumieniowe | 480 | 384 | 512 | 384 | 384 |
Jednsotki teksturujące | 24 | 24 | 32 | 32 | 32 |
Jednostki rasteryzujące | 8 | 16 | 16 | 16 | 8 |
Taktowanie GPU | 800 MHz | 800 MHz | 800 MHz | 900 MHz | 1046 MHz |
Pamięć wideo | 1 GB GDDR5 128-bit | 1/2 GB DDR3/GDDR5 128-bit | 1/2 GB GDDR5 128-bit | 1/2 GB DDR3 128-bit | 1/2 GB GDDR5 64-bit |
Taktowanie pamięci | 4000 MHz | 1800/4500 MHz | 4500 MHz | 1800 MHz | 5000 MHz |
Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 72 GB/s | 72 GB/s | 28,8 GB/s | 40 GB/s |
Pobór mocy | 66 W | 47 W | 55 W | 65 W | 49 W |
Cena | $69 | $59-69 | $89 | $79 | $89 |
Japońska redakcja przetestowała autorską wersję karty od firmy MSI, która oferuje 1 GB pamięci GDDR5 128-bit. Model ten bazuje na standardowej płytce drukowanej z modelu Radeon HD 7750 i jest chłodzony przy pomocy 2-slotowego coolera z aluminiowym radiatorem i niewielkim wentylatorem.
Za platformę testową posłużył tutaj procesor Intel Core i7 4770K, płyta główna ASUS Maximus VI Hero, 4x 8 GB pamięci DDR3L 1600 MHz, dysk twardy Hitachi Deskstar T7K250 160 GB i zasilacz SilverStone Strider Gold 1200 W, natomiast całość działała pod obsługą systemu operacyjnego Windows 7 Ultimate SP1 (sterowniki AMD Catalyst 13.6 Beta 2 i Nvidia GeForce 320.49 Beta).
W najnowszym benchmaku 3DMark karta uzyskuje 1678 punktów w trybie Fire Strike i 10844 punktów w trybie Cloud Gate. Wyniki te można porównać do konkurencyjnego modelu GeForce GT 640 GDDR5.
Trochę gorzej wygląda sytuacja w grach Far Cry 3, Crysis 3, BioShock Infinite, TES V: Skyrim, SimCity, F1 2012 i Final Fantasy XIV, gdzie Radeon HD 7730 plasuje się pomiędzy kartą GeForce GT
640 DDR3 a GT 640 GDDR5. Dodatkowo oferuje on o 25% niższą wydajność niż Radeon HD 7750.
Cała platforma w spoczynku pobiera 73 W mocy, natomiast pod obciążeniem jest to już 128 W. Wartości te są zauważalnie niższe niż w przypadku Radeona HD 7750 (szczególnie w przypadku obciążenia).
Na uwagę zasługują również temperatury karty – w spoczynku są to 33 stopni Celsjusza, natomiast podczas pracy rozgrzewa się ona do 50 stopni Celsjusza. Można zatem powiedzieć, iż jest zauważalnie chłodniejsza względem wydajniejszego Radeona HD 7750 i tylko trochę względem konkurencyjnych GeForce GT 640. Dużo zależy tutaj jednak od systemu chłodzenia konkretnego modelu.
AMD Radeon HD 7730 został wyceniony na 59 – 69 dolarów, natomiast konkurencyjne modele GeForce GT 640 kosztują około 79 dolarów (DDR3) i 89 dolarów (GDDR5). Można zatem powiedzieć, iż jest on całkiem atrakcyjną propozycją dla najmniej wymagających klientów. Pytanie tylko, czy nie lepiej kupić procesor AMD APU Trinity lub Richland ze zintegrowanym układem graficznym o zbliżonych osiągach...
Źródło: 4Gamer, MSI
Komentarze
6Jezeli A10 - 5740 M zawiera w sobie calkowicznie rownowazny uklad graficzny ( HD 8850 M) to moze bylo by dobrze jakis tam FX z ta karta z tym wlasnie A10 porownac i potem aby to porownanie wiarogodne bylo, czestotliwosci pracy dostosowac...wszytko inne jest czyste " poelse snak", albo AMD nie wie robi...
Jezeli z tablicy zestawczej wynika, ze ten HD 7739 pobiera 47 Watt, to jak tutaj wytlumaczyc to wlasnie;
"Cała platforma w spoczynku pobiera 73 W mocy, natomiast pod obciążeniem jest to już 128 W. Wartości te są zauważalnie niższe niż w przypadku Radeona HD 7750 (szczególnie w przypadku obciążenia)."
moze by bylo lepiej aby sie te HD 7730 na plytach glownych montowalo..i to nie tylko tych z AMD CPU..