Zdaniem MSI już za trzy lata ciężko będzie znaleźć nowe komputery ze standardem BIOS. Zastąpi je dużo nowocześniejszy UEFI.
Pierwsze płyty główne oparte o UEFI trafią do sprzedaży 
Zmiany interfejsu są więc konieczne, choć producenci przez długie lata starali się powstrzymywać przed tak drastycznym krokiem. Teraz jednak wierzą, że nowy standard UEFI będzie bardziej intuicyjny, prostszy w obsłudze, ale zarazem zawierać będzie znacznie więcej opcji konfiguracyjnych.
Gotowość do wykorzystywania UEFI wyraziły już firmy takie jak Intel, Microsoft, IBM, AMD czy Dell. Od dawna ze standardem nieco uboższym w możliwości (EFI) zaprzyjaźnione jest Apple.
Źródło: Thinq
Komentarze
50^^
z czego to screen biosu? :-)
DFI Lanparty jakieś?
Czy poprostu zmienili zasady działania sprzętu i nie będzie on potrzebował programu pośredniczącego między systemem a sprzętem... czyli Biosu?
To czym jest ten UEFI jak nie do pośredniczenia i obsługi wyjść-wejść?
Z puntku uzytkownika to wielka zmiana, nie trzeba bedzie instalowac sterownikow na poziomie systemu a konfiguracja sprzetu za pomoca intuicyjnego interfaceu i sprawnej komunikacji wizualnej bedzie banałem.
Nie no mogli by już wreszcie ta niebieska beznadzieje zmienić, bo ludzie się boja tego jak ognia. Jak idę komuś naprawiać PC i widzę konf. biosu to ręce opadają na ziemię. A to powinna być najprostsza rzecz w PC ładnie graficznie przedstawiona i objaśniona. Tak żeby ktoś bez problemu mógł sam pewne parametry ustawić - tak jak np. czas w zegarku czy telefonie kom.
Trzeba sobie upraszczać życie a nie stać w miejscu :P Ale i tak nadal będę to nazywać BIOS :D
Jedyne na co liczę w nowych biosach to języki. Może znajdzie się w końcu nasz narodowy język bo denerwują mnie te "enabled" "Disabled" i wytłumaczenia niektórych opcji pisane skrótami z angielskiego.
z ta roznica ze za pare lat beda pewnie dyski 4tb 10tb itp
historia lubi sie powtarzac z ta roznica ze teraz jest wiecej miejsca ;-)
-----------------------
R2rrO masz racje dla zwyklych ludzi bios sie ogranicza do funcji bootowania przy wormacie i tyle a co do konfiguracji jak jestem u klientow to 75% z nich ma ustawiania dosmyslne biosu a wiadome jest to ze jak komp ma dzialoac wydajnie to bios musi byc odpowiadnio skonfigurowany pod aktualna konfiguracje zeby to wszystko "smigalo" jak nalezy.
niewiem jeszcze tylko czy uefi bedzie bardziej skomplikowanym czy prostrzym systemem bo znajac zycie to skoro bedzie tak rozbudowany
to przynajmniej dla takich jak ja informatykow bedzie wiecej roboty bo beda ciagle telefony w stylu "panie chce zrobic formata ale nieumiemm tego i tamtego bo ten UEFI jest straszn ie skomlikowany i nich niechce zepsuc" ale zobaczymy czas pokaze :-)
Druga sprawa, to fakt, że na pewno będą masowe błędy w samym oprogramowaniu "tego czegoś" ze względu tylko na samą jego złożoność - i co wtedy? Patch v1.20, bo np. SATA jest wykrywana jako ATA33?
Może BIOS jest archaiczny, ale 50% społeczeństwa (ta ładniejsza) się przynajmniej do tego nie dotykała (bo to brzydkie, bo nie po polsku, itp.).
Jak będzie UEFI to myślę że będzie prościej ;)
za wiki
cyt." Zagrożenia związane z EFI [edytuj]
W odniesieniu do wypowiedzi Ronalda Minnicha [1] można stwierdzić, że jednym z jawnie nakreślonych celów stworzenia EFI jest "ochrona tzw. własności intelektualnej twórców sprzętu komputerowego". Zdaniem przeciwników technologii DRM, powoduje to zagrożenie związane z bezpieczeństwem (brak realnej kontroli nad komputerem) oraz otwiera furtkę do całkowitego zablokowania wykorzystywania wolnego oprogramowania na platformach zawierających EFI. Według przeciwników, EFI może zostać wykorzystany do stworzenia swoistych DRM BIOS-ów poprzez umożliwienie twórcom sprzętu programowego ograniczania sposobu w jaki tenże sprzęt może być wykorzystywany. Praktyczne implementacje EFI nie wykazują takich zachowań."