Nowa płyta główna sprawdzi się w najpotężniejszych komputerach do grania.
MSI szykuje kilka ciekawych nowości na targi Computex 2015. Jedną z nich ma być płyta główna X99A GODLIKE GAMING dla graczy nieuznających kompromisów.
Dokładna specyfikacja płyty jeszcze nie jest znana, ale co nieco można dowiedzieć się z zapowiedzi. Pierwsze co rzuca się w oczy to oczywiście efektowne wzornictwo – producent postawił tutaj na czarno-czerwoną kolorystykę, a całości uroku dodaje częściowa obudowa.
Nowa płyta współpracuje z procesorami Intel Haswell-E i 4-kanałowymi zestawami pamięci DDR4 RAM (łącznie udostępniono osiem banków). Na uwagę zasługuje też potężna sekcja zasilania i funkcje dla overclockerów. Dla kart rozszerzeń przeznaczono pięć złączy PCI-Express 3.0 x16, w których będzie można połączyć nawet cztery karty graficzne. Oprócz tego oddano do dyspozycji sześć gniazd SATA 6 Gb/s, dwa SATA Express i jedno M.2.
Dla graczy przygotowano kartę dźwiękową Audio Boost 3.0 Pro, a także dwie gamingowe karty sieciowe (przewodową i bezprzewodową) działające w technologii Killer DoubleShot-X3 PRO. Nie zapomniano też o portach USB 3.1.
Źródło: MSI
Komentarze
12Godlike
Całkiem fajna płyta, ciekawe jak z ceną.
Tylko nie rozumiem trendu z USB 3.1
Coś podobnego do expres M.2 na wyższych płytach MSI
Po co...
Rozumiem że już w 2013 były prototypowe pendrajwy z prędkościami zapisu rzędu 1.5GB/s
Ale nie każdy ma dostęp, czy środki aby kupić takie cacko, ale jak już ma, to jest w stanie kupić sobie adapter na PCI-e, działający zwykle lepiej od wbudowanego kontrolera.
Zresztą ostatnio jest głośno o zamiarach Nvidi do porzucenia PCI-e 3.0 bo jest "wolne". A jak ostatnio sprawdzałem dla GTX980 Różnice były następujące :
0% dla PCI-e 3.0 x16
1% dla PCI-e 3.0 x8 / 2.0 x16
5% dla PCI-e 3.0 x4 / 2.0 x8 / 1.1 x16
15% dla PCI-e 2.0 x4 / 1.1 x8
25% dla PCI-e 1.1 x4
Pamiętam przy mojej serii gtx500 5 lat temu
różnice miedzy Pci-e 2.0 x16 i x4 były marginalne, a czasem nawet lepsze w min FPS
http://www.hardocp.com/article/2010/08/25/gtx_480_sli_pcie_bandwidth_perf_x16x16_vs_x4x4