Do sieci wyciekają coraz to kolejne informacje o nowym akceleratorze.
Premiera karty graficznej Nvidia GeForce GTX 750 Ti zbliża się coraz większymi krokami, a w sieci pojawiają się coraz kolejne przecieki na jej temat. Tym razem poznaliśmy jej nieoficjalną specyfikację.
Nadchodzący akcelerator został wyposażony w układ graficzny bazujący na nowej architekturze Maxwell (GMxxx) z 960 rdzeniami CUDA, 80 jednostek teksturujących i 16 jednostek rasteryzujących, a także 2 GB pamięci GDDR5 o 128-bitowym interfejsie. Taktowania karty wynoszą 1098 MHz (1176 MHz w trybie Boost 2.0) dla procesora graficznego oraz 5400 MHz dla pamięci.
Widać zatem, że generacja Nvidia Maxwell będzie miała jeszcze więcej procesorów strumieniowych, które będą pracować z jeszcze wyższą częstotliwością - na to przynajmniej wskazują najnowsze doniesienia.
Dodatkowo pojawiły się również kolejne wyniki wydajności GeForce'a GTX 750 Ti, które przeprowadzono na platformie z procesorem Intel Core i7 4770K.
| Model | GeForce GTX 650 Ti | GeForce GTX 650 Ti Boost | GeForce GTX 750 Ti | GeForce GTX 660 |
| Procesor graficzny | Kepler GK106 | Kepler GK106 | Maxwell GM??? | Kepler GK106 |
| Jednostki cieniujące | 768 | 768 | 960 | 960 |
| Jednostki teksturujące | 64 | 64 | 80 | 80 |
| Jednostki rasteryzujące | 16 | 24 | 16 | 24 |
| Taktowanie rdzenia | 925 MHz | 980/1033 MHz | 1098/1176 MHz | 980/1033 MHz |
| Pamięć wideo | 1/2 GB GDDR5 128-bit | 2 GB GDDR5 192-bit | 2 GB GDDR5 128-bit | 2 GB GDDR5 192-bit |
| Taktowanie pamięci | 5400 MHz | 6000 MHz | 5400 MHz | 6000 MHz |
W benchmarku 3DMark 11 (tryb Performance) osiągnęła ona 4188 punktów, a więc niewiele mniej od GeForce'a GTX 560 (-2,4%) i niewiele więcej od konkurencyjnego Radeona HD 7770 (+1,0%).
W benchmarku 3DMark Fire Strike sytuacja wygląda trochę lepiej, bowiem może się ona pochwalić wynikiem 3170 punktów – o 7,8% wyższym od GeForce'a GTX 650 i o 4,8% wyższym niż Radeon HD 7770.
Wygląda więc na to, że GeForce GTX 750 Ti uplasuje się w niższym, a nie jak wcześniej sądzono w średnio-niskim, segmencie wydajnościowym. Czy tak będzie w rzeczywistości, dowiemy się podczas oficjalnej premiery, którą podobno zaplanowano na 18 lutego.
Źródło: PCOnline
Komentarze
41PS.na screenie ma 80 TMU a w tabelce niżej jest 64.
Jeżeli na prawdę będzie kosztował 600zł to będzie to... debilizm. Ja tę kartę wyceniam na max 300-400zł... Taniej można będzie i tak kupić wydajniejszą (z 2 ręki).
Nawet jak będzie miał zaledwie wydajność 650ti boost to OK o ile nowość będzie dobrze wyceniona , 600zł to będzie zdecydowanie za dużo.
No i po drugie - ciekawe co pomiędzy 750ti i 760 , bo powstanie ogromna przestrzeń zarówno cenowa jak i wydajnościowa.
To w dalszym ciągu seria 7xx czyli odgrzewane kotlety po 6xx-etkach, a to, że włożyli tutaj "niby maxwella" to tylko taki chwyt marketingowy bo przecież trzeba było zrobić 750 Ti. A jako dodatkowy atut pochwalić się już nową architekturą. Co do wydajności "prawdziwych maxwelli" trzeba się poczekać do modeli z serii 8xx. Tam też zapewne pojawi się model 850 Ti:D
Już na pełnoprawnym maxwellu:P
"Nowa generacja procesorów graficznych nadal będzie bazować na blokach SMX, lecz w tym przypadku zostaną one zgrupowane po trzy na jeden klaster GPC i oczywiście nieco udoskonalone – producent zintegruje w nich już 256 jednostek ALU (192 w przypadku generacji Kepler) oraz 128 KB pamięci podręcznej L1 (64 KB w przypadku generacji Kepler). "
To cytat z artykułu zamieszczonego na Benchmark.pl
960...? Ta liczba jasno pokazuje że to wciąż generacja Kepler a rdzeń posiada 5 bloków SMX po 192 ALU.
Zawsze jednak jest możliwość że informacja zawarta w poprzednim artykule okazała się błędna.
Ale nie... newsman oczywiście musi pisać stek kłamstw tylko po to żeby odsłon więcej było. Nawet bez znaku zapytania niczego. Tytuł w formie oznajmującej a więc niby pewnik. Przecież to DNO!
Dla przykladu: zmieniaja sobie portale specyfikacje (czemu tez sie w sumie dziwic nie mozna, bo tak przebiega postep prac nad niewydanym kazdym produktem - do premiery parametry moga sie zmieniac), zmieniaja sie wykresy. Nie wiadomo, ktory wykres dotyczy ktorej wersji karty.
I tak: tutaj mamy sytuacje, ze 750Ti wzgledem 650Ti rozni sie WIEKSZA ilosci shaderow, TMU i taktowania rdzenia. TE SAME pozostaja zas ilosc ROPow, szyna do pamieci i jej taktowanie. A w testach 3DM11 karta wypada slabiej. No ludzie :) 3DMark FireStrike pokazuje juz prawidlowa zaleznosc, niemniej za duzo tutaj niewiadomych: czy oba wykresy sa z tej samej rewizji karty, czy obna sa rzeczywiste, czy tylko "gdybane" na jkiejs podsatawie matematycznych wyliczen przelozonych na konkretne ustawienia istniejacej karty itp.
Ja osobiscie bym nie pisal o takich "rewelacjach" (gdyby to byl moj portal) i mialbym gdzies teoretyczne dywagacje, za to jako pierwszy staralbym sie dotrzec do probki inzynierskiej - i to osobiscie, a nie zrzynajac od innych material wtorny, ktory znowu nie wiadomo, jakiej jest jakosci. Szkoda czasu na takie bzdety, jak aktualnie widac.
(patrzac po smarkach)
Ale przecież i wśród keplerów są słabsze chipsety: jak np GK106 (GTX 650 Ti), GK110 (GTX 770) i te mocniejsze jak GK110 (GTX 780) i najmocniejsze GK114 (GTX 780Ti).
Tak samo zapewne będzie z maxwellami.
Więc to, że model z niższej półki (mimo tego, że będzie na "jakimś" maxwellu) wydajnościowo nie jest wiele lepszy (ale np mniej prądożerny już tak - dzięki zmniejszeniu procesu technologicznego) wcale mnie nie dziwi.
Natomiast patrząc na te specyfikacje droższych modeli (a zwłaszcza modelu 880) ja osobiście nie obawiam się tego by były - słabsze.
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/nvidia-geforce-800-karta-maxwell-nieoficjalna-specyfikacja.html