NVIDIA chwali własną platformę ION, twierdząc że zaoferuje lepszą wydajność niż nadchodzące procesory Intela.
Intel nie udostępnił jeszcze specyfikacji technicznej nadchodzących procesorów Atom z linii Pineview, niemniej nie powstrzymało to NVIDII od zapewnień, że platforma ION zaoferuje znacznie lepszą wydajność niż nowości Intela. Zwłaszcza jeśli chodzi o gry i filmy HD.
.jpg/475x0x1.jpg)
NVIDIA ION - platforma referencyjna (Fot. Benchmark.pl)
We wtorkowym wywiadzie dla ComputerWorld, Dave Ragones z NVIDII, który zajmuje w firmie stanowisku product managera, powiedział że ION, czyli połączenie procesora Intel Atom z układem graficznym NVIDIA 9400M, uzyska lepsze wyniki niż nadchodząca platforma Intela, zapewniając od 5 do 10 razy większą wydajność. Ragones dodał też, że ION już teraz jest o wiele szybszy od rozwiązań Intela i to się po prostu nie zmieni.
• Nasz artykuł: Test platformy NVIDIA ION
- [Platforma Pineview - przyp. red.] nie będzie w stanie poradzić sobie z materiałem wideo w jakości 1080p. My potrafimy - powiedział Ragones.
I kiedy ION już teraz uzyskał certyfikat Microsoftu, według którego platforma bez trudu poradzi sobie z Windows 7, Ragones powiedział, że Pineview "nie będzie w stanie obsłużyć nawet Windows Vista Home Premium".
Ragones przyznał, że za platformę ION trzeba zapłacić więcej, ale istnieje zapotrzebowanie na ten sprzęt. - Sądzimy, że jest dużo klientów, którzy chcą odtwarzać filmy i grać w mainstreamowe gry, czy też rejestrować filmy i zgrywać je na potrzeby odtwarzaczy przenośnych przy pomocy komputerów z platformą ION - dodał.
Rzecznik prasowy Intela odmówił komentarza.
Jak widać, NVIDIA stosuje bardzo agresywne podejście do konkurencji.
Źródło: ComputerWorld.com
Komentarze
9Z oceną trzeba poczekać do testów, żeby potem nie wyjść na głupka, bo jeżeli okaże się, że jednak Intel odwalił kawał dobrej roboty, to NV straci klientów na ION'a.
2) Z tym 1080p nie jest tak kolorowo. Widziałem kilkanaście wdrożeń ION'a na Computexie i 1080p w wersji znanej nam z BR (czyli bitrate 30Mbps i wyższy) tnie jak cholera na każdym. A że można wykorzystać go do odtwarzania MKV (Bitrate 12-17Mbps) to zupełnie inna bajka.
3) Co jak co ale gry na IONie to też raczej biednie się prezentują. Rozdzielczości raczej minimum i bez efektów specjalnych.
4) Na plus: CUDA... ludzie cuda z tym potrafią robić. Zotac np. pokazywał softwarową stabilizację obrazu video (np. z kamery) prowadzoną w czasie rzeczywistym.
5) Na plus: to dopiero początek tej platformy. Myślę, że jeszcze wiele ciekawego w tej materii przed nami.. warto poczekać na zapowiadanego ION'a 2.
Mimo zapewnień NV i Intela wole poczekać na testy :) Ale to dobrze, że w tym segmencie dzieje się takie "małe zamieszanie" bo powinno się to odbić pozytywnie na cenach :) Może inni producenci wreszcie zobaczą, że to przyszłość - tanie , małe i energooszczędne mini komputery i wprowadzą jakąś konkurencje dla Intela i IONa - a wtedy wojna cenowa się zaostrzy :D
Sam chciałbym mieć takiego mikrusa, po co mi duży blaszak pobierający KW tylko do surfowania po sieci i oglądania filmów... Wydaje mi się że era wielkich blaszaków się kończy:) no chyba że ktoś pracuje na PC lub jest zapalonym graczem... dla całej reszty to idealne rozwiązanie :D