Dotychczas przyzwyczajeni byliśmy do tego, że wydajność kart mierzy się wyłącznie liczbą klatek na sekundę. NVIDIA twierdzi jednak, że wyniki AMD są zawyżane, a osiągnięto je kosztem degradacji jakości grafiki.
W sierpniu tego roku pisaliśmy o sporze pomiędzy AMD a Intelem, którego meritum dotyczyło nieuczciwych praktyk związanych z zaniżaniem efektywnej wydajności układów AMD. Intel osiągał to wykorzystując przewagę na rynku kompilatorów, gdzie to właśnie jego rozwiązania wiodą prym. Aplikacje kompilowane dla procesorów AMD były słabiej optymalizowane. Okazuje się jednak, że w świecie kart graficznych to AMD jest tym "niedobrym".
| Warto przeczytać: | |
Choć rozmaite gry i benchmarki służące do testów kart graficznych dysponują własnymi ustawieniami jakości obrazu, można było oczekiwać, że ustawienia te niezależnie od sprzętu będą odpowiadały identycznej jakości grafiki. Tymczasem spory wpływ na efekt końcowy mają sterowniki kart graficznych, różniące się nie tylko między producentami, ale także pomiędzy kolejnymi aktualizacjami.
NVIDIA w ostatnim wpisie na swoim blogu twierdzi, że wersja sterowników kart AMD Catalyst 10.10 poprawia wyniki w testach o około dziesięć procent, oferując jednak gorszą jakość wizualną za sprawą słabszego filtrowania anizotropowego (AF). Nic nie stoi na przeszkodzie, aby zmienić ustawienia sterowników Catalyst na wysokie i otrzymać grafikę równie dobrą, jak u NVIDII czy w starszych wersjach sterowników AMD. Ale oczywiście skutkuje to spadkiem częstotliwości odświeżania obrazu.
Zieloni domagają się, aby nie wprowadzać klientów w błąd i we wszystkich testach używać ustawień "high", aby otrzymane wyniki były miarodajne. Nie wszyscy użytkownicy, jak również recenzenci, są świadomi tej różnicy i często opierają swą opinię na nieprawidłowych testach wykonanych przy niższych ustawieniach sterowników. Filtrowanie anizotropowe jest powszechnie wykorzystywaną techniką poprawy jakości grafiki w przypadku tekstur nachylonych pod dużym kątem do obserwatora, a jego pogorszenie może wyraźnie popsuć wrażenia wizualne podczas rozgrywki.
Filmiki z testów zamieszczone na stronie serwisu TweakPC uwidaczniają migotanie tekstur (lewa strona okna wideo) po zmianie ustawień sterowników Radeona - jest ono bardzo widoczne dla kart z serii HD6000. Dla starszych kart HD 5000 efekt jest znacznie słabszy. W przypadku GeForce GTX 460 zdaniem autorów zmiany są praktycznie niezauważalne.
Zarówno AMD, jak i NVIDIA udostępniają opcje regulacji ustawień obrazu, jednak przedstawiciele tej drugiej firmy twierdzą, że przy normalnych ustawieniach nigdy nie następuje utrata jakości w stosunku do tego, co zamierzyli twórcy gry. AMD ich zdaniem o to nie dba. Prawda czy fałsz? Oto jest pytanie.
Źródła: Hardware Canucks, NVIDIA
| Polecamy artykuły: | ||
| Fotogaleria: obudowa jakiej jeszcze nie było | TOP-10: Monitory | GeForce GTX 580 - najszybsza w rodzinie |
 |  |  |
Komentarze
110Jak komuś się skończą argumenty to zaczynają się wyzwiska , bójki przepychanki.Nie wiedziałem tylko ,że to też funkcjonuje wśród wielkich poważnych firm :(
W rynku od 600 do 900zł NV skończyły się argumenty i puściły im nerwy ,bo w końcu nowa seria AMD jest troszeczkę tańsza (gtx460 1gb vs 6850 i gtx470 vs 6870/5850), wydajniejsza*, o lepszym współczynnikach wydajność/zł wydajność/Wat.(Najśmieszniejsze jest to ,że 6870 ciągnie mniej prądu niż referent gtx460 zarówno w spoczynku jak i pod obciążeniem** co daje kolejne parę złotych zaoszczędzonych na prądzie rocznie ,a w końcu świadomość ekologiczna w XXI wieku jest bardzo ważna)
* np. wg in4.pl 6850 jest lepszy o 12% od gtx460 1gb ,a 6870 jest też szybsze od gtx470 (~5%)
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=663&rectr_str_numer=22
**http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=663&rectr_str_numer=24
jak będę w domy to sprawdzę czy jest jakiś "wzrost wydajności"
to migotanie niekoniecznie jest sprawą użycia "specjalnego"
filtra.
Weście sobie 30 klatek i przeostrzcie je w gimpie. złóżcie z tego animacje będzie taki sam efekt migotania.
z kolei na sterownikach się nie znam nie znam kodu języka programowania wiec uważam, że nie mnie sie wypowiadać "dlaczego" tak sie dzieje. Może nv ma racje a może chwyta się brzytwy.
Raz wpada ta, raz ta.
Teraz wpadła AmD, za miesiąc może wpaść na czymś np. Nvidia.
Taki jest świat, nie ma na to rady.
ten link: http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/amd_radeon_hd_6870_hd_6850/s09.php
(2010-11-22 11:12:48 Opera Internet Browser Zagrożenie: HEUR:Trojan-Downloader.Script.Generic http://www.tweakpc.de/opa/www/delivery/ajs.php?zoneid=43&block=1&blockcampaign=1&cb=72849830803&exclude=,bannerid:900,campaignid:220,bannerid:1009,campaignid:277,&loc=http%3A//www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/amd_radeon_hd_6870_hd_6850/s09.php&referer=http%3A//www.benchmark.pl/aktualnosci/NVIDIA_podwaza_wiarygodnosc_AMD-31894.html&context=Yjo5MDAjYzoyMjAjYjo5MDAjYzoyMjAjYjoxMDA5I2M6Mjc3fA%3D%3D&mmm_fo=1//NVIDIA_podwaza_wiarygodnosc_AMD-31894)
jest zarażony trojanem!!! oj nieładnie ;-)
Teraz udają, że oni nigdy tak nie robili i wytykają błędy innym - normalnie hipokryzja na szeroką skale.
Dlaczego siedzieli cicho gdy sami tak robili ?? Aby móc napisać po raz enty "nowe sterowniki dają nawet do 20% wyższa wydajność" No a niby z czego oni to biorą, jakby tak zsumować te liczby, poprawki, to AMD jak i NV notowałyby wzrost ponad 50% - a to jest kompletnie niemożliwe... No ale głupie dzieci neo i fanboje podniecają się tym, widząc zmiany na lepsze lol Zmiany, które tak naprawdę są na gorsze :D
Nie wiem na ile prawdziwa jest ta wiadomość, ale wcale mnie nie dziwią takie zarzuty. Firmy chcą jak najwięcej zarobić, dlatego żadna duża korporacja "nie gra" uczciwie. Niektórzy jednak, nadal myślą inaczej lol
NVIDIA powinna się wstydzić. Nie mają już tak silnej pozycji na rynku to w BEZCZELNY sposób starają się dobrać do konkurencji. Niech się wezmą za robienie dobrych kart dla graczy a nie energochłonnych potworów dla maniaków. GTXem460 całego rynku nie zwojują...
A może czują na plecach oddech serii HD 69xx? Może robią co się da by jeszcze przed premierą zniechęcić do Radeonów?
Kurcze, tyle lat z nVidią a teraz taką wiochę robią...
Pamiętam jak jakiś czas temu Nvidia robiła hokus pokus w sterach aby zawyżyć ilość punktów w 3D Smarkach. Więc nie wiem po ki czort chcą oczerniać AMD o to że okłamuje w testach 3D. Myślą że ludzie nagle rzucą się do sklepów aby kupić ich produkty bo w benchmarkach AMD "niby" oszukuje? :D
PS.
Noo dobra a gdzie wypowiedż Cyrix 133? Halo Cyrix cip, cip, cip, :D
na granicy polsko-czeskiej kogut zniósł jajko - do kogo należy jajko ? xD
Jeszcze raz wspomnę że jak przesiadłem się z HD5870 na GTX480 to jednak karta NV ma gorszy i mniej przyjemny,mniej kolorowy obraz!
Dodam jeszcze że kibicuje NV.
Było tak po instalacji:
http://img152.imageshack.us/img152/491/kiedys.jpg
A teraz będzie dokładnie tak:
http://img638.imageshack.us/img638/3685/terao.jpg
I wystarczy ten suwaczek sobie przestawić. Tak jak ustawiacie po instalacji AA, AF, synchronizację, Adaptive AA. Nic nie ograniczono, nic nie zoptymalizowano.
Zmieniono domyślną konfigurację tylko :)
dobrze dobrze niech sie kłócą lepiej dla nas panowie i panie:)
a swoją drogą "zanim ocenisz innych spójrz na siebie" to w przypadku zielonych zapomniany slogan tak jak piszecie sami kombinowali z benchmarkami pod ich karty (na które po jakimś czasie były TWARDE DOWODY)a teraz gdy sraja w porty bo kończa im się pomysły a ATI rozwiją się nie tylko w genialnym tempie ale kierunek ich działań jest bardzo prawidłowy szukają jakiś bzdurnych prowokacji bo czują co się może stac gdy wyjdzie 69XX
jako fan AMD a posiadacz GTX trzymam kciuki za jak najlepsze produkty o ogromnej wydajności, niskim poborze prądu, arktycznej temperaturze i generowanym dzwieku na poziomie pierdnięcia mrówki:):):)
Niemniej widzę, że news stał się pożywką dla fanKidów . . . Ma ktoś popcorn ?!
ATI zrownalo z Nvidia i widac roznice, niektorych to boli.....
"AMD Catalyst 10.10 poprawia wyniki w testach o około dziesięć procent, oferując jednak gorszą jakość wizualną za sprawą słabszego filtrowania anizotropowego (AF). Nic nie stoi na przeszkodzie, aby zmienić ustawienia sterowników Catalyst na wysokie".
Czy w tym powyżej napisane jest, że NV płacze, że defaultowe ustawienia Catalystów nie są na maksa i trzeba sobie samemu je przestawić? Że tam nie ma żadnego wykrywacza benchmarków, który by obniżał jakoś obrazu? Cała afera, bo trzeba sobie ustawić samemu na wysokie?
"AMD ich zdaniem o to nie dba. Prawda czy fałsz? " odpowiedz wyzej