W benchmarku 3DMark Vantage padła granica 75 tysięcy punktów w trybie performance. Do osiągnięcia tak imponującego wyniku wykorzystano dwa podkręcone procesory Xeon, cztery karty GeForce GTX 580 i sporo ciekłego azotu.
| Warto przeczytać: | |
 | Rekord - Celeron 352 podkręcony do 8,2 GHz |
.jpg) | 5,5 GHz na Sandy Bridge chłodzonym powietrzem |
W świecie overclockerów liczy się przede wszystkim podbijanie coraz to kolejnych wyników w poszczególnych benchmarkach - nie ważne na jakich podzespołach miałoby się tego dokonać.
Jeden z japońskich overclockerów - użytkownik forum xtremesystems o nicku Duck - przekroczył granicę 75 tysięcy punktów w 3DMark Vantage. Do osiągnięcia aż tak wysokiego wyniku zbudował imponującą platformę o której posiadaniu zwykły „zjadacz chleba” może tylko pomarzyć. Platforma testowa składała się z:
- dwóch 6-rdzeniowych procesorów Xeon X5680 podkręconych do 5368 MHz,
- płyty głównej EVGA Classified Super Record 2 (SR-2),
- sześciu 2 GB modułów pamięci Corsair 2000 MHz CL7,
- czterech kart GeForce Galaxy GTX 580 pracujących w trybie 4-way SLI. Każdą z kart podkręcono do 1170 MHz na rdzeniu oraz 1125 MHz na pamięciach,
- dysku SSD Intel X25-M 80 GB,
- trzech zasilaczy Corsair AX 1200 (1200 W) oraz jednego Silverstone Strider ST1200 (1200 W),
- systemu operacyjnego Windows 7 Ultimate 32 bit,
- do chłodzenia procesorów kontenery JCA Water Bear Pot WB02A i k|ngp|n F1 z ciekłym azotem,
- do chłodzenia kart graficznych kontenery k|ngp|n Tek9 4 i Tek9 5.0 z ciekłym azotem,
Warto także wspomnieć, że nie obyło się bez odpowiedniego zmodyfikowania kart graficznych w celu osiągnięcia wyższych taktowań.
Dokładny wynik jaki osiągnęła taka platforma wynosi P75342 punktów ogólnych, 70533 punktów GPU Score oraz 94599 punktów CPU Score. Dla porównania poprzedni wynik należący do znanego overclockera Vincea k|ngp|n Lucido był niewiele gorszy - P74741 punktów ogólnych, 74314 punktów GPU Score oraz 76054 punktów CPU Score. Co ciekawe poprzedni rekordzista wykorzystał bardzo zbliżoną konfigurację testową, ale trochę mniej podkręconą.
Na załączonych zdjęciach widać, że na stanowisku panował niemały chaos. Było to jednak spowodowane naprawdę dużym nagromadzeniem podzespołów (szczególnie zasilaczy) oraz mierników do kontrolowania napięć zasilających i odpowiedniej temperatury ciekłego azotu.
Źródło: xtremesystems.org
| Polecamy artykuły: | ||
| Produkt Roku 2010/2011 - wybór czytelników | Easter Eggs, czyli jaja w grach | Testy laptopów: 20 modeli na każdą kieszeń |
 |  |  |
Komentarze
82ciekawostka
Nie wiem dlaczego 32 bitowy system. Przecież nie obsłuży 12GB;/
Rozwalił mnie system 32 bit :-D Ale po komentarzach widzę ze nie tylko mnie ;-).
Tak btw. Mogli do tych screenów dołączyc rachunek za prąd :-D
No ale sprzęt mocny. NASA by nim nie pogardziło : P Wynik robi wrażenie.
ale co??
w win 7 z tego co wiem ograniczenia nie ma
A szkoda że nie odpalili benchmarka Metra 2033 czy Crysis-a... Może im się procki spaliły już do 3D marku....
Chciasz jak widzę nie tylko mnie ciekawy czemu Windows "tylko" 32 bit? Może RAM dysk żeby jeszcze szybciej niż SSD działało...
Ale i tak gratulacje za wynik!!!
No i pewnie masa artefaktów w teście ale dla większości liczy się tylko wynik...
12 Nvidia quadro 32gb ram,8 procesorów(nie wiem jakich)Dyski SSD.
a u mnie stylowa obudowa, jeden zasilacz i wszystkośmiga
"Tylko dla idiotow."
Nawet na powietrzu SR-2 to genralnie wymiata wszystkie benchmarki, ale to tak niszowy produkt, ze szkoda gadac, tylko dla tych co lubia ogladac co chwila losowe numerki wyswietlane po zakonczeniu testu. Standardowe oprogramowanie uzytkowane w domu buntuje sie niemilosiernie kiedy widzi 24 watki.
Nawet jako plyta serwerowa odpada bo zadnego porzadnego kontrolera RAID nie ma na pokladzie. BIOS prymitywny bo nastawiony na OC nie na prace serwerowa.