Ryzen Threadripper 3980X nie pojawi się na rynku... ale AMD i tak zyskuje na rynku stacji roboczych
Ryzen Threadripper 3980X to przykład na to, że niektóre plotki nie mają pokrycia w rzeczywistości. AMD rozwiało wątpliwości co do 48-rdzeniowego Threadrippera.
AMD przygotowało wyjątkowo mocną ofertę procesorów dla stacji roboczych. Pod koniec ubiegłego roku pojawiły się dwa słabsze modele: 24-rdzeniowy Ryzen Threadripper 3960X i 32-rdzeniowy Ryzen Threadripper 3970X, a niedawno dołączył do nich topowy, 64-rdzeniowy Ryzen Threadripper 3990X. Część z Was pewnie czeka na zapowiadany układ Ryzen Threadripper 3980X... ale się nie doczeka.
Plotki o 48-rdzeniowym modelu Ryzen Threadripper 3980X pojawiają się od dłuższego czasu. Nie ma się jednak czemu dziwić - taki układ stanowiłby „brakujące ogniwo” między 32-rdzeniowym 3970X za 2000 dolarów a 64-rdzeniowym 3990X za 4000 dolarów
| Model | AMD Ryzen Threadripper 3960X | AMD Ryzen Threadripper 3970X | AMD Ryzen Threadripper 3990X |
| Generacja | Threadripper Zen 2 / 7 nm | Threadripper Zen 2 / 7 nm | Threadripper Zen 2 / 7 nm |
| Podstawka | AMD sTRX4 | AMD sTRX4 | AMD sTRX4 |
| Rdzenie/wątki | 24/48 | 32/64 | 64/128 |
| Taktowanie bazowe | 3,8 GHz | 3,8 GHz | 2,9 GHz |
| Taktowanie Max Boost | 4,5 GHz | 4,5 GHz | 4,3 GHz |
| Pamięć L2 | 24x 512 KB | 32x 512 KB | 64x 512 KB |
| Pamięć L3 | 128 MB | 128 MB | 256 MB |
| Kontroler pamięci | DDR4-3200 (4-kanałowy) | DDR4-3200 (4-kanałowy) | DDR4-3200 (4-kanałowy) |
| Kontroler PCIe | 72x PCIe 4.0 | 72x PCIe 4.0 | 72x PCIe 4.0 |
| Odblokowany mnożnik | TAK | TAK | TAK |
| TDP | 280 W | 280 W | 280 W |
| Cena | 1399 dolarów | 1999 dolarów | 3990 dolarów |
Procesor AMD Ryzen Threadripper 3980X nie pojawi się na rynku
Paul Alcorn z Tom’s Hardware miał okazję porozmawiać o Threadripperach z dyrektorem marketingu „czerwonych”. Robert Hallock zdradził, że AMD obecnie nie planuje wydania 48-rdzeniowego modelu Ryzen Threadripper 3980X.
Jeżeli ktoś kupuje Threadrippera, od razu decyduje się na topową konstrukcję lub wybiera model o najlepszym stosunku wydajności do ceny
Decyzja ma wynikać z dotychczasowego zainteresowania jednostkami – producent zauważył, że klienci od razu decydują się na topowy model albo wybierają jednostkę o najlepszym stosunku wydajności do ceny (tzw. sweet spot), który obecnie oferuje 3970X.
AMD (powoli) zyskuje na rynku stacji roboczych
Alcorn poruszył również temat stacji roboczych – mimo dobrej oferty, AMD nadal obejmuje bardzo mało udziałów. Według Hallocka wynika to ze specyfiki rynku - podobnie jak w serwerach, zmiany następują tutaj bardzo powoli. Dodatkowo, przy zmianie platformy, producenci muszą uzyskać wymagane certyfikaty kompatybilności (jest to duży problem, bo koszty walidacji mogą się równać z zakupem nowego sprzętu).
Robert Hallock zauważył jednak, że udziały AMD tutaj stale rosną, a zainteresowanie platformą jest największe w historii firmy. Niewątpliwie jest to związane z bardzo dobrą ofertą i objęciem pozycji lidera wydajności.
Pełny wywiad znajdziecie na Tom's Hardware.
Źródło: Tom’s Hardware, foto: Nathan Kirsch
Warto zobaczyć również:
- Intel tnie ceny procesorów Xeon Scalable - to odpowiedź na konkurencyjne modele AMD Epyc
- Dokładniejsza prognoza pogody dzięki procesorom AMD Epyc
- Intel wyjmuje (asa/piekarnik) z rękawa - nadchodzi Core i9-10990XE z TDP 380 W?
Komentarze
12Skąd pomysł, że Epic 3 będzie o 50% wydajniejszy od Epic 2, w obliczeniach wielowątkowych, przy tej samej ilości wątków(128)? Sam później piszesz o 20% wzroście w obliczeniach jednowątkowych. Coś ma się zmienić w kwestii SMT? Pytam, bo o niczym takim nie słyszałem.
Po prostu to nie miało żadnego sensu dla AMD. Tylko by na tym tracili finansowo. Już 3970X nie ma konkurencji, więc nie ma sensu wypuszczać TR z 8, ale okrojonymi chipletami. 3990X to pokaz siły i wysokomarżowy produkt, dla najbardziej wymagających klientów. Nie w pełni sprawne chiplety mogą trafiać do 6, 12 i 24 rdzeniowców. Można teoretycznie zrobić CPU 6 chipletowe, ale nie wiem czy to takie proste i tanie.
W odróżnieniu od 3980X, 3960X jest potrzebny w ofercie, bo konkurencja ma wydajnościowy odpowiednik. Jeśli w niedalekiej przyszłości Intel wypuści CPU wydajniejsze od 3970X(bardzo wątpię), to jestem niemal pewny, że AMD zmieni zdanie i jednak wyda 3980X. Teraz to się im, najzwyczajniej w świecie, nie opłaca.
Potem już śmiało można myśleć o Zen 3.Jeżeli Epyc 3 ze 128 wątkami przeciwko Epyc 2 z 128 wątkami przy tym samym TDP będzie miał wyższą wydajność o 50% w obliczeniach wielowątkowych to nawet najwięksi przyjaciele Intela sprzedadzą się by skorzystać z oferty AMD.Jednak pierwszeństwo będą mieli ci co już teraz coś kupowali u AMD.Na tym polega zdobywanie relacji z firmą.Przy tej ogromnej ilości zamówień TSMC nie będzie sprostać zapotrzebowaniu i nie którzy "przyjaciele" Intela będą po prostu zmuszeni do skorzystania z oferty tej firmy.
Na razie widać tylko i wyłącznie sukces AMD a najgorsze dla nas , że Zen 3 jeszcze dalej odskoczy więc to może oznaczać prawdzie wzrosty cen mimo niższych kosztów produkcji na jeden chiplet.Wstępnie kosz wyprodukowania wafla rośnie o 15% a używanie EUV zmniejsza całkowity koszt o 30% czyli jeden chiplet będzie ewidentnie tańszy od tego w Zen 2.AMD już nie musi dawać niższych cen i jak pozostawi je na tym samym poziomie to i tak będziemy mieli sporo lepszą wydajność pewnie o 20% wyższą w obliczeniach jednowątkowych.
14nm jakie by nie było już niestety nie ma szans by podskakiwać do generacji Zen 3 bo nie da się wiecznie wspomagać staruszka.Ciekawe do czego Intel te swoje 14nm przeznaczy żeby chociaż fabryki nie pracowały na biegu jałowym.Jak teraz na Amazon CPU od AMD sprzedaje się już od pół tora miesiące na pierwszych 10 miejscach w ilości to wprowadzenie Zen 3 da im pewnie pierwsze 20 miejsca a Intela procesory dopiero w pierwszej trzydziestce będą "rozchwytywane".
Czekam na informację , że jednak Intel ogłosi produkcję swoich układów w TSMC na początek a potem w Samsungu.
Intel nie walczy zaciekle ze swoimi prockami, bo oni już na 5 generacji w przód mają zakontraktowane budowy superkomputerów i zaopatrzenia wieżowców, biur, firm w kompy na swoich prockach i nie tylko. Więc naturalne, że mają wywalone na jakiegoś AMD, który walczy o nic znaczącego konsumenta, na którym zysk to dziecinada.
Dla AMD jakie to wielkie święto i sukces, że sprzedali więcej procków niż zazwyczaj, gdzie największy ich sukces w rzeczywistości to rozgłos medialny.