W sieci znalazł się fragment wyników nowego smartfona testowanego w benchmarku GFXBench.
Już od dłuższego czasu mówi się, że w przyszłym roku flagowe smartfony firmy Samsung oferować mogą kilka elementów, których do tej pory w urządzeniach mobilnych za często nie widywaliśmy. W głównej mierze uwaga skupiana jest na 64-bitowych procesorach oraz na ekranach, które oferować mogą naprawdę wysoką rozdzielczość.
Chociaż wspominano o tym już kilka razy, to niestety brakowało dowodów na to, że podobne urządzenia są przygotowywane. Teraz się to zmieniło, ponieważ w sieci znalazł się fragment wyników nowego smartfona testowanego w benchmarku GFXBench.
Samsung SM-G900S, bo właśnie model o takiej nazwie znalazł się w centrum uwagi, zapowiada się bardzo ciekawie. Smartfon ma bowiem oferować ekran o rozdzielczości aż 2560 x 1440 pikseli, czego do tej pory w mobilnych produktach koreańskiego producenta nie widzieliśmy.
Poza tym testowane urządzenie wyposażono m.in. w czterordzeniowy procesor Qualcomm Snapdragon 800, moduł łączności LTE oraz system operacyjny Android 4.4 KitKat. Wyraźnie sugeruje to, że mamy tutaj do czynienia ze smartfonem z najwyższej półki, chociaż trudno stwierdzić, czy może być to kolejny Galaxy S.
Nie zależnie od tego, jakim ostatecznie smartfonem okaże się testowany model jasno sugeruje on jedno. W przyszłym roku rzeczywiście odchodzić możemy od rozdzielczości Full HD i topowe modele oferować mogą w tym elemencie wyższe parametry.
Źródło: sammobile, pricejaano.in
Komentarze
22I małym drukiem: Czas użycia bez ładowania dotyczy trybu czuwania. W przypadku używania ekranu, czas użytkowania spada do godziny.
I to nie są żarty. Sony Z Ultra ze swoim wielkim wyświetlaczem, przy używaniu netu "zjada" 1% baterii na minutę. W przypadku 2K, czas zużycia będzie jeszcze szybszy.
Albo więc pożegnamy się z cienkimi telefonami i dostaniemy coś grubego z baterią powiedzmy 9000 mAh, albo bez chodzenia z "battery packiem" się nie obejdzie.
"zapowiada się bardzo ciekawie. Smartfon ma bowiem oferować ekran o rozdzielczości aż 2560 x 1440 pikseli"
A może redaktor jak i producenci pochodzą z innej planety? ;)
Dodam że większa rozdzielczość, to wolniejsze i bardziej prądożerne aplikacje 3D czyli przede wszystkim gry. Oczywiście nikt nie zauważy różnicy jakości grafiki HD, a 2k, ale zauważy jak szybko spadają procenty baterii.
Ale jak się domyślam w mediach głównego nurtu nakazano się cieszyć z tego powodu. Czyli król jest nagi, lecz mówmy że jest w futrze :)
1. Idealne ppi - nie widac zadnych pixeli
2. Plaski ladny ekran bez zagiec, elastycznosci i innego badziewia
3. Zbita szyke ekranu wymienaim w 15minut
4. Sybki, lekki, poreczny
IDEALNY SMART :)
P.S.
"Nie zależnie od tego, jakim ostatecznie smartfonem okaże się testowany model jasno sugeruje on jedno"
Niezależnie, nie "nie zależnie".