Firma Sophos poinformowała, że Kontrola konta użytkownika (UAC, User Account Control) nieskutecznie walczy ze złośliwym oprogramowaniem malware. Testy prawdę ci powiedzą.
Chester Wisniewski z Sophosa twierdzi, że pomimo twierdzień Microsoftu, iż Windows 7 jest bezpieczniejszy niż poprzednicy, najnowszy system rozczarowuje w testach zupełnie tak, jak wcześniejsze edycje. Krótko mowiąc: niewiele się zmieniło.
Wisniewski wyjawił, że domyślnie skonfigurowana funkcja UAC w Windows 7 nie potrafi złapać 8 na 10 szkodników malware. To niezbyt optymistyczny rezultat.
• Recenzja Windows 7
Nawet jeśli Windows 7 jest bezpieczenijszy niż Vista i XP, klienci wciąż muszą (!) instalować oprogramowanie antywirusowe. - Użytkownicy Windows nie mogą czuć się opuszczeni. Wciąż mogą znaleźć się w sieci komputerów zombie ZBot i narażeni są na fałszywe antywirusy. Windows 7 nie jest żadnym lekiem na wirusowego bluesa, więc pamiętaj o zapewnieniu ochrony zaraz po uruchomieniu się systemu - komentuje Wisniewski.
Serwis eWeek skontaktował się z Microsoftem w sprawie testu przeprowadzonego przez firmę Sophos. Jak to zwykle bywa w takich sprawach, Microsoft uniknął odpowiedzi na pytanie, natomiast podkreślił inne funkcje dostępne w Windows 7, które zwiększyły poziom bezpieczeństwa systemu, kończąc swoją wypowiedź na słowach "najlepiej zabezpieczony Windows kiedykolwiek".
• Czy Windows 7 jest szybszy niż XP i Vista?
Wisniewski poinformował, że na komputerze z Windows 7 nie instalowano jakiegokolwiek oprogramowania antywirusowego. Firma przeprowadziła test na Windows 7 z włączonym i wyłączonym UAC. Dwie próbki malware'u nie mogły przedostać się do systemu - mowa o Troi/Bredo-M i Troi/Banker-EUT. Pozostałe 8 trafiło do niego bez przeszkód.
Pozostaje tylko napisać: dołączamy się do życzeń i również polecamy dodatkową ochronę w postaci antywirusów lub nawet pakietów zabezpieczających Internet Security.
Źródło: Tom's Hardware.com
Komentarze
47Btw, od kiedy to UAC ma walczyc z malware, trojanami i robic za anty-spajłer?
Instalujcie sophosa!!! ;-)
od 2 lat zadnego szajsu nie mam, linux jest jednak bardzo bezpieczny
1. do 2.11 miał być konkurs na komentarze, w którym miał być do wybrania Win 7. I cisza...
2. w mini recenzji opisywałem, jak łatwo można obejść UAC przy domyślnej konfiguracji (tak, jest dostępny gotowy kod !), jak można unieruchomić system wyłączając jedną z usług systemowych, itp. Ciekawe, że to zostało pominięte w Pańskim newsie, ale znalazły się linki do niekoniecznie z tym niezwiązanych artykułów.
dla mnie sluzy raczej do informowania o jakichkolwiek niezgodnosciach instalowanego softu, na zasadzie: tak, to moze nie dzialac i rozpirzyc stabilnosc systemu, instaluj na wlasne ryzyko, ale nie miej do nas pretensji
HAHHA OD KIEDY UAC MA CHRONIC PRZED MALWARE?
ej droga redakcji banchmark.pl co wy tu za bzdury wypisujecie? wygląda na to że redakcja benchmarka sie zmieniła kiedys na benchmarku nie bylo takich amatorskich artykułów jeszcze prosto zdarte z Tom's Hardware.com gdzie kto wiecej zapłaci ten pisze artykuł..
opamietajcie sie zawiodlem sie kolejny raz na was.!