Windows 7 w wersji beta trafia już do developerów, niemniej jednak znajdziemy go także na stronach serwisów z torrentami – edycja beta wyciekła bowiem do sieci. Z tego powodu wielu internautów mogło i może zapoznać się z nadchodzącym OS-em koncernu z Redmond. To z kolei sprawia, że na wielu stronach internetowych zamieszczane są opinie użytkowników, chcących podzielić się swoimi wrażeniami z innymi.
Zmian w Windows 7 będzie dość sporo, wyraźnie zmieni się interfejs obsługi, otrzymamy też kilka(naście) przydatnych narzędzi. Na temat nowości w Windows 7 piszemy tutaj.
Jak podaje serwis ZDNet, najnowszy system operacyjny Microsoftu zawiera kompletnie odnowiony pulpit wraz z nowym paskiem zadań i kilkoma innymi narzędziami, które poprawiają obsługę. Co więcej, Windows 7 można w dużym stopniu konfigurować, by dostosować go do własnych preferencji – podobno jest o wiele bardziej podatny na zmiany użytkowników niż poprzednie systemy z Redmond.
Windows 7 beta (Fot. Softpedia.com)
Wady też się jednak znajdą – ZDNet uważa za nie brak niektórych istotnych aplikacji, takich jak poczta Windows Mail, komunikator Windows Messenger, czy też aplikacja Windows Movie Maker i inne narzędzia. Wszystkie nadal są dostępne i przewidziane dla „siódemki”, ale trzeba je pobrać z serwisu Windows Live. Nadchodzący system ma być bowiem wyraźnie powiązany z internetem i Microsoft chce możliwie najbardziej zachęcić użytkowników do korzystania z platformy Live. Ponadto takie rozwiązanie poniekąd sprawia, że system zajmuje mniej miejsca i uruchamia się szybciej.
Programy takie jak Internet Explorer, Paint, Wordpad, Media Player i kilka innych nadal są zintegrowane z Windows 7. Z kolei jedną z najważniejszych informacji jakie pojawiają się w sieci jest to, że nowy Windows jest kompatybilny z większością sprzętu i programów dostępnych na rynku.
Testerzy wersji beta informują, że nie mieli problemów ze sprzętem. Mimo że do wielu urządzeń nie pojawiły się jeszcze oficjalne sterowniki od producentów, większość użytkowników wykorzystała drivery zawarte w systemie, które także zapewniły poprawną funkcjonalność. Adrian Kingsley-Hughes z serwisu ZDNet dodaje przy tym, że sterowniki do Windows 7 powinny pojawić się zaraz po oficjalnym wprowadzeniu systemu na rynek. Microsoft zamierza tym razem bardzo zadbać o dostępność sterowników.
Źródło: X-bit labs.com
 |
Komentarze
881. Nie moge zainstalowac sobie neostrady, a manualnie nigdy nie konfigurowalem polaczenia...
2, UT3 czasami jakos dziwnie przytnie na chwile...
Ciesze sie ze nie inwestowalem w Viste, teraz te kase bede mogl wydac na W7 :p
http://img149.imageshack.us/img149/4752/vistaramcpudf6.jpg
Warto zwrócić uwagę jak się zachowuje Windows Vista w środowisku gier i tak dla przykładu postanowiłem sprawdzić jak to wygląda w grze Wiedźmin. Sami zobaczcie:
http://img523.imageshack.us/img523/2522/windowsvistawiedminkk8.jpg
Z 2GB pamięci RAM jeszcze sporo zostało wolnej ponad to procek wykorzystany jest też tylko w 52% no i gdzie te demoniczne wymagania Visty, o których się czyta?
Ludzie kochają wręcz pisać jak to ta Vista obciąża procka i cały system łącznie z takimi bajkami, że zjada całą pamięć i że do komfortowej pracy nie mówiąc już o graniu trzeba mieć minimum 4GB pamięci a do gier to najlepiej z 8GB LOL ;)
-Vista : ustawienia graficzne : wysokie średnio 24 fps
-Win 7 : ustawienia te same : średnio 32/33 fps
-Vista : Dx10 (bez niektórych bajerów) : średnio 16/17 fps
-Win 7 : Dx10 to samo : średnio 23/24 fps
Więc to chyba robi różnicę na Win 7 z Dx10 wyciskałem tyle co na Viscie z Dx9 ,i nie negujcie czegoś z czym nie mieliście bezpośredniego kontaktu.
Nie wiedziałem, że o tym czy system jest "nowy" czy "poprawiony" decyduje ilość klatek w Stalkerze. Człowiek sie jednak uczy całe życie...
Bolączką Visty było ograniczenie w instalowaniu programów różnistej maści starszych i nowszych (od początku).
To ten nie działał to inny a głuchy telefon puszczał nowe pozycje.
A tu?
Najpierw o wymaganiach, to nie prawda że 7 jest szybsza od xp . to jest jakaś pokutująca ściema. Ktoś puścił plotkę i wszyscy powtarzają. Prawdą jest że goły system zajmuje jakieś 360 MB, i to jest faktycznie wielki skok w stosunku do Visty!! Ale to nie jest 120 MB przy xp
A teraz o tym co mnie denerwowało w Viscie. Pasek programów w pasku start,zawiłe ale wiecie co mam na myśli:-) Czy nie cudownie było by ściągnąć rozwiązanie jakie jest w wielu Linuksach. Wszystkie programy pogrupowane w cztery główne kategorie. W rozmowach z kumplami to właśnie to zniechęcało po wysokich wymaganiach do Visty,a tak naprawdę pod tym względem nic się nie zmieniono. Po prostu jest tak samo źle. Dla mnie jest to kluczowa sprawa, a wam to nie przeszkadza?
I co teraz mam czekać do następcy 7?:-(
instalacja: Instalator praktycznie identyczny jak w Viscie wiec instaluej sie szybciej od xp.
start: no tu znaczna poprawa w stosunku do visty (2 minuty) do xp tez (2,5 minuty), w7 (okolo 60-70 sekund) (czasy po zainstalowaniu tego samego softu w tej samej kolejnosci i w ogole czyli duzo roznych duzych i malych aplikacji)
działanie: osobiste moje odczucia sa takie: aplikacje odpalaj sie w podobnym tempie jak na viscie na xp niestety z 2-3 razy wolniej
kompatybilnosc wstecz: nei wszystkie sterowniki od visty dzialaja, stetoniki wirtualnego napedu z daemon tools nie instaluja sie, duzo aplikacji potrafi porostu przy nacisnieniu opcji otworz/zapisz wywalic sie, odpalanei neiktorych aplikacjo potrafi wyalczyc przezroczystowci gdzie n viscie nei bylo takeigo efektu
dynamika dzialania: odtwarzanie filmow: podobnei jak na viscie na xp idize to duzo lepiej ( ilosc filmow odpalonych bez kaltkowania sie) nowy ie to porazka totalna filmy flashowe dzialaja na granicy plynosci gdzie na visice bylo lepiej , na xp to wrecz cudownie, podczas sluchanei muzy i wchodzenia w menedzer zadan potrafi sie systme krztusic i np przestamwac odtwarzac dzwiek gdzie w przypadku visty tego efektu nie ma
wymagania: system chodzi duzo wolneij od visty na tym samsym sprzecie choc zasobow zuzywa tyle samo, niestety krolem wydajnosci na starszej platformei nadal jest xp
podsumowujac: jesli masz 2 lub wiecej rdzeni, 2 lub wiecje giga ramu i sporo meijsca na dysku oraz wydajna karte graficzna a grasz w gry wykorzystujace dx10 to bierz viste a jesli starszego kompa to jednak xp rzadzi poza tym zawsze mozna spobowac nieoficjalenj paczki dx10 dla xp choc to wielka nei wiadoma raz systme sie wysypie raz nie :) jednym slowem xp neistety nei dostal godziwego konkurenta narazie i jzu chyab z windows 7 nie bedzie lpeiej jednyne co to czekac na lepszy sprzet lub nastepce w7 moim zdaniem :)
To wersja x86 z tego co widziałem to pewnie 4GB RAMu nie obsłuży a i szkoda.
Trudno nazwać klientów Visty jak nie frajerskimi testerami , bo kto mądry kupuje system zaraz po jego premierze ???
Nawet po premierze win 7 należy troche odczekać , bo napewno nie będzie to dopracowany system ale już teraz ma kilka plusów , jeden z nich to szybkość startu , już teraz jest troche lepiej od XP ale ma być jeszcze szybciej.
Ja narazie zostaje na wspaniałym XP SP3 i nie zamienie go jeszcze przez conajmniej 1.5 rok. Wszystko gra idealnie a bajery typu DX10 możecie sobie wsadzić ...
Swoją drogą nasuwa się pytanie , dlaczego do dziś nie ma DX 10 na XP a jest to technicznie możliwe ...
Ja znam odp. ale nie chce dołować użytkowników Visty...
"Wady też się jednak znajdą – ZDNet uważa za nie brak niektórych istotnych aplikacji, takich jak poczta Windows Mail, komunikator Windows Messenger, czy też aplikacja Windows Movie Maker i inne narzędzia. Wszystkie nadal są dostępne i przewidziane dla „siódemki”, ale trzeba je pobrać z serwisu Windows Live."
to nie wada tylko zaleta^^
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3236&page=2
WIndows 7 będzie zmodyfikowaną wersją visty i nie ma się czemu temu dziwić. Microsoft jest firmą i musi zarabiać a na windowsie zarabia najwięcej. Przy obecnym sprzęcie nie trafiają do mnie argument że vista nie jest wydajna. Po prostu nie odpalać jej na starych wolnych komputerach. A co DX10 to już po FC2 widać że może przynosić zysk w wydajności.