Windows 7 zużywa najmniej prądu

31 lipca 2009przeczytasz w 1 min.

Autor:JakubKralka

Czy to z ekologicznych czy ekonomicznych pobudek - energię elektryczną warto oszczędzać. Jednym z pierwszych kroków powinna być instalacja systemu Windows 7.

Takie wnioski nasuwają się po lekturze raportu autorstwa firmy Mindteck. Jego autorzy solidnie przetestowali systemy operacyjne z rodziny Windows, między innymi w różnej konfiguracji komputerów, a także trybach pracy systemów - małej wydajności pracy, dużej wydajności pracy, uśpienia czy bezczynności.

Zdaniem MIndteck przerzucenie się z systemu Windows XP na Windows 7 pozwoliłoby na zaoszczędzenie niemal 25% energii, co zdaje się być szczególnie korzystne w ramach pracy dużych sieci.

Testowano zarówno komputery stacjonarne (z monitorami CRT i LCD), jak i laptopy. Początkowo testerzy podejrzewali, że tajemnica ergonomicznej "Siódemki" tkwi w sterownikach. Następnie jednak zaktualizowali sterowniki XP, a efekt był inny od oczekiwanego - Windows 7 nadal był systemem znacznie bardziej energooszczędnym.

Źródło: ArsTechnica

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

kopczenko
2010-08-0107:31
0
Z tego co wiem to xp ma "uposledzone" oszczedzanie energii, - jesli ono wogole tam chodzi? chodzi mi o zmiane mnoznika i maksymalne zjechanie z napieciem proca w dół.
Konto usunięte
2010-08-0109:42
0
Cóż, xp jest starym systemem, gdzie o takich rzeczach jak oszczędzanie energii, nikt nie myślał. Gdy wybuchła fala globalnego ocieplenia, czas było z tego wydoić jak najwięcej kasy. Czyli oszczędzanie energii, zmniejszenie emitowania gazów cieplarnianych do atmosfery jest na fali. Co za tym idzie, wymyślanie różnych sposobów na to. Wymiana urządzeń, na bardzo oszczędne, choć poprzednie jeszcze sprawne. Recykling tychże. Czyli znowu kasa. Obecnie wszystko musi być oszczędne, oprócz naszego rządu :)
Konto usunięte
2010-08-0109:47
0
"Początkowo testerzy podejrzewali, że tajemnica ergonomicznej "Siódemki" tkwi w sterownikach. Następnie jednak zaktualizowali sterowniki XP, a efekt był inny od oczekiwanego - Windows 7 nadal był systemem znacznie bardziej energooszczędnym." - nie rozumiem. Testowali pocztakowo w ogole bez sterownikow? To ma byc wiarygodne i powazne potraktowanie tematu?

"Windows 7 nadal był systemem znacznie bardziej energooszczędnym." - o tak, znacznie bardziej to okolo 1-2%. Faktycznie - szokujaca roznica.

Wydaje mi sie, ze test byl pisany z gory pod okreslone wyniki, a ze niestety praktyka zaprzeczyla teorii (nie ma sensu kupowac 7 jak sie ma XP) to mamy w efekcie belkot.

Cry993
2010-08-0110:32
0
I tak na netbooku, czy słabym laptopie lepiej będzie mieć XP - mniejsze obciążenie podzespołów = mniej energii niż na 7
barst
2010-08-0111:03
0
A mi to wygląda na "niezależne" badania mające na celu przekonanie wahających się użytkowników poczciwego XP czy aby nie "przesiąść się" na 7. Wszak w dobie mody na "ekologię" taka informacja wpłynie na miliony ludzi bardzo motywująco do zakupu nowego systemu.

Ale z drugiej strony - może to jest dobry temat dla Redakcji, by przeprowadzić takie testy? Np. można by porównać cztery platformy testowe (po dwie oparte na AMD i Intelu; zestawy słabsze - "do biura" oraz wydajne zestawy dla graczy).
Paweł Maziarz
2010-08-0111:20
0
Kurcze ja myślę, że mam odwrotnie (plany oszczędzania energii mi się psują)
_nick_
2010-08-0112:25
0
Kogoś tu chyba po**bało :D

Robiono testy na lapkach i na WinXP bateria trzyma znacznie dłuzej niż na win7, także to są brednie.
JacekM3
2010-08-0112:49
0
Ja jak przesiadłem się z XP na 7 to mierzyłem ile komputer ciągnie (prostym miernikiem) - liczyłem na zmniejszenie. Niestety wyszło mi całkiem inaczej tzn 7-demka ciągnęła więcej. Dopiero po wyłączeniu Aero zużycie prądu się wyrównało. Także te testy opisane tutaj są trochę, delikatnie mówiąc, dziwne.
Szymon331
2010-08-0113:02
0
25% oszczędności? A jak to niby policzyli? W stanie spoczynku, w stanie uśpienia, pod obciążeniem? W stanie mieszanym, na laptopie, na komputerze stacjonarnym? Mierzyli pobór prądu przez miesiąc, dzień czy godzinę?

Marketingowa ściema. Może i jest oszczędniejszy w wykorzystaniu zasobów ale 25% z kosmosu wzięli.
Konto usunięte
2010-08-0113:43
0
jak ktos chce uzywac prawie 10letniego systemu - jego sprawa. Dla mnie siodemka jest tym, czym byl win2000. Szybki, stabilny, wydajny... pozniej wyszlo XP, kawal ociezalej krowy, ktora sypala sie jak choinka na 3 kroli. Dopiero po SP2 dalo sie tego systemu uzywac, do przesiadki na xp zmusilo mnie tylko odciecie wsparcia dla win2k i to takie troche na sile, bo ten system w podstawie niewiele sie roznil od XP. Niewiele, ale widzialem kompy z win2k o takich parametrach: p133/32MB ram i dysk 2GB. To dzialalo lepiej niz xp na p400 ze 128MB ram.

Konto usunięte
2010-08-0114:37
0
Niedługo do świetnego i bezbłędnego systemu wychodzi SP1 ekhm SP4...
Konto usunięte
2010-08-0116:22
0
Co do" Windows 7 zużywa najmniej prądu"nie zgodzę sie ponieważ miałem windows vista home edition i bateria trzymała dłużej o ok 30minut(acer 6935G) ,win. 7 jest lepszy w wykonaniu ale trzeba pamiętać ,że to odswieżony kotlet VISTY
Konto usunięte
2010-08-0200:14
0
A ja z wlasnego doswiadczenia musze powiedziec, że to prawda! Moj laptop dluzej trzymał na win7 niz jak przeskoczylem z powrotem na xp.

Komentarze

Witaj!