Windows 8 wymaga mniejszej ilości pamięci RAM niż Windows 7

16 października 2011przeczytasz w 1 min.

Autor:TomaszGierszewski

Gigant z Redmond zgadza się z tym, że systemy Windows jak do tej pory nie są zoptymalizowane do pracy z tabletami. Microsoft chwali się, że jego nowy system, nad którym obecnie pracuje zużywa o kilkadziesiąt procent mniej pamięci RAM niż Windows 7.

Można zapytać skąd ten spadek zasobożerności nowego Windowsa. Otóż dzięki wprowadzeniu kilku ciekawych mechanizmów. Pierwszą z nich jest nowy algorytm uruchamiania usług. Uruchamia on usługi tylko wtedy, kiedy są one naprawdę potrzebne. Kiedy dana usługa przestaje być używana zostaje natychmiast wyłączona.

Windows 8

Kolejna zmianą jest szukanie przez system Windows zduplikowanych danych, które zostały użyte w tych samych celach w pamięci RAM i zamienienie ich na jedną kopię. Ponoć dzięki temu możliwe jest zaoszczędzenie nawet kilkuset MB RAM.

Warto też wspomnieć, że podczas pracy z interfejsem Metro UI interfejs Aero nie zużywa pamięci RAM. Dopiero po przejściu na tradycyjny pulpit 23 MB RAM są alokowane przez interfejs Aero.

Ostatnią optymalizacją jest przydzielanie pamięci RAM na podstawie wysokości priorytetów. Procesy o wyższym priorytecie otrzymają w pierwszej kolejności dostęp do pamięci.

Windows 7 zapotrzebowanie na zasoby systemowe
Windows 7

Windows 8 zapotrzebowanie na zasoby systemowe
Windows 8

Owoce prac na razie możemy zaobserwować jedynie na zrzutach ekranu udostępnionych przez Microsoft. Przedstawiają one zapotrzebowanie Windows 7 i Windows 8 na RAM tuż po czystej instalacji systemu. Można też zauważyć, że w Windows 8 jest uruchamiane mniej usług i widoczny jest dość znaczny spadek użycia procesora.

Więcej i firmie Microsoft i jej produktach:

Źródło: blogs.msdn

Komentarze

109

Zaloguj się, aby skomentować

Warmonger
2011-10-1608:51
8
Da się? Da się. Trzeba tylko chcieć, zamiast iść na łatwiznę.
Konto usunięte
2011-10-1609:09
8
No bez jaj. Jeszcze wyjdzie, że zainstaluję 8`emkę na ośmioletnim złomie.
Konto usunięte
2011-10-1609:50
7
No pięknie może za 10 lat M$ dojdzie do wymagań minimalnych jak w dzisiejszym Linux-e.

Konto usunięte
2011-10-1609:55
6
Ja wczoraj z ciekawości zainstalowałem Win 8 Dev
Szczerze mówiąc to Metro UI w ogóle mi nie podchodzi, przez 5 min szukałem jak wejść na normalny pulpit, potem wielkie zdziwienie do u diabła zrobili z menu "start" - zamiast nacisnąć jeden klawisz i wpisać pożądany program to tu mi wyskakuje to całe Metro gdzie nie ma opcji szukania. Jednocześnie przy tym też kombinowałem jak się dostać do menadżera urządzeń, windows update czy panelu sterowania, no po bożemu nie ma rady ;p
19arek93
2011-10-1610:06
6
RAM dziś tak tani że jak dla mnie to niech wpierdziela i 2GB, ale ma chodzić odpowiednio! Jeśli ma szybciej chodzić to niech załaduje wszystko do RAMu, mi to lata..
kropak
2011-10-1611:06
5
No pięknie :) a ja już kupiłem 8GB
Paweł Maziarz
2011-10-1609:46
2
Może win8 powtórzy sukces win7 ;D
Konto usunięte
2011-10-1609:56
2
Chyba 8 szybko zagości na moim komputerze ;) Zużycie RAM i ilość zbędnych procesów na 7 mnie przeraża.
Konto usunięte
2011-10-1611:07
2
Ciekawe, czy następca win8 będzie jeszcze mniej ramu zużywać.
agnus
2011-10-1611:58
2
A widzę po komentarzach że M$ skutecznie podgrzał atmosferę. Tak, tak. Przecież trzeba jakoś ludzi zachęcić do zmiany udanego W7 na W8... ;-)

raffal81
2011-10-1611:02
1
Ja tak samo z ciekawości zainstalowałem i faktycznie to co zrobili z tym całym interfejsem, no cóż :) może to i efektowne ale mi nie podchodzi.
Może ma to coś wspólnego z Tabletami by łatwiej to obsługiwać, bo chyba podobnie ma wyglądać właśnie wersja na Tablety, niech ktoś mnie poprawi jak się mylę, a co do ramu na dzień dzisiejszy te parę mega nie robi różnicy :)
Dwd89
2011-10-1613:12
1
Dlaczego smierc dla androida skoro windows mobile + telefon to totalna porażka ? Stary Symbian bije na głowę WindowsMobile.
wronatlen
2011-10-1611:05
-1
wytłumaczcie mi dlaczego win98se zżerał magiczne 40-50MB ramu? :) i co? działał :). ja wiem, zawieszał się itd, ale weźcie pod uwagę raczkującą technologię w tamtym okresie.. po jakiego grzyba systemowi operacyjnemu 2GB ram????!!!!! na notatnik w cache'u??
Dwd89
2011-10-1611:16
-3
kiedyś 300 zł płaciło się za 4 GB DDR II, dziś za takie pieniądze można mieć 16GB DDRIII. Więc powinni oszczędzać dysku twardego a nie pamięci RAM.
CentPL
2011-10-1612:19
-3
Pff... Ja na Linux + FluxBox mam zużycie RAMu
radzab7
2011-10-1612:45
-3
Wiecie ze windows 8 = smierc dla androida?
Android to tylko zabawka...
Konto usunięte
2011-10-1609:27
-5
Ciekaw jestem, czy Microsoft znów każe sobie zapłacić 1500 zł za przesiadkę z win7 na win8.
Konto usunięte
2011-10-1617:09
-5
pisać to oni sobie mogą narazie mi się w ogóle win 8 nie podoba i zapowiada się bardzo źle i są problemy z betą. Za dużo zmian, ale w strone jakiegos pojebanego pulpitu, że nie bedzie pulpitu tylko aplety. Jak bym chcial miec pogote chmure i pierdoly nie przydatne to bym sobie zrobił, to jakies nie porozumienie, już widze takie osoby jak ja co maja na tej wstarzce 1000 aplikacji.
Szymon331
2011-10-1610:05
-6
Ósemka jeszcze długo u mnie nie zagości. W pracy potrzebuję kompatybilności z całą masą softu. Jak na razie Siódemka jest na tym polu w tyle nawet za Vistą. Taki stan rzeczy ma miejsce raczej tylko dlatego że Siódemka jest parę lat młodsza ale jednak...

Windows 8? Raczej najwcześniej za 2-3 lata...
wdowa94
2011-10-1616:20
-7
Oj droga redakcjo... Składnia u was pada: Jezeli windows wymaga mniej ramu, to mam sobie wyjąć np. 2gb?
A co do artykułu- Mogli by wiecej zoptymalizować ale to spowolniłoby pracę systemu
Konto usunięte
2011-10-1610:25
-19
Dopiero teraz dopracowali Vistę

żenada
Konto usunięte
2011-10-1614:58
0
Ja nie rozumiem, kto to traktuje poważnie. To, że czasem będzie takie małe wykorzystanie ramu nie oznacza, że tyle mu potrzeba. Zalecana ilość będzie taka sama jak nie większa, co oznacza, że tak czy tak będą zmuły na słavszym sprzęcie.
hideo
2011-10-1615:07
0
jeśli tak faktycznie będzie w pełnej wersji W8 to dobrze, 8GB starczy mi na odrobinkę dłużej :]
Konto usunięte
2011-10-1618:00
0
Tak przy 4GB w przecietnym PC i cenie 30zl za 1GB to mi teraz robi roznice 200MB w ta czy w tamta... czemu nie mysleli o tym jak mialem 512 ramu.
Konto usunięte
2011-10-1619:49
0
Czyli wychodzi na to że dotychczasowe Windowsy Vista/7 były zoptymalizowane od d*py strony...
Konto usunięte
2011-10-1623:01
0
Wy ludzie to strasznie lubicie narzekać. Jak by wam napisać, że win 8 zje na śniadanie 2 gb to było by wielkie ZUO i fora "anty-8" itp., A jak wam piszą, że system ogarnie niektóre procesy, z których nie korzystam i oszczędzi tym ram to też jest źle, bo ram jest tani. Może mi któryś z was wyjaśnić o co wam chodzi?

Co do stabilności, kwestia farta.
Konto usunięte
2011-10-1710:23
0
Dziwny ten screen, Windows 8 w najnowszej wersji Developer Preview ma kompletnie przebudowany Task Manager...
mszark
2011-10-1711:23
0
To tak jak z polityką. obiecują obiecują a i tak potem się nie udaje. Poczekajmy aż ten system skończą, albo wyjdzie jakiś RC.
irondick
2011-10-1716:08
0
"Przecież już co niektórzy instalowali W7 na procesorach typu Pentium II i III (w tym drugim przypadku instalacja trwała ok. 17 godz.)."
U mnie na PIII Tualatin 1133/512MB na ST6R instalacja + SP1 + aktualizacje = 8h.

Komentarze

Witaj!