Dotarliśmy do kolejnych, nieoficjalnych wyników wydajności 6-rdzeniowego Bulldozera. Tym razem jest to jednak model o taktowaniu 3 GHz, ale niestety podobnie jak we wcześniejszych przeciekach, jego wydajność nie powala.
Nie tak dawno temu pisaliśmy o nieoficjalnych wynikach wydajności 8- i 6-rdzeniowego procesora AMD Bulldozer. Według testów ich wydajność okazałą się zaskakująco niska, a uzyskane wyniki można było porównać do 3- lub 4-rdzeniowych Athlonów II. Warto jednak zaznaczyć, iż informacje te są nieoficjalne, a więc mogą okazać się sfałszowane – w związku z tym należy do nich podchodzić z dystansem. Oprócz prezentacji wydajności pojawiło się także dosyć zaskakujące zdjęcie pyty głównej z podstawką AM3+.
Warto przeczytać: | |
Wydajność Bulldozerów znacznie poniżej oczekiwań? | |
Chipsety AMD 900 zredukują pobór prądu w Bulldozerach |
Co prawda na fotografii nie widać całej konstrukcji, ale został na niej uchwycony obszar czarnej podstawki AM3+. Wokół niego nie ma koszyka, a tyko cztery otwory, które do złudzenia przypominają system mocowania coolera na płytach głównych pod procesory Intela. Najbardziej racjonalnym tego wytłumaczeniem jest to, że któryś z producentów właśnie wykorzysta odmienne mocowanie chłodzenia procesora.
Od tradycyjnego, jednoczęściowego koszyka odstąpiły już firmy ASRock oraz ASUS, umieszczając na swoich konstrukcjach jego nowoczesną, dwuczęściową wersję. Według oficjalnych informacji ASRocka – pioniera tego rozwiązania – zapewnia on lepszą cyrkulację powietrza, a przez to niższe temperatury sekcji zasilania.
Oprócz zdjęć dziwnego systemu mocowania, na chińskim forum pojawiły się wyniki wydajności inżynieryjnego egzemplarza procesora AMD Bulldozer o oznaczeniu ZD3246W6K44. Biorąc pod uwagę wcześniejsze informacje dotyczące rozszyfrowywania numerów OPN, jest to 6-rdzeniowy model w rewizji B1, który ma 8 MB pamięci cache trzeciego poziomu. Niestety wcześniejsze dane nie uwzględniały takiego modelu, a więc jego taktowanie teoretycznie nie jest znane – dzięki jednak umieszczonej na zrzucie ekranowym aplikacji CPU-Z widać, iż wynosi ono 3 GHz. Nie wiadomo, czy program rozpoznaje poprawnie napięcie zasilające układ - w zależności od zrzutu ekranowego wynosi ono 0,948 V lub 1,440 V. Możliwe, iż pierwsza wartość reprezentuje spoczynek, a druga obciążenie.
Testy wydajności procesora przeprowadzono w programach Cinebench R11.5 oraz Fritz Chess Benchmark. Wiadomo jedynie, że platforma testowej zawierała także kartę graficzną GeForce GTX 550 Ti, a testy przeprowadzono pod obsługą 64-bitowego systemu operacyjnego Windows 7. W pierwszej aplikacji procesor uzyskał 0,87 punktów w trybie z wykorzystaniem jednego rdzenia oraz 3,14 punktów z użyciem wszystkich dostępnych rdzeni. Wynik ten jest porównywalny do prezentowanych wcześniej rezultatów innego 6-rdzeniowego Bulldozera, a zarazem do 4-rdzeniowego Athlona II o taktowaniu 3,1 GHz.
We Fritz Chess Benchmark układ osiąga 7548 punktów, a więc jest o 15,73 razy wydajniejszy od Pentiuma III 1 GHz. Dla porównania, podobnymi wynikami może pochwalić się Phenom II X4 955, działający ze standardowym taktowaniem 3,2 GHz. Trzeba przyznać, że z jednej strony to zdecydowanie lepszy rezultat niż w Cinebench, ale z drugiej strony nadal nie budzi on zachwytu.
Źródło: mydrivers.com, we.pcinlife.com
Polecamy artykuły: | | |
Tablet czy netbook - co jest lepsze? | AMD Phenom II X4 980 Black Edition - cztery rdzenie w dobrej cenie | EFI vs BIOS - najważniejsze różnice |
Komentarze
97Co więcej, taki phenom II zmniejszony tylko i wyłącznie do procesu 32nm (w którym to bulldozer jest produkowany) byłby tańszy w produkcji i JESZCZE wydajniejszy (większy zapas częstotliwości).
Ale oczywiscie mozna wysnuc jedynie sluszny wniosek ze AMD wyda procki gorsze od obecnych.Bo tak.
Po cholerę, ktoś miałby wypuszczać takie ploty? Fanboy'e Intela przerażeni możliwościami nowego procka AMD, czy może sprytni PRowcy, którzy chcą wzbudzić zainteresowanie złą reklamą?
Nie zdziwię się, gdy Buldożer okaże się być tym, czym spodziewamy się, że będzie.
Rewizja B1 nie jest produkcyjna, to egzemplarz testowy, do testowania kompatybilności.
Ogólnie konsensus na xtremesystems jest taki ze w tych procesorach nie działa poprawnie funkcja C&Q i/lub turbocore co powoduje bardzo dziwne wyniki.
Jako że moja płyta nie obsługuje turbocore to moge ten fakt potwierdzić niejako.Jeśli jest CQ z turbocore włączone to mam strasznie padaczne wyniki (phenom 1055T), powodem tego jest fakt ze procek pracuje o wiele za dlugo ponizej nominalnej czestotliwosci.
@touldie
A czym "spodziewamy się" że będzie ?
Bo ja się spodziewam nowatorskiego procesora (cała idea modułów) który będzie nieco słabszy w zadaniach małowątkowych od sandy bridge i nieco wydajniejszy w zadaniach wielowątkowych.
Ja czekam z gotową kasą. Jak nie bulldozer to coraz tańszy Phenom x6.
Poczekajmy, a redakcja niech nie szerzy plotek bo jak okaże się po premierze coś innego będę oskarżał ją o siedzenie na intelowskiej smyczy.
Będzie dobrze :)
Już dawno mówiono, że nowy buldożer jest dwa razy wydajniejszy od Intela a tu nagle takie niusy...
Jak dla mnie to ściema i przechodze nad tym do porządku dziennego i to samo radze tym bardziej nerwowym w komentach wyżej :)
Podstawy PS'a pewnie znasz, wiec nie będzie trudno.
Phenom II mial startowa rewizje C2.
Phenom I mial startowa rewizje B2 ale byla walnieta dopiero B3 bylo poprawne.
Od tak, tylko takie pytanko ;), proszę o wyrozumiałość i nie linczowanie mnie ;P.
Pozdrawiam
-Panie, widział pan te nowiuśkie buldożerki co to mają być??
-A daj mnie pan spokój z tymi buldożerami, ja to na benchmarku wyczytałem, że to normalnie chała i oszukaństwo jakie, słabsze od i7 na tego no, jednym rdzeniu.
-Co pan powiesz?
-A powiem więcej, na taki chłam to ja czekać nie będe, panie oświadczam tu i teraz że jak tu stoję, to idę centralnie kupuję i7.
Mam nadzieję że każdy kmini ocb...
-Panie, widział pan te nowiuśkie buldożerki co to mają być??
-A daj mnie pan spokój z tymi buldożerami, ja to na benchmarku wyczytałem, że to normalnie chała i oszukaństwo jakie, słabsze od i7 na tego no, jednym rdzeniu.
-Co pan powiesz?
-A powiem więcej, na taki chłam to ja czekać nie będe, panie oświadczam tu i teraz że jak tu stoję, to idę centralnie kupuję i7.
Mam nadzieję że każdy kmini ocb...