Cinebench 15 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 1600X |  1235 |
| AMD Ryzen 5 1600 | 1142 |
| AMD Ryzen 5 1500X | 815 |
| AMD FX 9590 | 734 |
| AMD Ryzen 5 1400 | 688 |
| Intel Core i5 7600K | 679 |
| AMD FX 8350 | 634 |
| AMD Ryzen 3 1300X OC |  623 |
| AMD Ryzen 3 1200 OC | 623 |
| Intel Core i5 6600 | 607 |
| Intel Core i5 7400 | 561 |
| AMD Ryzen 3 1300X |  557 |
| AMD Ryzen 3 1200 | 484 |
| Intel Core i3 7350K | 465 |
| Intel Core i3 7300 | 446 |
| Intel Pentium G4560 | 385 |
Cinebench 15 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i5 7600K | 182 |
| Intel Core i3 7350K | 182 |
| Intel Core i5 6600 | 168 |
| Intel Core i3 7300 | 167 |
| AMD Ryzen 5 1600X | 163 |
| AMD Ryzen 3 1300X OC | 158 |
| AMD Ryzen 3 1200 OC | 158 |
| AMD Ryzen 5 1500X | 157 |
| AMD Ryzen 3 1300X | 152 |
| Intel Core i5 7400 | 152 |
| Intel Pentium G4560 | 151 |
| AMD Ryzen 5 1600 | 149 |
| AMD Ryzen 3 1200 | 137 |
| AMD Ryzen 5 1400 | 136 |
| AMD FX 9590 | 113 |
| AMD FX 8350 | 100 |
Cinebench R15 świetnie potrafi wykorzystać potencjał wielordzeniowych procesorów, więc układy AMD wypadły bardzo dobrze w porównaniu do modeli konkurencji - Ryzen 3 1200 pokonał topowego Core i3, a Ryzen 3 1300X uzyskał podobny wynik do droższego Core i5 7400. Po podkręceniu procesory zaoferowały wydajność zbliżoną do Core i5 6600.
Blender 2.78c – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[czas] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 5 1600X | 162 |
| AMD Ryzen 5 1600 | 177 |
| Intel Core i5 7600K | 235 |
| AMD Ryzen 5 1500X | 243 |
| AMD Ryzen 5 1400 | 281 |
| Intel Core i5 6600 | 282 |
| AMD Ryzen 3 1300X OC | 300 |
| AMD Ryzen 3 1200 OC | 300 |
| Intel Core i5 7400 | 305 |
| AMD Ryzen 3 1300X | 338 |
| Intel Core i3 7350K | 342 |
| Intel Core i3 7300 | 377 |
| AMD Ryzen 3 1200 | 384 |
| AMD FX 8350 | 407 |
| Intel Pentium G4560 | 579 |
Blender też potrafi zrobić dobry użytek z wielu rdzeni, więc w zasadzie wyniki były łatwe do przewidzenia. Ryzen 3 1200 uzyskał wynik zbliżony do Core i3-7300, a Ryzen 3 1300X pokonał Core i3-7350K. Po podkręceniu możemy liczyć na wyniki porównywalne z Core i5-7400.
POV-Ray 3.7b – raytracing za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 1600X | 2568 |
| AMD Ryzen 5 1600 | 2377 |
| AMD FX 9590 | 1700 |
| AMD Ryzen 5 1500X | 1699 |
| Intel Core i5 7600K | 1671 |
| AMD Ryzen 3 1300X OC | 1511 |
| AMD Ryzen 3 1200 OC | 1511 |
| Intel Core i5 6600 | 1502 |
| AMD FX 8350 | 1498 |
| AMD Ryzen 5 1400 | 1496 |
| Intel Core i5 7400 | 1377 |
| AMD Ryzen 3 1300X | 1254 |
| AMD Ryzen 3 1200 | 1173 |
| Intel Core i3 7350K | 1006 |
| Intel Core i3 7300 | 886 |
| Intel Pentium G4560 | 839 |
Jak wyglądają wyniki w teście ray-tracingu? Ryzeny 3 ponownie znacznie wyprzedzają modele Core i3, a po podkręceniu mogą się równać z droższymi jednostkami Core i5 czy nawet 8-wątkowym Ryzenem 5 1400 i FX 8350.
