Spoczynek
[W] mniej = lepiej
Intel Core i5 9400F | 46 |
Intel Core i7 9700K @ 5,0 GHz | 51 |
Intel Core i5 9600K @ 5,0 GHz | 54 |
AMD Ryzen 5 3600 @ 4,2 GHz | 78 |
AMD Ryzen 5 2600 @ 4,1 GHz | 89 |
AMD Ryzen 7 3700X @ 4,3 GHz | 89 |
AMD Ryzen 7 2700 @ 4,1 GHz | 95 |
Aplikacja wielowątkowa
[W] mniej = lepiej
Intel Core i5 9400F | 99 |
AMD Ryzen 5 3600 @ 4,2 GHz | 165 |
Intel Core i5 9600K @ 5,0 GHz | 178 |
AMD Ryzen 7 3700X @ 4,3 GHz | 200 |
Intel Core i7 9700K @ 5,0 GHz | 220 |
AMD Ryzen 5 2600 @ 4,1 GHz | 223 |
AMD Ryzen 7 2700 @ 4,1 GHz | 275 |
Gra 3D
[W] mniej = lepiej
Intel Core i5 9400F | 287 |
AMD Ryzen 5 3600 @ 4,2 GHz | 317 |
Intel Core i5 9600K @ 5,0 GHz | 335 |
AMD Ryzen 5 2600 @ 4,1 GHz | 337 |
AMD Ryzen 7 2700 @ 4,1 GHz | 341 |
AMD Ryzen 7 3700X @ 4,3 GHz | 350 |
Intel Core i7 9700K @ 5,0 GHz | 377 |
Podkręcenie zegarów wiąże się z wyraźnym zwiększeniem zapotrzebowania na energię elektryczną. AMD Ryzen 5 3600 wypada jednak pod tym względem naprawdę dobrze - odnotowane wskazania były niższe od Intel Core i5-9600K, który wymaga do porządnego OC mocnego podniesienia napięcia.