OC dla każdego

25 sierpnia 2017przeczytasz w 1 min.

Wykorzystanie szybszej pamięci RAM to aktualnie najprostszy sposób na zwiększenie wydajności komputera z procesorem Ryzen. W wielu przypadkach wystarczy po prosty wybrać odpowiedni profil w UEFI BIOS i...tyle. Nie warto równocześnie zaniedbywać timingów - jeśli tylko starczy wam czasu, cierpliwości i umiejętności warto powalczyć o szybszy czas dostępu do pamięci, bowiem opóźnienia w przypadku wysokotaktowanych pamięci DDR4 są duże.

W naszym zestawie testowym profil XMP wymuszał wysokie timingi dla taktowania 3600 MHz - z pewnością przy 3200 MHz uda nam się uzyskać niższe wartości.

Na jaki wzrost wydajności możemy liczyć wykorzystując szybszy RAM na platformie Ryzen? Na podobne jak przy lekkim podkręceniu procesora (kilkaset megaherców) - zwykle jest to od kilku do kilkunastu procent. Oczywiście nie jest to domena wyłącznie platformy AMD - na przyśpieszenie możemy liczyć również na platformie Intela, ta jednak umożliwia aktualnie wykorzystanie RAM o jeszcze wyższych zegarach (pod warunkiem wykorzystania płyt z topowymi układami logiki).

Przy testowaniu różnic na platformie Intela warto dokładnie sprawdzić ustawienia procesora, bowiem załadowanie profilu XMP w UEFI BIOS często automatycznie włącza tryb Enhanced Turbo, które ustawia maksymalny mnożnik CPU (zwykle zarezerwowany dla jednego/dwóch rdzeni) dla wszystkich rdzeni. Różnica wychodzi wtedy spora, ale spowodowana jest błędem procedury pomiarowej.

Najbardziej optymalnym wyborem do platformy Ryzen wydaje się zakup jak najtańszych (około 600+) zestawów pamięci 2 x 8 GB o taktowaniu zbliżonym do 3000 MHz. Jeśli wierzysz w swoje umiejętności jako overclockera można wręcz siegnąć po najtańsze moduły DDR4 2133-2400 MHz i odpowiednio je podkręcić. Szukanie szybkich (jednostronnych) pamięci RAM z układami Samsung B-die, które powinny gwarantować wysokie podkręcanie można porównać do szukania igły w stogu siana, chocaż z pewnością znajdą się entuzjaści którzy podejmą te wyzwanie.

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Adam.
2017-08-2517:23
5
W sieci jest lista publikowana przez AMD (https://www.amd.com/system/files/2017-06/am4-motherboard-memory-support-list-en_0.pdf).
Czy ktoś ma doświadczenie z F4-3200C14D-32GTZS?
- to pamięci pracujące na 3200 z CL 14.
Może Benchmark zrobił by testy paru szybszych pamięci - było by miło :)
kitamo
2017-08-2520:55
2
Spodziewalem się lepszych wyników, tyle mowione było o tym że szybsze pamieci na ryzenach dadzą ostrego kopa a tu prosze bardzo - roznica taka sama jak na intelu tyle ze na intelu bez problemu wsadzimy praktycznie kazda pamiec 3200 a nawet i szybsze.
mm111
2017-08-2608:30
2
Moje g.skill 3200 cl14 na asus crosshair 6 hero bez problemu działają na 3600 cl14 1.485v

sambaverde
2017-08-2522:04
1
Wow! Po takich wynikach testów nawet nie trzeba trollować :D

Ile razy pisałem, że używanie szybszych od standardu pamięci g*wno daje i to tylko łechtanie placebo? Wreszcie ktoś obalił PC-VooDoo :) W realnych zastosowaniach można liczyć na +5% wydajności... Normalnie bomba! :P
Kupmy drogą płytę główną, drogą pamięć, jeszcze się nacudujmy, bo przecież to wszystko bezboleśnie nie będzie działać i zyskajmy +5% ogólnej wydajności... w porywach. Czy nie lepiej dołożyć kolejną kość wolniejszego RAM, abo po prostu kupić mocniejszy procesor za różnicę w cenie?
Ach to forum :) Nie ma to jak wciskać mniej doświadczonym użytkownikom, że trzeba zawsze kupić najdroższe klamoty, żeby mieć dobry komputer :) Ciekawe ilu dało się nabrać? :D
Konto usunięte
2017-08-2610:46
1
ja mam CL14 na ryznie G.skill AMD X FLARE i chodzi pięknie na 3200mhz od 3 miesięcy....Ciężko zrobić na porządnym sprzęcie testy, tylko wciskać ludziom kit że nie ma i nie można? Dokładne zestawienie G.Skill Flare X 16GB DDR4 CL 14 1,35 (F43200C14D16GFX)
Asus PRIME X370-PRO AM4
Procesor AMD Ryzen 7 1800X AM4
Polecam takie zestawienie bo sam mam bez problemowo nic się nie grzeje. Czemu nie zrobicie testów w opcji 3200 ?
kokosnh
2017-08-2519:07
0
powinny byś jeszcze test na 2666MHz
Geralt
2017-08-2610:03
0
Moim zdaniem odpowiedz dlaczego Ryzen nie moze osiagnac wyzszych taktowan pamieci wiaze sie wlasnie z InfinityFabric. Prosze mnie poprawic jesli sie myle. To znaczy u intela po prostu pamiecmusi dawac rade, za to u AMD musi dac rade i pamiec i to infinity fabric. Oznacza to, ze stabilne dzialnie pamieci jest uzaleznione od wiekszej ilosci elementow. Zato szybsze pamieci u AMD powinny dawac teorietycznie wiecej niz u intela, bo poprawiaja szybkosc komunikacji poprzez infinite fabric. Oznacza to takze, ze niestety czasem moze sie okazac ze na tej samej plycie, te same pamieci moga pojsc lub nie w zaleznosci od tego jaki wlozymy procesor.

ALe nie ukrywam ze jestem laikiem, wiec jesli myle sie to prosze o kontrkomentarze:)
Konto usunięte
2017-08-2611:05
0
w opcji 3200 CL CL14 14-14-34 ?
Gatts-25
2017-08-2614:56
0
Trzeba przyznać szkoda ,że testowaliście na ustawieniach ,które były dostępne od maja tego roku na MSI TITANIUM po zapgrejdowaniu biosu płyty głównej.Ja za to u siebie nie daje rady z zejściem na cl14 ale przy cl17 mam 3600Mhz.
Najlepiej można tajmingi ustawiać na ASUSIE i ASROCK bo ludziska mają 3200Mhz ustawione na CL12 więc to już fajna sprawa.
Jestem bardzo ciekawy ile jeszcze poprawek będzie do pierwszego RYZENA bo na pewno będą gdyż zbyt dużo tutaj miejsc w programach i szczególnie w grach gdzie ich potencjał jest nie wykorzystany.
Geralt
2017-08-2610:11
-1
BTW: jaka plyte byscie polecali Asus Crosshair 6 czy ASRock X370 Taichi AM4? To znaczy wiadomo ze wszedzie testuja na Asusie, niemniej jak spojrzy sie na wyposazenie (moze poza karta dzwiekowa), sekcje zasilania, temperatury i cene to teoretycznie Taichi wyglada ciekawiej. Obie plyty mialypewne problemy z biosami (przynajmniej z tego co czytalem na forum, nie wiem czy naprawione). Taichi miala jakis problem z zapisywaniem ustawien i trzeba czasem bylo zmieniac ustawienia w 2 krokach, Asus nawet brickowal plyte swojego czasu (ale to juz za nim chyba :) ). Nie jestem tez pewien, ale mam wrazenie, ze asus bardziej agresywnie dziala z napieciami.

mjwhite
2017-08-2519:24
-2
Przydała by się jeszcze podstrona jak szybsze pamięci wpływają na OC samego procesora(podobno ograniczają, im szybsza pamięć tym gorsze OC procka, więc trzeba szukać złotego środka).
mutissj
2017-08-2516:19
-11
na Intelu pamięci 3200 to chodzą nawet na CL14,

a na AMD Ryzenie CL18 lub CL19

bez porównania...
Rav-X
2017-08-2520:55
0
Fajny temat i test. Jako osoba nie zajmująca się OC ostatnio trochę walczyłem z ustawieniem pamięci na 2933MHz (G.Skill 3000MHz CL15, Hynix) na platformie MSI B350 Tomahawk i Ryzen 5 1500x, niestety z lekka poległem bo skończyło się na ustawieniu pamięci na 2667MHz i CL16. Ilość restartów kompa z powodu pamięci była przerażająca, myślałem, że dysk twardy (3TB HDD) i zasilacz tego nie przetrwają, ale jak na razie jest OK.

Przydał by się taki test i opis OC pamięci ale na płycie średniej klasy od MSI i Ryzenie 5.
kikutix
2017-08-2908:39
0
Ja mam Gigabyte'a GA-AB350N-Gaming (mini ITX) z R5 1600 i ledwo co 2 x 8GB corsair LPX 3200 wchodzi. Chłodzenie (bequiet shadow rock LP) ok. 2mm nad kostkami. Na 3200MHz się wysypuje, obecnie chodzi na 3066 - chociaż nie bawiłem się jeszcze timingami, napięciem itp. 16-18-18-36.
r_e_s_e_t
2017-08-3019:44
0
"Sytuacja z grami jest na tyle skomplikowana, że niektóry tytuły są znacznie bardziej czułe na wyższe taktowanie, a inne - na szybszy dostęp do pamięci (niższe timingi)."

Wygląda to nieco inaczej. Im wyższy fps, tym większy wpływ RAM na ogólną wydajność.
bojed
2020-01-2319:37
0
Wszy walą po dwie sztuki ale jak przyśpieszyć np 4 x 8 gigab

Komentarze

Witaj!