Vegas Pro 14 - renderowanie wideo 1080p (CPU)
[s] mniej = lepiej
Intel Core i9 7900X | 304 |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | 321 |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | 328 |
AMD Ryzen Threadripper 1920X | 353 |
Intel Core i7 7820X | 359 |
Intel Core i7-8700K | 400 |
AMD Ryzen 7 1800X | 415 |
Intel Core i7 6900K | 439 |
AMD Ryzen 7 1700X | 459 |
AMD Ryzen 7 1700 | 487 |
Intel Core i7 7740X | 517 |
Intel Core i7 7700K | 544 |
Vegas Pro 14 - renderowanie wideo 4K (CPU)
[s] mniej = lepiej
AMD Ryzen Threadripper 2950X | 1647 |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | 1655 |
AMD Ryzen Threadripper 1920X | 1992 |
Intel Core i9-7900X | 2209 |
W teście renderowania wideo wszystko zależy od skomplikowania projektu. W mniej wymagającym trybie Ryzen Threadripper 2950X uplasował się tuż za Core i9-7900X. Sytuacja zmienia się przy bardziej skomplikowanym projekcie, gdzie można wykorzystać potencjał większej liczby rdzeni - górą okazały się nowe układy AMD.
HandBrake - konwersja wideo
[s] mniej = lepiej
AMD Ryzen Threadripper 2950X | 101 |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | 101 |
Intel Core i9 7900X | 106 |
AMD Ryzen Threadripper 1920X | 119 |
Intel Core i7 7820X | 133 |
Intel Core i7 8700K | 152 |
Intel Core i7 6900K | 158 |
AMD Ryzen 7 1800X | 166 |
AMD Ryzen 7 1700X | 175 |
AMD Ryzen 7 1700 | 192 |
Intel Core i7-7740X | 208 |
Intel Core i7 7700K | 221 |
Przy konwertowaniu wideo Ryzen Threadripper 2950X oferuje identyczną wydajność jak Ryzen Threadripper 1950X. Zadanie zostało wykonane ciut szybciej niż w przypadku konkurencyjnego Intel Core i9.