Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Bez włączonej funkcji overdrive (przyspieszanie reakcji matrycy) efekt ten był widoczny przy tempie 7. Na szczęście już włączenie pierwszego stopnia przyspieszania dawało dobry efekt, bez pogarszania jakości obrazu. Aktywując trzeci, najsilniejszy tryb przyspieszania mogliśmy liczyć na obraz pozbawiony smużenia przy tempie 11, ale w niektórych sytuacjach można było zauważyć bardzo delikatne obniżenie jakości obrazu (widoczne głównie na krawędziach).
Kąty widzenia są w pełni akceptowalne. Nie można ich co prawda porównać do najlepszych matryc dostępnych w monitorach profesjonalnych, ale przecież tutaj mamy do czynienia z panelem za około 800 zł, więc sytuację określić możemy jako bardzo dobrą. Obojętnie pod jakim kątem spojrzymy na ekran obraz wyglądał będzie o wiele lepiej niż w przypadku matryc TN.
Pobór prądu
Pobór energii [W]
Spoczynek
| BenQ BL2400PT |  0,1 |
| Samsung BX2440 | 0,1 |
| LG E2340S | 0,1 |
| LG E2290V | 0,1 |
| iiyama E2773HDS | 0,1 |
| Philips 273P3LPH | 0,1 |
| iiyama X2377HDS | 0,1 |
| Philips 248C3 | 0,1 |
| Philips 248X3 | 0,1 |
| LG DM2752D | 0,1 |
| iiyama G2773HS | 0,1 |
| Philips 239C4 | 0,1 |
| LG M2382 | 0,1 |
| Samsung BX2235 | 0,2 |
| BenQ VW2420H | 0,2 |
| Hyundai T236LD | 0,2 |
| HP Envy 27 | 0,3 |
| iiyama E2410HDS | 0,3 |
| Hyundai T270W | 0,3 |
| BenQ EW2420 | 0,3 |
| Asus PA246Q | 0,3 |
| NEC EA232WMi | 0,3 |
| Samsung F2380 | 0,3 |
| AOC i2369Vm |  0,3 |
| LG W2363D | 0,4 |
| BenQ M2700HD | 0,4 |
| iiyama PLE2271HDS | 0,4 |
| BenQ E2420HD | 0,4 |
| Hanns G HZ381 | 0,4 |
| Asus ML248H | 0,4 |
| BenQ XL2410T | 0,4 |
| Asus ML239H | 0,4 |
| iiyama X2472HD | 0,4 |
| Philips 273P3QPY | 0,4 |
| Acer T231H | 0,5 |
| Asus VE276Q | 0,5 |
| HannsG HS233 | 0,5 |
| iiyama E2472HD | 0,6 |
| ASUS VG278H | 0,6 |
| HP ZR30w | 0,6 |
| Acer S273HL | 0,7 |
| LG M2380DF | 1,0 |
| EIZO FORIS FX2431 | 4,1 |
| EIZO CG303W | 4,9 |
Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)
| Philips 248X3 | 14,2 |
| iiyama PLE2271HDS | 14,5 |
| iiyama E2773HDS | 14,7 |
| Philips 248C3 | 15,2 |
| Philips 273P3LPH | 15,7 |
| AOC i2369Vm | 16,0 |
| Samsung BX2235 | 17,0 |
| iiyama E2410HDS | 18,3 |
| Hyundai T236LD | 18,9 |
| iiyama X2377HDS | 20,1 |
| iiyama G2773HS | 20,2 |
| Samsung BX2440 | 21,0 |
| LG E2290V | 21,0 |
| BenQ VW2420H | 21,3 |
| iiyama E2472HD | 21,3 |
| Acer S273HL | 21,6 |
| NEC EA232WMi | 22,0 |
| Philips 239C4 | 22,3 |
| Philips 273P3QPY | 22,4 |
| BenQ EW2420 | 23,2 |
| Asus ML248H | 23,4 |
| LG E2340S | 24,0 |
| BenQ BL2400PT | 24,5 |
| Hyundai T270W | 25,5 |
| BenQ E2420HD | 25,9 |
| Asus ML239H | 26,9 |
| Acer T231H | 27,8 |
| LG M2382 | 28,9 |
| LG W2363D | 30,0 |
| iiyama X2472HD | 30,9 |
| HP Envy 27 | 31,4 |
| LG DM2752D | 31,6 |
| BenQ XL2410T | 32,1 |
| BenQ M2700HD | 32,2 |
| Samsung F2380 | 32,2 |
| ASUS VG278H | 33,1 |
| LG M2380DF | 35,4 |
| Hanns G HZ381 | 43,0 |
| HannsG HS233 | 45,0 |
| Asus VE276Q | 51,4 |
| EIZO FORIS FX2431 | 60,0 |
| HP ZR30w | 66,0 |
| Asus PA246Q | 87,9 |
| EIZO CG303W | 97,7 |
Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)
| Philips 248X3 | 20,3 |
| iiyama PLE2271HDS | 21,2 |
| Samsung BX2235 | 21,5 |
| iiyama E2472HD | 23,0 |
| LG E2290V | 23,5 |
| Asus ML248H | 24,0 |
| AOC i2369Vm | 24,0 |
| Philips 248C3 | 24,4 |
| Samsung BX2440 | 25,2 |
| BenQ VW2420H | 26,0 |
| Hyundai T236LD | 28,0 |
| iiyama E2773HDS | 28,1 |
| iiyama E2410HDS | 28,2 |
| Philips 273P3LPH | 28,4 |
| LG E2340S | 28,9 |
| Asus ML239H | 29,7 |
| LG M2382 | 29,9 |
| BenQ EW2420 | 31,8 |
| HP Envy 27 | 32,2 |
| BenQ XL2410T | 32,2 |
| Acer S273HL | 32,5 |
| iiyama X2472HD | 32,8 |
| iiyama X2377HDS | 33,0 |
| LG DM2752D | 33,1 |
| BenQ BL2400PT | 33,5 |
| Philips 239C4 | 33,8 |
| iiyama G2773HS | 33,9 |
| NEC EA232WMi | 35,8 |
| LG M2380DF | 35,9 |
| Samsung F2380 | 37,1 |
| BenQ E2420HD | 41,2 |
| Acer T231H | 42,5 |
| Philips 273P3QPY | 43,2 |
| LG W2363D | 45,1 |
| Hyundai T270W | 46,1 |
| HannsG HS233 | 46,3 |
| ASUS VG278H | 47,5 |
| BenQ M2700HD | 49,2 |
| Asus VE276Q | 55,2 |
| Hanns G HZ381 | 78,0 |
| EIZO FORIS FX2431 | 88,0 |
| Asus PA246Q | 94,0 |
| EIZO CG303W | 137,0 |
| HP ZR30w | 156,0 |
Mimo zastosowania nieco bardziej zaawansowanej matrycy AH-IPS udało się producentowi utrzymać pobór energii na bardzo rozsądnym poziomie. AOC i2369Vm pracując z optymalnym poziomem luminacji (ok. 120 cd/m2) konsumował równo 16 W energii elektrycznej. W trybie czuwania energochłonność spadała do 0,3 W, a przy maksymalnej jasności rosła do ok. 24 W. Urządzenie określić możemy więc śmiało jako bardzo energooszczędne.
Podsumowanie
Monitor AOC i2369Vm w czasie testów sprawował się bardzo dobrze. Panel zaimponował nam szczególnie pod względem jakości kolorów - po dokonaniu prostej, podstawowej kalibracji można było go śmiało używać do amatorskiej edycji grafiki lub wywoływania zdjęć RAW np. w Lightroomie. Obraz widoczny gołym okiem prezentował się naprawdę imponująco jak na tą półkę cenową.
Typowi użytkownicy domowi naprawdę nie będą mieli wielu powodów do narzekań. Jedyną bolączką może być słaba równomierność rozkładu luminacji na płaszczyźnie ekranu, którą zauważyć możemy w czasie wyświetlania statycznej grafiki, ale nie powinna przeszkadzać podczas grania.
Typowo do gier przeznaczone są proste matryce klasy „TN”, które cechują się bardzo szybkimi czasami reakcji. Tutaj do dyspozycji mamy bardziej zaawansowany ekran AH-IPS, który cechuje się szerokimi kątami widzenia i naturalnymi kolorami, więc teoretycznie predysponowany jest on bardziej do obróbki materiałów foto-wideo. Na szczęście dzięki funkcji przyspieszania reakcji matrycy AOC sprawdzi się również w grach i podczas wyświetlania dynamicznych animacji.
Osoby nastawione na maksymalną oszczędność prądu będą zachwycone monitorem AOC - w czasie typowego użytkowania przy luminacji przyjętej za optymalną pobór energii nie przekraczał 16 W. Użytkownicy smartfonów i tabletów mogą wyświetlać obraz bezpośrednio na ekranie monitora wykorzystując do tego kabel MHL (micro USB - HDMI). Ergonomia jest nader skromna, ale do zalet zaliczyć możemy jakość wykonania - zdecydowana większość obudowy jest matowa, podobnie jak powierzchnia ekranu, która bardzo skutecznie rozprasza refleksy świetlne.
| Parametry: | |
| Zastosowanie: | multimedia, gry, biuro |
| Jasność: |   dobry |
Kontrast: | dobry |
Kolory: | super |
Równomierność podświetlenia: |  słaby plus |
Kąty: | dobry plus |
| Szybkość matrycy: | zadawalający plus |
| Menu OSD: | super |
| Ocena: | |
Jakość wykonania: | dobry |
Funkcjonalność: | dobra |
Jakość obrazu: | super |
Ergonomia: | słaby plus |
| Energooszczędność: | super |
Ogólna ocena: |   |
| Podsumowanie | |||
| plusy: • matryca AH-IPS o szerokich kątach widzenia • matowe pokrycie ekranu • w większości matowa obudowa • możliwość wyświetlania obrazu z urządzeń mobilnych (MHL) • dobra jakość wykonania • wzorowy w tej klasie przebieg krzywej kolorów składowych | |||
| minusy: • bardzo skromna ergonomia • słaba równomierność luminacji | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 729 zł | |||
  | |||
Komentarze
26