Marka Crucial, z racji przynależności do firmy Micron, a więc jednego z głównych producentów pamięci NAND, przyzwyczaiła nas do tanich dysków SSD – już modele MX200 zaskoczyły nas świetnym stosunkiem wydajności do ceny. Seria BX100 pokazuje jednak, że cenę można obniżyć jeszcze bardziej. Model o pojemności 250 GB jest dostępny za niecałe 400 złotych, a dwukrotnie pojemniejszą wersję można dostać mniej więcej za 770 złotych. Obecnie są to jedne z najtańszych dysków SSD dostępnych na rynku, aczkolwiek inni producenci już przygotowują odpowiedź – miejmy nadzieję, że konkurencja pozwoli jeszcze bardziej obniżyć ceny nośników półprzewodnikowych.
Nie ma jednak róży bez kolców, bo niższa cena wpłynęła też na niższą wydajność – o ile prędkość odczytu jest jeszcze całkiem przyzwoita, to zauważyliśmy znaczny spadek formy przy zapisie (szczególnie jest to widoczne w przypadku modelu o pojemności 250 GB). Wydajność dysków można poprawić dzięki technologii Momentum Cache, która tworzy pamięć podręczną w pamięci RAM.
Modele BX100 sprawdzą się zatem przy odświeżeniu starszego komputera lub laptopa z dyskiem talerzowym, gdzie i tak odczujemy spory wzrost komfortu użytkowania. Dodatkowo, dzięki aplikacji Acronis True Image HD znacznie skrócimy proces modernizacji komputera.
Ocena końcowa – Crucial BX100 250 GB:
- stosunkowo dobra wydajność w testach odczytu
- kompatybilny z cieńszymi laptopami i Ultrabookami (7 mm grubości)
- w zestawie pakiet Acronis True Image HD
- technologia Mementum Cache
- bardzo niska cena
- niska wydajność zapisu
- niska wydajność przy długotrwałym obciążeniu
Wydajność - odczyt: |    zadowalający plus |
Wydajność- zapis: | zadowalający |
Jakość wykonania: | super |
Opłacalnosć: | super |
Ocena ogólna: | |
| |
brak ofert cenowych
Ocena końcowa – Crucial BX100 500 GB:
- stosunkowo dobra wydajność w testach odczytu
- kompatybilny z cieńszymi laptopami i Ultrabookami (7 mm grubości)
- w zestawie pakiet Acronis True Image HD
- technologia Mementum Cache
- bardzo niska cena
- niska wydajność przy długotrwałym obciążeniu
Wydajność - odczyt: | zadowalający plus |
Wydajność- zapis: | zadowalający plus |
Jakość wykonania: | super |
Opłacalnosć: | super |
Ocena ogólna: | |
| |
brak ofert cenowych
Komentarze
14Sam ma 256GB Crucial MX100 i włączyłem. Oczywiście robienie testów syntetycznych nie ma sensu. Podam przykład praktyczny.
Ściąganie z sieci 5x1GB downloaderem z szybkością 7MB/s.
Bez włączonego Momentum Cache:
Downloader zanim zacznie ściągać tworzy na dysku part-y 5x1GB, realnie przeciętny SSD w zapisie nawet na SATA6gb/s
wyciągnie max 300MB/s. W tym czasie pobieranie z sieci stoi (prawie), bo dysk pracuje pełna parą na wytworzenie part-ów. To jak długo stoi zależy od szybkości dysku i kontrolera na SATA II potrwa to dłużej.
Z włączonym Momentum Cache:
Party w ułamku sekundy tworzą się w Ram-ie, od 2sekundy ściągania mamy już 7MB/s download.
Dla kogo momentu Cache. Kto odczuje najbardziej.
Ci z SATA II
Im więcej Ramu tym lepiej
Im wolniejszy SSD w zapisie.
Szkoda, że nie zrobiono sensownych testów Momentum Cache. Tomshardware obiecał zrobić zestawienie tego typu aplikacji, Samsung też ma swój Magic :)