![](http://cdn.benchmark.pl/thumbs/uploads/article/32246/GALLERYINCONTENT/491b81afd76c4e81739cf9c07b46f9065598c384.jpg/300x0x1.jpg)
Kolejne testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1920 x 1080, także przy niskich i średnich ustawieniach jakości grafiki.
Crysis 3: 1920 x 1080
[kl./s] ustawienia niskie
Intel Core i7 3770K | ![]() ![]() |
AMD FX 8350 | ![]() ![]() |
Intel Core i5 3450 | ![]() ![]() |
AMD FX 6300 | ![]() ![]() |
Intel Core i3 3240 | ![]() ![]() |
AMD FX 4130 | ![]() ![]() |
![]() ![]() |
Zmiana rozdzielczości na wyższą nie zmienia drastycznie wyników. Co najwyżej można sie spodziewać kilku klatek na sekunde mniej.
Crysis 3: 1920 x 1080
[kl./s] ustawienia średnie
Intel Core i7 3770K | ![]() ![]() |
Intel Core i5 3450 | ![]() ![]() |
AMD FX 8350 | ![]() ![]() |
AMD FX 6300 | ![]() ![]() |
Intel Core i3 3240 | ![]() ![]() |
AMD FX 4130 | ![]() ![]() |
![]() ![]() |
Zmiana rozdzielczości na wyższą niewiele tu zmienia - układ sił pozostaje dokładnie taki sam. Dalsze zwiększanie jakości grafiki (ustawienia Wysokie i Bardzo Wysokie) powoduje, że procesory Core i7 i Core i5 zwiększają dystans dzielący je od modeli AMD FX 83xx i 63xx. Z kolei Core i3 zbliża się do tych modeli, jednak w ostatecznym rozrachunku kolejność procesorów na wykresie pozostaje bez zmian.